楼主:
dolare (dolare~)
2015-03-31 08:41:11我也蛮认同应该要把全案摊在阳光下 无论什么形式
不过摊开的话对政府/自救会哪边有利 我先保留
我先讲结论啦 自救会及声援学生
一直以来都是放出“不全面”的资讯给大众
自救会三大论述：
1.地下化的原始计画是84年版（原轨地下化）
98年政府突然冒出了98年版（东移）要取代84年版 这是黑箱作业
→事实上原始计画是82年版 82年版就是98年版 都是东移
2.84年版 只征用（租用土地舖设临时轨 用后返还）而不征收
政府刻意选择征收土地较大的方法 是为了抢劫民地图利财团
→这是论述最动人的一章 让你觉得政府太可恶了！但可惜经不起考验
因为~~~84年版根本就不是原轨地下化 而是铁道西移版
在84年版中 东侧土地只需要征用没错 但盖隧道侧墙还是需要土地 所以征收西侧
（见计画书摘下来的图http://imgur.com/4Nya7ad 可发现地下铁路整个西移）
反东移完全不敢提84年版要征收西侧 而且西侧都是高楼大厦
84年版征收楼地板面积 是82年版的2倍以上 再闹下去很快就有反西移自救会囉
3.铁路东移后 腾空的土地要让财团开发图利
→如果腾空的土地真能开发 我举双手双脚赞成自救会入住
但连自救会都没这样主张过 所以真实性嘛....
这样就是全部的事实了
自救会的论述中 没正面提过82年版
没提过84年版要征收西侧（自救会的东侧只租用 之后地要回来盖高楼）
确定自救会敢搞开放政府吗 ㄎ_ㄖ
※ 引述《bloodysunday (星期天)》之铭言：
: 前几天看了新闻，赖神说接受全民监督，我觉得挺好的。
: 不过前几天赖神又强调，南铁案是中央决策，与土征条例规定不同，所以不开听证会，也
: 不列入开放政府？？？
: 唉，我还满喜欢赖神der，不过地下化建在台南，难到市民没有表达意见的空间吗？小鲁
: 住北区的铁道附近，虽然房子没被征收，不过到现在完全不晓得地下化的结果会怎样，也
: 不晓得南铁案的执行资讯。
: 请问该怎么向市府表达意见呀？有没有乡民跟我有同样的疑问？？
: 开放性政府真的可以实现嘛？