帮忙补充说明一下，
有些人觉得缺水是水库水不够，水库为什么水不够?
是因为水库不够大，水库不够大是因为淤积，
淤积是因为政府没做好水土保持。
这样说，可以说对也可以说不对。
其实台湾是一个在地质年代上还很年轻的小岛，
因为板块运动的关系，造成造山运动使地壳快速隆起，
所以台湾岛小小的，却有200多座超过3000公尺以上的高山。
台湾隆起速度大约是每万年50公尺，
台湾地质年代我查了一下，假设到更新世也有大约200万年了，
等于至少有隆起10,000公尺，
但是台湾最高峰玉山主峰却只有3,952公尺。
所以大部分隆起的高度，都被台风或是地震等天候因素侵蚀掉了。
从这个方向就可以知道，台湾本质上就是一个容易崩塌、土石流的地形。
所以台湾水土保持的问题，就像是先天体质不佳的玻璃娃娃，
本来就很脆弱容易受伤死亡，如果后天不多加留意照顾，更是不容易存活。
另外台湾从中央山脉往两侧的海洋，
从3000多公尺降到海平面的距离很短，
所以河川坡陡流急，退水速度很快，只要雨一停，
河川水位马上退得很快，所以台湾很难留住水，
想留住水就必须靠水库。
可综合以上谈到的各项先天条件，也导致台湾本身适合建造水库的地方不多，
盖了水库也很容易淤积。
再来，台湾平均降雨量大约2,500公厘，但是平均每个人分到的水，
大约只有4,000立方公尺左右，是世界平均值的1/5，
所以台湾本来就是一个缺水的国家。
台湾降雨分布不均匀，北多南少，北部冬季还有东北季风带来降雨，
南部降雨几乎80%集中在台风季节。
这几年梅雨季节几乎不下雨了，
所以台湾水资源更是非常依赖台风带来的降雨。
但是降雨又会带来其他的灾难。
莫拉克台风那年在台风来之前，台湾已经进入枯旱期，
曾文蓄水量严重不足，但是莫拉克短短几天就把曾文给灌饱，
让曾文必须用最大放水量进行泄洪，不然会有溃坝的危机。
但是同时也留下一大堆的淤积量。
这就是大部分台湾水库难以逃避的恶性循环。
但是又因为莫拉克台风属极端降雨，3天内降雨超过2,500公厘，
放在全球没有一个国家能承受不产生灾难，
因此拿莫拉克来抨击国内水土保持不佳，
我认为有些过于苛责了。
有人提到可以开发其他水源，比如海淡，
但是因为台湾自来水水价太低了，所以海淡水若高于自来水的情况下，
有多少人或是厂商愿意使用海淡水?
在新加坡的用水有三个来源，跟马来西亚买水、海淡跟回收水，
然后混合后使用，回收水就是用污水回收再处理，再重新供民众使用。
这观念在台湾能不能推得动?我是蛮保留的，
另外这些成本也还是远比本来自来水高。
也有人提到伏流水，伏流水我比较没研究了，
但是伏流水也可以算是地下水的一种，地下水需要有足够的补注，
而且不能使用过量，当抽取量超过补注量时，
又会带来地层下陷的问题。
伏流水在台湾整体水资源的调配跟规划上，
应该视同地下水，为补充水源，而非主要水源。
就像是你平常存钱在A银行，但是也许你会准备一笔紧急预备金在B银行，
当有急需而A银行存款不够时，就启动B银行的存款应急。
拉哩拉杂的说了一堆，是想说~~
台湾缺水问题是一个多面向的复杂问题，
不是推在政府人谋不臧，或是滥砍滥伐这些单一问题，
就能解释的清楚的。