非对一般民众卖弄专业
只是提供我所知到的知识给对缺水议题有兴趣的人了解
我不是很爱一旦社会发生事情，就一昧将全部责任推给政府
个人认为：台湾政党有蓝有绿，但台湾多数公务人员根本不在乎上面是蓝是绿
也没必要去帮蓝或绿背书
公务人员往往背书的是他们实际有作的作为
简单案例：是蓝或绿执政，难道该疏浚的河川就不需要疏浚了吗?
该作的还是要作，不该作的也轮不到基层公务人员去作 :)
开始谈谈缺水议题
台湾这次缺水号称是十年来最严重，且严重程度持续上升
个人在之前一篇文章就已说过：夏秋两季的水留不住，水库淤积太多都有关
这是台南版所以就以台南的两大水库为例：曾文跟南化
曾文原设计总容量约7亿立方，现在仅剩约4.7亿立方
代表已经约1/3(2.3亿立方)淤积掉了
这2.3亿虽说是从1973年完工至今的淤积
但光一个2009年莫拉克就贡献了9000万
同样情况也发生在南化，南化总容量约为1.5亿立方
现在仅剩下约0.97亿立方，也大概1/3淤积掉了
2009年莫拉克也贡献1700万方左右
各位如果都还记得，1999年集集地震后
2000至2010年根本是台湾的灾害高峰期
这段高峰期间，有时台风袭击北台湾、有时袭击南台湾
袭击南台湾的台风事件不少，每一次都贡献不少淤积量进两座水库
以下这张图就可以清楚显示曾文水库在集集地震后的淤积量攀升情况
https://db.tt/tNh4ub7n
这个数据可说明：大部分淤积量都来自台风豪雨事件
有些人会认为坡地崩塌一定跟人为开发有关
基本上，有关，但在目前有出版的研究
在台湾2000至2010年这段灾害高峰期
绝大部分崩塌地都发生在非人为开发处，原生林居多
非以此数据去反相鼓励人为开发可继续，只是单纯依照数据说事实
2000至2010年真正引发崩塌的问题，可能是降雨量或强度都太大导致
何况曾文水库及南化水库两大集水区内，早已受保护
集水区内人为开发不多，都是原生林为主
因此也无坡地滥垦滥伐问题
台湾有坡地滥垦滥伐问题，但不在提供台南用水的曾文水库及南化水库内
淤积多，难道无法清? 可以清，但超级难清
上面有数据说莫拉克一次就来了9000万立方
一台砂石车平均可载20方，超载可达25方
你可以按计算机算算至少有几百万量车次才清得完
这篇文章供你参考
http://goo.gl/dJjwFH
你就大概知道现在人为技术最快一年也才能清百万方左右
之前连国军都来帮忙了，五年也才清933万方
http://www.epochtimes.com/b5/11/5/17/n3259551.htm
政府单位没有不清，只是这已经是人为可作的最大量
政府单位已经找非常多位国内权威教授去商讨过
去世界各国询问过任何一种可行科技
但...这就是我们目前人类能作的范围
所以，来得多清得少，只要再有台风来，淤积量就越多
今年缺水议题在1月底开始被提起
依照这样的来多清少
十年后缺水议题可能会在夏秋刚过的11月就马上被提起
以往缺水只在南台湾发生
现在缺水已经逐渐北移到苗栗桃园
http://goo.gl/nVONM2
所以，如果你对清淤有任何好方法
我相信水利署会很欢迎你的意见
但实际了解现在的现况，会好过一昧指责政府不够作为