我认同原PO yaxb提倡的“请大家节约用水”的理念
但原始文章中有部分观念是错误的
这部分应该厘清，否则会让许多人越误解观念
一、限水程度跟范围
可查 http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=52446&CtNode=7880
http://wra-epaper.blogspot.tw/2013/04/blog-post_16.html
二、转贴自yaxb推文
***
台湾本来就是缺水区
台湾在全球的地理区位就属于干旱无雨区
***
台湾不是缺水区，完全相反了
台湾年降雨量约2500 mm，世界平均降雨量才750 mm
台湾年降雨量超过3倍有余
台湾在全球地理区位也不是干旱无雨区
台湾邻近的日本、韩国、菲律宾、中国东南，有哪一个是干旱区?
抱歉，这观念错误太大
这张图告诉你全世界年降雨分布
http://goo.gl/9Plvob
***
今天水土不保
水原区污染
***
台湾的确水土有点不保的趋势，但人为影响较少
这几年是台风降雨强度过大，导致过大灾害
水源区污染的问题，目前只要划入水源保护区
是不准开发且需要管制的
我不知到你讲的是哪一个水源区遭受到严重污染?
我想...许多资讯在环保署或水利署网站都找得到
***
不怪落后美国两百年以上
***
虽然回这个很没意义，但两百年前，美国应该还是一片荒芜
台湾水科技在全世界也算前10名内
后续的推文都没讲到真正的重点
台湾缺水的主因在于夏秋两季下的雨，能够留下来的太少
地表植生不够，导致入渗量降低，地下水库的补助量过低
因此冬天春天时，地下水库的水流不出来
水库跟河川的淤积量偏高，导致能够储蓄量逐渐降低
所以就会产生一个奇怪的现象
现在的苗栗也在缺水范围
http://goo.gl/nVONM2
但去年夏天的苗栗也在泄洪
http://goo.gl/HaNZxq
这就导出一个主要原因：台湾的雨不会不够，但就是无法留住
不论留下来的方法是进水库还是进入地下水库
抱歉，这种知识，我认为应该要有正确的认识
才能避免民众因为不了解而有误解
===
也多补充一个观念
基本上，“用水”已经是一种习惯
只要谈到“习惯”，就是一个非常难改的事情
因此所有在这阵子推行的劝导或观念，其实都是在跟民众习惯抗衡
但真正实行成效是有限的
因此我认同应该要适当提升水价
1.工业用水水价应当优先提升，台湾为了工业已经给予够多福利
2.民生用水水价也应提升，但幅度不必如工业用水
3.薪资偏低问题不应扯到水价不能调升上面
薪资偏低该归罪于政府对企业的规范
但不能说“薪资都偏低了，为什么水价还要涨?”
基本上，这两件事不能放在一起谈