※ 引述《marser1018 (梅景樱雪)》之铭言：
: 借由这篇问个问题：
: 如果我没看错版规的话
: 版规是这样写的：
: 分享食记请注意食品需为台南产品
: 连锁店若是厨师不同或店别不同 造成口味差异则不在此限
: 但若连锁店是全台统一中央制造 则非台南专属食品
: 试吃试用文请务必标明(试吃)(试用)
: 未坦承遭检举者将劣文水桶
: 也就是说如果有标注是试吃文的话那就可以在台南版PO对吧?
: 那么针对某些早就知道是试吃文ID所PO的文章一直攻击的意义何在?
: 就像这篇原PO发文的标题有两种，一种是写试吃，一种没写
: 试吃的还没看其实都可以先打个折扣了，进去看到推文有人说很难吃就知道这家店有争议
: 标题没写试吃的看看再看推文就大概心里有数了
: 有人会说就算没写也一定是试吃文
: 逻辑上来说应该是怀疑的人要举证检举才对吧?
: 坦白说这个ID发的食记的店家我并没有全部吃过
: 因为看一看我自己就先过滤掉很多店了
: 少数去过的几家可能原本就已经被我挑过了所以去了吃一吃也觉得很OK
: 虽然也有在某家店吃到钢丝这种事情发生啦XD
: 如果台南版的版友真的那么讨厌试吃文
: 我倒觉得可以建议版主办个投票
: 让板友来决定试吃文存废与否
: 不然明明就是版规允许的文章却搞得好像罪大恶极也是很怪的事情
我还没吃过这家，也重来没发现过这家
BUT如果没有这篇“疑似叶佩雯”
我可能还要一阵子才会发现...
针对-未坦承遭检举者将劣文水桶
是否为广告文，都是台南的餐厅相关文章
而PTT早就各行业业务努力经营的标的
要禁止的话，单纯个人判断、检举，进而认定
实在客观不足
说说“食记”给我的实质效益
(撇开是否为大家所谓的广告文)
看到自己吃过的，会想知道别人在这家店点了什么
因为每个人绝对有偏好某些特定食物，而跳过尝试的机会
所以每家店对每个人，自然产生一组专属菜单
参考价值蛮高的
看到已发现/未发现的店家
当然更想知道里面卖什么餐点，用餐规则之类的
看多了，大概知道哪些文章是写手来的
BUT 更重要的是，自己必须要有判断的能力
并非广告文就不好
蛮多食记让我蛮喜欢的
印象中，前锋路旁的可可贝里就红一阵子
而我也是从那开始知道并喜欢来这家用餐的
而且带朋友去，普遍受到好评
这就是老板有在认真准备
并非网络上让人写写食记，以为生意就会好了
我因此多了一个选择
特别是朋友搭车来的，特方便
开店做生意，无非兴趣、讨个生活
没人会故意开一家店来让大家觉得难吃
然后再叫写手下笔，炸更多人
负面评价真的是要尽早调整
台南点嘛！
我蛮喜欢吃台南牛肉汤的，可是我真的没吃过那家...