选后第一天，台南市政府都更科召开了飞雁新村的听证会
下面的连结是今天听证会的经过
http://ppt.cc/tYKx
起初在看的时候还有点恍神，后来才惊觉这是一场具有法律效力的“听证会”
不是公听会，也不是说明会
但是为什么官员的反应让我觉得他们没有做足准备就上阵了...
认真的询问了一下今天参加了听证会的朋友
他说今天完全没有提到遗址这件事。
我说的遗址，不是日治时期的传原通讯所
而是埋在地底下的史前大湖文化
以及约有两千至三千五百年历史的“六甲顶遗址”
台南市政府在前一阵子才刚允诺会把遗址列入评估
怎么可以在听证会里只字未提?
http://ppt.cc/TTcP
然后朋友说，
现在飞雁新村的树被远雄“修枝”成这样，准备要移植。
http://ppt.cc/IGuO
我又去查了一下是怎么回事
然后看到这篇报导说
“都发局长吴欣修表示，目前是先进行整枝，
尚未展开移植动作，以及都更审议委员会严审把关远雄的移植计划，
但考量明年雨季影响树根，因此要求远雄必须成树移植，
作‘2次断根’妥善措施，预计3个月后，约明年2月才会逐步移植，
将移至永康区新公园（原二王公墓），同时要求远雄养管2年。”
http://ppt.cc/rmJB
疴...因为我不是植物专家
只好再去查一下把树修剪成这样到底会不会有问题
还有什么叫做“2次断根”
然后我在这个颇有公信力的泛科学网站上看到了关于移植树木的文章，
他说“要是树龄较大的话，养根断根的动作最好要做到两次甚至以上，
才可以增加其存活率。”
噢! 原来真的有这个方法，但是下面又写到：
“‘老树无法移植，移植的机率存活只有20%’，
就是因为花了半年一年的时间，耗了那么多的功夫，存活率也只有20%上下，
所以在国外的做法才会是不动老树，用建筑去配合环境，而不是环境去配合建筑。”
http://pansci.tw/archives/60176
飞雁新村基地内树群261棵，原地保留34棵，移除16棵，
区内移植30棵，区外移植高达181棵。
乘以存活率20%，到时候能够顺利在二王公墓长起来的树莫非只有36棵左右?!
这样不是太悽惨了吗? 看一下原本空照图飞雁新村是多么翠绿，
再想一下只剩下20%的树木是什么景象。
http://ppt.cc/3hbf
然后，再回到“修枝”，把树修到只剩下树干到底树还会不会活？
看看这个网站，就知道为什么树不能断头修剪了...
https://www.facebook.com/lovetreelaw/notes
疴...我并不是极端的环境主义者，也不是完全反对台南市开发的人，
只是政府处理事情这么了草，实在是很难让人认同，
也很难让人相信这个计画开发以后，对于市民以及整个城市会是好的发展.....