楼主:
gutsgo (锋炮炸裂!!)
2014-11-26 21:58:38小弟 没有特定政党倾向 只是有一个疑问
关于国民党候选人黄秀霜 所提出的政见
65岁以上免健保费 看起来很诱人 因为黄秀霜说
很多县市 都可以享有65岁以上免健保 例如隔壁的花妈 这也事实
为什么台南市没办法享有呢? 因为财务困难的话
那为什么其他县市 会买单呢? 小弟知道这是很撒钱的政见
但还是觉得身为台南市民 无法享有此项优惠 有点矮人一截的感觉
赖市长是考虑国家未来的财政吗?
作者:
Reventon (Reventon)
2014-11-26 21:59:00请看本版#1KTMNHCd
作者:
Coolest (ä¼¼é”鬼的æ¥ä¼)
2014-11-26 22:00:00\秀霞/ \秀霞/ \秀霞/ \秀霞/
穷人免费就算了 付得起的也免费是想怎样？还不是纳税钱
作者: abyepi (自己选) 2014-11-26 22:01:00
有排富条款较好....
作者:
Reventon (Reventon)
2014-11-26 22:02:00\秃霸/\秃霸/\秃霸/\秃霸/
听起来是很赞的政策，但都是把年轻人当提款机来看我就从来没听过把老人当ATM，补助年轻人过
作者: KOEI56 (艾螺丝) 2014-11-26 22:07:00
等你开始还债你就不会认为是好事了…
也不见得孙子要还啦，现在的大家都喜欢借钱施政，每个县市都负债算亿的，最好是台湾有这么多钱可以负债
作者:
lewistsai (brothers gogogo)
2014-11-26 22:08:00本来期待K党说明此政策的财源跟规划,结果仍是债留子孙
作者:
flyawayme (what the fuck)
2014-11-26 22:14:00补助下去等你65岁还有没有得补，补助弱势OK，但不用洒
作者:
wild (逆转胜)
2014-11-26 22:16:00短视近利，债留子孙
作者: kurochan8 (∞) 2014-11-26 22:26:00
真的要优惠的话排富比较合理，我们家都没65岁以上的就完全无感XDDD
作者: fukuyama255 (FUKUYAMA) 2014-11-26 22:28:00
纳税人的钱去补这个坑，难道是党库出？还不是通国库
作者:
rnw (听见你的声音 大发)
2014-11-26 22:30:00这个问题 我也认真想过 那时还在想 是否台南的老人过多 全额辅助的话 会有多大的一笔钱 这笔钱 又要从那里来??
作者:
ksutme (这就是人生)
2014-11-26 22:30:00撇开选举 大家都知道老人福利政策是钱坑 不过选举一到
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2014-11-26 22:31:00这个候选人 所有政见都是免费XX 烂透了
作者: leifein (小花) 2014-11-26 22:31:00
秀霜财源规划 #1KTR3Rl4
作者:
ai770212 (123456)
2014-11-26 22:31:00你还奢求KMT能有什好政见~这种政见到底害到谁?
作者:
ksutme (这就是人生)
2014-11-26 22:31:00为了选票只好开下去 赖清德这次稳赢当然不需要跟进
作者:
s902131 (黄金肾斗士)
2014-11-26 22:32:00她还有一个 国中小营养午餐免费
作者:
ai770212 (123456)
2014-11-26 22:32:00什么都要免费~侯选人拿钱出来贴我就赞成拉ZZZ
作者:
wssonl (wssonl)
2014-11-26 22:32:00总预算就那么多，看是要拿治水.交通的钱来补贴健保.午餐?
作者:
bmw3633 (好梦璃)
2014-11-26 22:33:00南大校友提出质疑还被师长责骂“不可批评母校校长”
作者:
ksutme (这就是人生)
2014-11-26 22:35:00像林佳龙 战况激烈 他也只能跟进说公共汽车八公里免费继续
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-11-26 22:37:00其实65岁免费是有个办法可以做得到 那就是小孩子多生一点利用二代健保现行制度 老人依附在年轻家庭里 自然就免费社会保险制度永远要考量世代分配的正义问题
作者:
bmw3633 (好梦璃)
2014-11-26 22:40:00鬼岛目前环境 有办法养得起那么多小孩子??
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-11-26 22:40:00只有毫无财政纪律的败家子才会拚命撒钱 而不正视问题本质所以啊 焦点不该放在让老人健保免费 而是要鼓励提高生育
作者:
swife (难)
2014-11-26 22:42:00我知道领有残障手册65岁以上不用缴
作者: countrysong (Peace Within) 2014-11-26 22:44:00
台北从马英九时代积欠的健保费 好像今年底才还得完
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-11-26 22:45:00整个人口结构不改变 稳定健保劳保的财务体质以及家庭的
作者:
wssonl (wssonl)
2014-11-26 22:46:00#1KTR3Rl4 还真的筹到100亿可以撒钱...
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-11-26 22:46:00照顾功能 撒再多钱都是扔到阴沟里
作者: countrysong (Peace Within) 2014-11-26 22:46:00
台南市县市合并后总债务964亿，这三年还了127亿
作者: theoneneo (Neo) 2014-11-26 22:46:00
台北市健保费欠了很多，到今年都还没还完@@
作者: countrysong (Peace Within) 2014-11-26 22:48:00
秀霜姊说她有健保财务来源却不愿意公布，根本骗选票
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-11-26 22:48:00有啊，她公布了，来源就是先不要还债根本把选民当智障zzzzzzzzz
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-11-26 22:49:00就从头烂到尾 当初马英九怎么跟健保局耍赖 黄秀霞大概也是一样一个团队的素质如何 看领头的就知道
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2014-11-26 22:50:00改善整体生活环境 不必靠举债做社会福利 不是很好吗？
作者: countrysong (Peace Within) 2014-11-26 22:50:00
原来这就是她的来源 阿不就好棒棒?
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2014-11-26 22:51:00尤其是把钱砸在吃饭（营养午餐）、看医生（老人健保）项目对台南的未来 没有太大帮助
作者:
jvylw (不是成功就是成长)
2014-11-26 22:53:00这种政见，表明是公开贿选，要不是阿霞有党证
作者: vortex0403 2014-11-26 22:56:00
超反感她们讲什么65岁以上长者缴健保费很没尊严
作者:
ogre408 (O口O)
2014-11-26 22:58:00补助弱势很好，但用年龄根本没办法排富啊，没必要的政策
作者: goheihaley 2014-11-26 23:08:00
我认为辅助弱势有必要 现在就有了 但缴得起的也免费?这政策不仅是慷纳税人之慨 也是债留子孙 看看台北市欠的健保费有多少 就知道这种政见除了不可行还不能行
作者: fnb10803 2014-11-26 23:13:00
结果马冏还要增加健保费 然后补助陆生?
最近有很多电视专题都在批这些不排富的撒钱社福政策商业周刊,TVBS都有类似的专题,总之不是台南矮人一截是其他政府(有钱的就算了)只会炒短线
作者:
hozuki (还买!?剁手指了喔!)
2014-11-26 23:21:00选民短视近利造成候选人竞相政策买票，这种"有感"福利好用之前的选举可以看到各县市拼命加码敬老福利津贴.2党都一样
作者:
hozuki (还买!?剁手指了喔!)
2014-11-26 23:23:00青年要多投票Q_Q...让候选人知道这样子买票是没有用的...
作者:
weiming (玮)
2014-11-26 23:23:00如果说台南需要纳税人的钱 高雄也负债累累阿 为何高雄可
高雄就尽量举债建设啊,但台南的目标是先健全财务体制
作者:
hozuki (还买!?剁手指了喔!)
2014-11-26 23:26:00低收本来就全额补助了，健保第5类就是福保，100％减免
所以社福这块就有排富条款,这不是没做,只是用合理的方式去做.本来就该这样.
作者: KOEI56 (艾螺丝) 2014-11-26 23:44:00
高雄那样玩 市政府早晚会倒…
作者:
hozuki (还买!?剁手指了喔!)
2014-11-26 23:47:00我没看高雄的老人福利...不过高雄的妇幼福利弄得不错＠＠但听板上大大这么说，高雄的比重有必要再研究看看...个人猜测花妈的社会福利预算冲很高，可能是砍其他的预算这要看是砍在治安、交通、建设、产业还是其他什么部分＠＠
花妈的施政本来就有争议之处.但这东西就是一体两面不能用简单的对错来讲.赖的施政方针就是零举债所以大建设就很少.福利也没办法放送的很豪迈.
作者:
sky6969 (CNBLUE的LOVE好听^^OK了)
2014-11-27 00:15:00标题名字写错 是黄秀霞
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2014-11-27 00:38:00不好XD
所以等国民年金快倒了 在弄个男人年金 女人年金 对吧?
作者:
asdfg567 (生存是规则，不是选择。)
2014-11-27 00:44:00我觉得政府本身就应该强迫人民储蓄 年金是好作法
这就跟苗栗那只一样免费营养午餐吃爽爽完全不管财政不如用低收入可补助午餐可省钱又不用花给不需要的人˙
作者: s2139165 (s2139165) 2014-11-27 01:59:00
羊毛出在羊身上，免费是噱头，花的是未来的钱
政府本身就应该强迫人民储蓄 也要强迫投蓝呢 是吧其实无知是很可怕的 真的
作者: ding0725 (塔斯汀哥) 2014-11-27 07:46:00
债留子孙有啥好羡慕的？
作者:
yinglian (特级小主厨)
2014-11-27 08:18:00你比我爸还傻 这也相信 钱哪来啊
作者:
iam0718 (999)
2014-11-27 08:22:00所以证明季霸这招有用 有人信
作者:
ycsjay (jay)
2014-11-27 08:47:00所以高雄市负债比台北市多啊
作者:
bbbean (...)
2014-11-27 09:13:00李嘉图对等定理(？) 经济老师说开这种政见的绝对不能投XDDDD
作者: tsubakiten 2014-11-27 10:01:00
有合适的方法省钱比为了选票乱花钱好多了
其实真的不要只看表面...就像高雄 不要只看表面.....
有些老人比年轻人还要有钱~我倒觉得年轻人才需要补助我还比较想听到一些如何开源的政策..
作者:
weiming (玮)
2014-11-27 12:18:00真的无法理解 高雄发是正确 台南就该节省 为何？缴一样税支持楼上 几乎没有看到有人可以说得出开源政见
作者:
yyuchan (yy)
2014-11-27 12:35:00卖相害
作者:
rocksin (Keep Wandering...)
2014-11-27 18:37:00债留子孙有什么好