小弟台南人
跟大家一样 看到惜字亭被拆的新闻都觉得很扯


但是看到又说是私人土地 一时就接不下话了
小弟就想起之前去金门
看到一整个村的闽式建筑都保存下来
而且维护得很好
就觉得很羡慕
而且很多都是私人的土地
想说金门人对老建筑真友善
后来才知道 原来金门的老屋保存
政府有从两个管道下手
(先不论金门因为过去战地政务使得建筑物很少被拿去开发的因素)
它们分别是从国家公园跟县政府两个管道
国家公园可会针对区内的老建筑去访查
然后找到屋主后会去做意愿调查与法律咨询
(有些屋主在东南亚，真的满有心的)
签约租借 或是屋主会把房子都捐给国家公园
总之 除了房子被保存 还会得到国家公园一笔钱去整修
另一个管道是县政府
基本上做法类似
并且透过减免地价税跟房屋税来增加意愿
补助可能会比国家公园少
不过仍有一些功效


从金门的经验
我是觉得私人古蹟也是有办法可以保存的
所以我现在是想问说
1.台南市的古蹟保存 政府的政策的部分有哪些
2.那到底这些私人古蹟被拆之前 政府有没有先了解一下
3.政策上是不是有什么不足的
4.政策可能有了，那执行上呢?
5.以前都觉得台南老屋好像是民间团体在撑耶，真的是这样吗
大家可以来讨论一下
说不定整理整理可以有些功用(给政府参考或引起更大讨论之类的)
让台南更好
注解一下
金门除了在古蹟 古物等器物层次上的保存
他们还有去保存一些工艺技术
虽然...还是有一些失传了QQ
不过我是觉得政策可以引导风气拉
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为提问专用，限台南特定相关事件资讯
认定方式：问题的内容条件 而非发文者的居住地
3.请参考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 关于问问题与回答问题
a.是否先做过功课？(爬文+精华区+孤狗)
b.把参考的资料贴出来，提出不懂的地方
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文，注明区域也方便板友提供资讯
(哪里&PO在台南板≠台南点）

台南老屋很多都民间去维护，您可查老屋欣力

1/4个金门是国家公园，应该也不好动

老屋和古蹟不是同义词

老屋只是房子年份比较多 古蹟是经过鉴定有文化或其他价值的一旦鉴定为古蹟 屋主是不能私自修缮的 屋顶塌了也都要呈报老屋就是老房子 跟新房子一样都是屋主的财产

金门没改建成新屋的价值 当然屋主就乐得不动手 爽拿补助囉

民宅用民间资源维护才是正途 不能期望政府买下建筑就是要拿来住 拿来用 放著当展示馆很浪费

其实不论你google还是到市府网站搜寻都有...市府有补助老屋修缮，也有相关自治条例还有举办讲座宣导老屋相关议题

卖给台北人开文青咖啡+民宿,热潮一退应该也是倒闭一片

其实讲白点如果建商要买地炒房出高价买地，就会有人卖有些百年古厝被拆来卖给建商就是这样，如果没人炒可能好些

这问题永远在人身上~意愿这种东西无法勉强~

我有跟负责这区块的公务员谈过，也是举金门为例，只是对方也很实在的说，金门县政府是全台最有钱的地方政府之一，钱不能解决所有的问题，但可以让问题比较简化

金门几乎全靠观光财~修建老房子就跟装潢一样有利基~自然意愿较高~有钱当然更好做事~其他县市就不是这样了