推 aa08175: 林凤营有出包吗? 抵制顶新跟林凤营出包应该是两码事吧?10/15 12:41
→ aa08175: 因为抵制顶新拒买林凤营跟因为林凤营出包拒买应该是不一10/15 12:43
→ aa08175: 样的意思吧?10/15 12:43
推 powyo: 昨天推文说林凤营的牛奶没怎样 被人酸到臭头 还有人说棺材10/15 14:02
→ powyo: 帮我买好了 这到底是啥意思10/15 14:02
→ powyo: 一堆人就认为说林凤营就是毒奶 再买的人就是智障 结果去买10/15 14:04
→ powyo: 半斤八两的统一 根本呵呵10/15 14:04
推 powyo: 喝过很多家 我觉得确实林凤营比较好喝 但现在就少买10/15 14:07
→ powyo: 买个林凤营 被人说棺材帮我买好了 老实说真的很无奈10/15 14:08
推 iemilk: 不只在这，在其他地方如果被知道你不抵制顶新就等于是共犯10/15 16:54
→ iemilk: 小心啊～10/15 16:54
作者 Wengboyu (键盘嘴砲专家) 看板 PublicIssue
标题 Re: [问题] 抵制不该殃及无辜论？
时间 Wed Oct 15 13:24:30 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《neverlight ((╴︵╴).z.Z)》之铭言：
: 最近抵制顶新话题沸沸扬扬
: 连官银都放话抽银根
: 这时和人谈论就听到一个说法
: 认为抵制会造成底下员工失业造成动乱
: 例如林凤营不是油却被一起抵制
: 还有台湾之星也是
: 扫到台风尾
: 我的说法是大众已经没有信心
: 合理怀疑相关产品只是未出包
: 因此预防性抵制也是很合理的
: 结果对方就说这是民粹不理性
: 他的想法是老板该受罚 但员工不该受牵连
: 这有可能吗==？
我相信这问题的正当性，很多版友已经回答了。
每年都爆发一次食安问题，今年油品根本就是怎么弄都弄不完
顶新已经黑名黑到发金了
今年强冠这样一搞，食品业问题大概会陷入数年低潮
前些年的食品问题都还是有特定产品，比如牛奶这种
但是油品几乎是所有食品业的最基层原料，这种原料只要出问题
影响的层面跟幅度几乎是无一幸免
在你问到不应该殃及无辜，扫到台风尾等等的问题时
国际已经对台湾食品完全丧失信心
这意思是我国的食品和观光将受到最大的波及
秉持品质与良心做食品的人，只能是衰小被牵连，找谁赔?
就算你出示相关检验证明，不论是谁都会担心你是不是加了什么验不出的原料
尤其你的国家出了那么多食品风波
而这会延续牵连，那你其他产业是不是也有可能发生类似的瑕疵?
这会让人过度联想，怀疑你们国家的监工和品质管理等问题
这个老板是个贼，底下的员工不知道老板是贼?
我们受害者还要去可怜这个贼的帮凶?
消费者是应该把整家公司告到全部倒闭才对
不论我们的健康、国家声誉及产业全部都给赔光了，他一家公司够赔吗
真的是贻笑大方