工研整合行销公司(合将香猪油)贩售至台南市之下游业者名单
http://ppt.cc/u4se
有人知道信益的名单吗?

使用桶数0是在骗谁 后面还备注说用别家…有承认的可以考虑 那些说没用的以后绝不再吃

宝雅旁炸蛋葱油饼进179桶退15桶,应该不少人中标

美香...

最好全部都使用桶数0啦 不用干嘛进货阿= =

关庙的煎粿...

不用怕啦,过几天你自己就忘记了,继续吃

庙口煎粿，还好近几年只吃过一次.....

因为有很多店家去查的时候就说用完了,不写0能怎么办..

仁和路....

进76使用33剩下0.....这是哪个宇宙的数学?

其实我不了解公布这些名单的作用，当然你可以去不爽这些店家，但以大方向来讲，这些店家也是在市场上买到的货品，至少他不是走私或其他管道来的。再者，你可以说他为什么贪小便宜买这种低价(?)油，但回到基本论点，这东西是在市面上买到，在法的论点不就代表他是可以被贩卖的吗?举例，你不会在市面上买到大麻或毒品，因为那是违法。但这些油类是在市面购得，如果他是错的，从源头而言，他根本就不应该被贩卖再从源头而言，相关单位根本就不应该让他上架

因为没公布名单会被公干....

现在的食安问题总是忽略源头管控的重要性，反而转成

人一恐慌起来是没有逻辑可言的,尤其加上媒体炒作

现在一窝蜂的把矛头都指向店家,最上面的反而被淡化了

至少民众知道 那间有用 不必帮使用店家护航 谢谢

前一次毒淀粉赖清德回应 http://goo.gl/3HIqT只会讲护航的，抱歉，我没时间搭里你的头脑

会去用 代表某种程度对自己的产品要负责

庙口煎粿...久久吃一次 -_-

民众谁管你上游要怎样 重点是那间有用过

我觉得公布是没什么问题,但民众最后要记得根源在哪就好

要从政治面讨论上游 法律面? 学者面? 食安面?

一个进步的社会，食安问题不能单纯只靠业者良心这种摸不著看不到的东西，而是该有更实际法律面规范及检验机制，要不，我们往后去买东西不都先问业者“你有

我也懂阿 但为什么做不到 你我知道原因嘛

良心吗?”这样的可笑问题????喔～抱歉，我根本没想搭理你，也不是对你说话

在台湾订法律不是问题,有效执法才是问题

自己无对自己的产品把关 就不要推给别人 推给社会推给法律 推给GMP 搞得好像全台都没有良心业者

台湾在食品安全上，执行是问题，订法更是问题

法律当然有问题...判七年跟判死刑有差吗?当然有.

讲一些大家都知道的事 我个人觉得没什么意义

先不要管法律订得如何,光是查四次查不到就是执法有问题

不用讲那么多,换油,推出买一送一致歉大回馈,保证大排长龙至于究责,一样大打一个星期的模糊帐后,忘光光蓝的还是蓝的,绿的还是绿的,各自归队投票去...

炒肉燥会有猪油 自己炸猪油 好小

不就台湾法律问题一堆才让执法者摸不著头绪去办…

自己对自己的产品负责，你当每家小吃店都有钱搞实验室吗还是每个老板都有空有闲跑去每家工厂看制作程序?

有人没搞清楚 是奇檬子的问题 谁喜欢被骗愿意承认误用的 我愿意给他机会以后再去吃进了又死不承认说用0桶的 那就是拒绝往来户…

本来就该公布名单了好吗= =

那些为店家护航的，应该也是馊水油同道中人吧！

要是工作是卖吃或家里是卖吃的就会体谅。若厂商有问题还用那是店家不对，但没人讲厂商产品有问题跟盘商进货使用哪里错了用便宜货或成本考量，店家也要过生活的，大家买东西也会想买便宜的，店家也会想用便宜跟有口碑的油，谁知这口碑厂商出问题，谁能知道

简单来说你老妈去买到有问题的油煮菜给你吃你会怪谁?

有使用合将，已告知店家收起来不得使用....收起来？！