[问题] 比价是不对的行为吗?

楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 12:54:35
今天刚好到大桥附近,顺便去逛逛听说很便宜的超X场
店里感觉还不错,干净明亮
刚进去时店员正在跟别的客人(代理商?)聊天
因为入口处有写不可以拍照,所以我拿了手机记事本想记干粮价格
记到第四五包的时候,店员聊完天走过来
“你在记什么吗?(看我的笔记本)你这样记这么多,不ok喔”
我当下道完歉就删掉了
只是真的不了解,原来一般店面都是不可以比价的吗?
你说禁止拍照所以我也没拍阿...
感觉很不好,所以后来就没买东西直接走了
之后大概也不会去这一家买东西了吧
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为提问专用,限台南特定相关事件资讯
认定方式:问题的内容条件 而非发文者的居住地
3.请参考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 关于问问题与回答问题
a.是否先做过功课?(爬文+精华区+孤狗)
b.把参考的资料贴出来,提出不懂的地方
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文,注明区域也方便板友提供资讯
(哪里&PO在台南板≠台南点)
作者: andy00181 (Just you)   2014-08-28 12:55:00
你没错
作者: ctx705f (键盘小妹)   2014-08-28 12:56:00
回他:关你屁事
作者: alexalexder (我在搞什么阿(怒~))   2014-08-28 12:57:00
他一定以为你是别家派来的间谍,抄完价格之后要来削
作者: sparkling214 (优格)   2014-08-28 12:57:00
你没错,原来超x场会这样哦…饲料价差很大…
作者: alexalexder (我在搞什么阿(怒~))   2014-08-28 12:58:00
价竞争
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-08-28 12:59:00
用手机记事功能写下来就好 滑手机比较不引人注目
作者: fei612057 (RINNKEITEI)   2014-08-28 13:04:00
之前用纸笔写过没被问,可能是因为我才写一两个牌子的价钱~
作者: Yunvyl (Yun)   2014-08-28 13:05:00
你抄太多样了才会被注意.很多卖场会禁止拍照跟抄写价格
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 13:06:00
不过大卖场互相派人去刷条码比价很正常,卖场人员都会认识
作者: phills13 (phills)   2014-08-28 13:12:00
这很正常啊,他以为你是市场调查(间谍)吧!以前在卖场打工,只要出现间谍,店长就会叫人一直跟着他,假装在旁边理货
作者: klx (west)   2014-08-28 13:13:00
禁止拍照的话那开录影好了
作者: mingzeng (正字标记)   2014-08-28 13:18:00
怕比价的商店才这样讲 开公司的人不比价是要赔死哩
作者: mini0530   2014-08-28 13:19:00
我有拍 但是店员没理我耶...可是我比完价觉得一样贵
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 13:21:00
先默记下来走出店外再写就好了,但这对懒或笨的人不适用
作者: keon29 (花被草弄九下)   2014-08-28 13:24:00
建议是默记然后出店再写会比较好有些店家的确会忌讳~
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 13:24:00
像“禁止XX的话那○○好了”那就是典型的笨
作者: mengjing (鸡排又派到顶的龙>小盂)   2014-08-28 13:29:00
我倒是觉得尊重店家吧,更何况家里宠物大概会吃的就固定那1.2种,为什么要记到4.5种阿?纯属单纯疑惑点而已...因为之前我家狗都在慈x洗澡,有包月送蚤不到之类的,后来
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 13:31:00
你只是懒,不想来回多走两三次而已
作者: mengjing (鸡排又派到顶的龙>小盂)   2014-08-28 13:32:00
包就只好自行购入,就打电话去问犬xx蚤不到价钱,对方也是这样回应我的,现在宠物店竞争很大当然会怕...
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 13:32:00
吝于付出这点劳力就不要比价做功课随便买就好,何苦呢
作者: sparkling214 (优格)   2014-08-28 13:35:00
我就是会到处换饲料,不会固定吃某饲料
作者: pasaga (dying)   2014-08-28 13:35:00
这间饲料跟网拍比没说多便宜,上网比价+买就好
作者: keon29 (花被草弄九下)   2014-08-28 13:37:00
其实我觉得多半的商品都是网拍买比较便宜...人力跟开店的成本都会省下来回馈到你身上@@
作者: powyo (光子郎)   2014-08-28 13:52:00
人比人气死人
作者: windy041   2014-08-28 13:55:00
猫砂某些牌子贵很多XDD
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:02:00
我觉得价格是公开资讯耶,为什么不能抄? 没有犯法吧不要管店员就好了,怕比价怕成这样,那还开什么店?
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:03:00
实体店和网拍比不太厚道..更别说是去实体店看结果网拍买实体店有实体店的种种成本,如果这样做等于是占人家便宜
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:04:00
就算今天明著是间谍来抄的,他也没权利阻止你抄吧
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:05:00
原PO做法没有违法,但是店家会不喜欢....比例原则的问题
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:08:00
店家不喜欢又怎样? 本来公开价钱人家就是可以比价的这是消费者的权益,就算全店都抄也一样没有什么比例不比例的,不然有种不要公开价钱看会不会被检举
作者: pasaga (dying)   2014-08-28 14:10:00
以买宠物饲料罐头来说,去实体店看病不会占到任何便宜买衣服可以试穿 买保养化妆品可以试用那种才有去宠物店除非有找店员介绍~不然就只是看看价钱决定啽以而已所以会用网拍买 哪有什么不厚道之说另外我觉得这间饲料的价钱~并没有比网拍+运便宜...
作者: O10lOl01O ( ′▽`)   2014-08-28 14:12:00
将心比心阿 你今天如果是老板 看到有顾客一直在记价格你不会不舒服吗?
作者: pasaga (dying)   2014-08-28 14:12:00
反而是罐头类有一些品牌比较便宜
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:13:00
这是消费者的权益,你可以不舒服,但是不能跟他说这样不ok店员直接跟顾客说这样不ok是有问题的
作者: MangoLove (不道德的秘密)   2014-08-28 14:13:00
宠物第一网价钱蛮漂亮的 我都在那买猫饲料
作者: keon29 (花被草弄九下)   2014-08-28 14:14:00
简单来说...大卖场一定会比-4便宜可是-4还是生意好到全台
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:14:00
那就不要去那边买就好啦 你爽他也爽
作者: keon29 (花被草弄九下)   2014-08-28 14:15:00
都有开店~所以不是价钱贵就不会有人买还要考量到去程的时间油钱顺不顺等等的
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:15:00
为了这 上来取暖...虽然我上上周也被店员劝说不能拍
作者: pasaga (dying)   2014-08-28 14:16:00
相同价格下~网拍是比实体店好的 除非你家缺粮当天就要
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:16:00
我是要拍给同事要他买同一款饲料 但我是真的没看到禁止拍照 被劝的时候~我也不会向原po这种反应
作者: pasaga (dying)   2014-08-28 14:18:00
因为他不是拍照吧...只是用手机记个价格
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:18:00
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:18:00
人家店头有自己的规则 如果今天换做原po是店家也会不舒服吧
作者: pasaga (dying)   2014-08-28 14:19:00
我也记过~不过没被阻止 因为只是简单打代号+$ 蛮快的
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:19:00
以律师的说法,抄写价格.甚至拍照.传播都是消费者的权益
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:20:00
然后呢 闪法律漏洞也比较厉害吗
作者: pasaga (dying)   2014-08-28 14:20:00
有哪条规定说顾客不能记价钱....
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:20:00
justsp4所以你的意思是,任何情况下,店家都不能拒绝顾客?
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:20:00
有律师是这样说的
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:21:00
因为这不属于商业机密,本来就可以抄写和传播
作者: atien666 (...)   2014-08-28 14:21:00
就只看你想看的...正反两方不都有人提出吗
作者: pasaga (dying)   2014-08-28 14:21:00
不觉得记价钱缺德 拍照涉及的范围比较广 被阻止我会收
作者: ko84123 (Alvin)   2014-08-28 14:21:00
很多各类型卖场都有这种规定阿,少见多怪...
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:22:00
如果你今天开店,一个路人进来没买东西,只是抄录所有价格
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:22:00
反方有明确提出法条喔,正方只是律师说店家没违法
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:23:00
反正台湾人观念就消费者权益最大~耶~没买算消费吗??
作者: pasaga (dying)   2014-08-28 14:23:00
今天原PO并非抄录"所有"价格 啊
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:24:00
我是说justsp4举的例子,不是说原PO....原PO那样还好
作者: pasaga (dying)   2014-08-28 14:24:00
那种卖场卖的饲料品质超烂好吗 网拍买七天内退换货
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:24:00
我是说违法这件事,尽管抄所有价格也没有违法的问题所以这样的行为法律上是没问题的,店家不该侵害消费者权益更何况原po还只是抄了一些他想要的物件价格今天就算有人跑进来抄了所有价钱就跑,也不能说他侵犯商业
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:27:00
就说了 不违法不一定不缺德阿
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:27:00
秘密,更何况今天原po只是抄写一些他要的物件
作者: s74819 (大家一起出头天)   2014-08-28 14:27:00
建议原PO可以先做功课,决定好2~3牌子去比价,这样你也不
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:28:00
缺德你无权阻止他阿,店员是直接跟他说这样不ok
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:28:00
直接说? just又看到是怎么说 大声骂 还是小声劝呢
作者: s74819 (大家一起出头天)   2014-08-28 14:28:00
用那么累,记那么多种!! 那边没什么服务可言倒是真的
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:29:00
顾客有选择店家的权利;我是觉得,店家也是可以选择顾客的
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:29:00
无论如何这样的行为你无权劝退
作者: s74819 (大家一起出头天)   2014-08-28 14:30:00
我们都是进去买完就离开,莫比无谷鹿肉那边是真的有便宜到
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:30:00
大声骂或小声劝都一样,这是消费者本来就可以做的事凭什么要让你限制?
作者: atien666 (...)   2014-08-28 14:33:00
就算缺德 只要没违法都可以做?
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:35:00
有人就是这样想阿 不违法 啥都是对的阿~~~XD所以建议原PO 不要去那边买就好了 去大卖场退差价
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:36:00
今天整店抄当间谍那就有道德问题,像原po这样抄自己物件没有道德问题吧,但是权益仍然被侵犯了
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:37:00
为啥整间店跟单独几件结果不同 我只是要刺探这品牌在这间店的价格而已阿~~~
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:38:00
自己想消费的东西抄一下价格参考有道德问题?
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:38:00
法律上没有问题 但作为.......
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:39:00
怎么不说店家为了防间谍侵害正常消费者权益有道德问题
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:39:00
商业经营需要的是合理利润才能持续,如果都只跟最低价买最后不是大家都没钱赚倒光,不然就是用更低价的物料来做
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:40:00
消费者可拒买不让抄价格的店家 但店家就要被无限上纲
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:41:00
如果低价到不合理的程度,那就是东西品质会出问题了
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:41:00
我怎么感觉原烧事件重演 XD
作者: courage4 (湛蓝色)   2014-08-28 14:41:00
直接跟对方讲阿! 货比三家本来就是自己的权益不要不好意思
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:43:00
要比价 安静的眼睛看 头脑记 还用纸笔或手机记....不违法 真的不违法 今天角色对调 也只好气在心里
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:45:00
今天老人家记忆力不好要买东西都不能用纸笔记?要买十几样东西货比三家,你都记得起来可以好好比价?
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:46:00
原PO是老人家 还是记忆力衰退 还是........
作者: courage4 (湛蓝色)   2014-08-28 14:46:00
上次去灿坤找电视,我直接跟店员说要记型号和价格回参考一间店卖的不是只有价格 服务和其他附加价值也很重要
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:47:00
记忆力不好就要被说没道德,颇呵
作者: courage4 (湛蓝色)   2014-08-28 14:47:00
换作店家的角色 我不会担心客人跑掉会跑的客人就是会跑
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:48:00
呵呵 记忆力不好就多跑几间 道德跟记忆力两码子的事
作者: courage4 (湛蓝色)   2014-08-28 14:48:00
有时候比价后 我买的也许不是最便宜的那间
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:49:00
凭什么我记忆力不好就要多跑几次? 用纸笔记录是我的权益
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:49:00
为了省小钱力气省油钱 而去做不道德 呵呵呵
作者: p7115 (*真*心*不*骗* 小菊花)   2014-08-28 14:49:00
你怕什么? 又没犯罪 叫警察来啊
作者: p7115 (*真*心*不*骗* 小菊花)   2014-08-28 14:50:00
倒是这件事情会让我永远不去那家
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:50:00
你比价只买最便宜的->压缩店家获利->老板少赚->员工低薪
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:50:00
比价是消费者的权益,要不要买最便宜的他可以自己斟酌
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:51:00
所以建议原po不要去 去大买场或网络买阿
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:51:00
店家这个标价卖,就是店家认为的平衡点,它可以经营下去
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:52:00
反正网络一定便宜 店家都是我打探情报的好所在
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:52:00
如果大家都觉得它太贵->客人少->降价或倒店
作者: p7115 (*真*心*不*骗* 小菊花)   2014-08-28 14:52:00
某J请为了利润永远买贵的 请多加油
作者: dickjcl (.....)   2014-08-28 14:52:00
JAM大的说法 7-11应该倒了吧....
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:53:00
如果大家都觉得它太便宜->客人多又不请人->累又不赚钱
作者: p7115 (*真*心*不*骗* 小菊花)   2014-08-28 14:53:00
台湾经济靠你了
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 14:54:00
7-11情况不同通路够多,且多属低价日常商品,方便性>便宜我也会找便宜的买,但是...比例原则,时间精神也是要算的
作者: dickjcl (.....)   2014-08-28 14:56:00
时间精神要算 比价也是要花时间精神丫 我多做点功课让自
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:56:00
原PO也说啦 离他家近 对他来说就省距离成本比价是对的 我连买个内裤都比价 但我不会为了几件内裤
作者: p7115 (*真*心*不*骗* 小菊花)   2014-08-28 14:56:00
就算如J大说的 倒店了 那价格还是会维持在你说的 非最便宜
作者: p7115 (*真*心*不*骗* 小菊花)   2014-08-28 14:57:00
所以根本不用担心 本文重点不在价格 在为何不准比价
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:57:00
如果我在小北大卖场跟全联 拿着纸笔抄内裤价格
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:57:00
别人要怎么买是别人的事,重点是他的权益不该被侵犯
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:58:00
好丢脸 我不违法 但旁边的人应该觉得.....好啦好啦 店员违法 just快找警察抓他 快!!还是原po要上法庭告 又告的成 我发道歉文
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 14:59:00
我没说店员违法喔,都你在讲
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 14:59:00
那店员有没有违法 他有没有侵犯原po权益呢
作者: p7115 (*真*心*不*骗* 小菊花)   2014-08-28 15:00:00
推JUST大
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 15:00:00
不愧是乡民都说得一口好嘴砲,还权益侵犯咧,还不快报警
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:01:00
法律不够妥当 才有道德 要闪漏洞 我不想当奥客 XD
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 15:02:00
就说店员没有违法了是在报什么警...
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:02:00
x依照JU的观点 那店员没违法 那他劝原PO不要抄就不算侵犯权益 那ju你前面说得怎么跟现在又不一样
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 15:05:00
要看当时状况喔,如果只是劝,没有强制行为就应该没有违法
作者: StarHero (离开)   2014-08-28 15:05:00
无法可管 但是最好不要这样 好事多也不给拍
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 15:06:00
大家别争了....自由经济市场,所有人都有选择的权利
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:06:00
可是!!JU你刚刚说大声讲跟小声劝都是侵犯权益耶
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 15:07:00
不喜欢店家不给比价的人->以后别去那间就好
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:07:00
小声劝有强制行为吗?? 怎么又变来变去了???
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 15:07:00
侵犯权益和违法是两件事...
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 15:08:00
事情最后应该也是会这样发展的... 让原PO自己决定好了
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:08:00
原PO快去告店员侵犯权益 看法官怎么说好了相信法官的睿智应该有道德良心能判断
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-28 15:09:00
就说没有违法了是在跳针什么......
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:12:00
先回去看看你推文怎么回答 再说人家跳针吧说店家侵犯权益 那请问要用哪条法律认定
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 15:15:00
不要吵架啦QAQ我只是不确定这样的行为是否有严重不当至于别人来我的店比价,我只会觉得自己医术还不够好
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:16:00
没有吵架啦 每件事有不同观点 大家切磋切磋
作者: book2381   2014-08-28 15:16:00
根本就不用 鸟店员吧
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 15:17:00
目前没有法律规定抄价行为是否合法,所以店家有权拒绝抄价
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 15:17:00
让病人觉得花钱找我不值得而已...该改进的是我本身
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 15:18:00
这是7年前消保会的回答,不清楚现在立法院有没有立法规定
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:18:00
原po 你比喻的是服务业 是有技术的 这是商业产品是一模一样的喔
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 15:18:00
阿我不是老人,可能有少年痴呆就是了XD
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-28 15:19:00
Costco允许你几乎无限制的退/换货...但它也可拒绝你续卡我想表达的大概就是这个意思而已
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 15:19:00
违不违法不是重点,只是觉得商店不只卖商品还有服务
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:19:00
今天的状况 若是大声阻吓你 立场又不一样了
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 15:20:00
但至少所谓的侵犯权益主张是站不住脚的,因为卖方有权不卖给你,你也有权不消费就走出店门
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:20:00
那原po 你可以去大卖场 那边不会阻止比价 还会退差价比价在一般店家 算是服务吗........如果店家门口放上 欢迎比价 那就另当别论了角度不同 脑子也不同~~~我也常跑道店家 觉得比上一间贵 没消费就安静离开我自己也养两只猫 常常去好多店家比价 甚至一次跑6间
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 15:25:00
前面我推文有讲,大卖场是很欢迎比价的,甚至随便你抄价格
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:25:00
要记载价格重量 建议当场看完后 走出店门口再记彼此尊重不是很好吗
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 15:27:00
唯一不喜欢的只有特价促销讯息“太早”泄露,一来商业间谍的可能性,二来会造成顾客等待心理减少购物
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 15:33:00
产品是一模一样的,服务不是,而我认为这也是一种技术.
作者: SheWow (123)   2014-08-28 15:34:00
比价当然没错 是店员"不喜欢"你这样 但是你没错
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 15:34:00
我不清楚商业的运作,如有冒犯抱歉QQ
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 15:39:00
题外话,插队在日本其实是犯法的 軽犯罪法第1条第13号
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:39:00
彼此尊重 当原PO抄价位 店家觉得不受尊重 店家告知原PO觉得不受尊重 因果关系 阿弥陀佛
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 15:42:00
原po的行为从头到尾都没有错而且不失礼节只是做了某些店家不欢迎见到的行为而被劝阻,这没有对错真正有问题的是某些观念错误的推文
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 15:49:00
推楼上 中肯
作者: lingchen1623   2014-08-28 15:59:00
超现场?那家价格比大马路上大家的便宜许多
作者: show317 (无袖)   2014-08-28 16:14:00
之前去大润发比价牛奶也被叫去旁边问...囧
作者: AirWinters (汪汪鱼)   2014-08-28 16:14:00
卖场有自己的规矩尊很难吗 不违法就可以去你家乱来?
作者: nanawa (草小莓*)   2014-08-28 16:25:00
可以先在网拍上比价,记下最低价(+运后),记在手机里到现场直接看价格比较,很快速又清楚,也没问题
作者: tumble (和影子一起)   2014-08-28 16:35:00
我之前去吃贵族x家,不知道不能拍照,店员就在旁边看我删确认我把照片删掉了才走....感觉超差~
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 16:46:00
对商品拍照先问过店家是礼貌,不然就外带回家拍之前日本高级餐厅的遇到这种客人的作法是不收钱请你出去
作者: snowman2 (雪人)   2014-08-28 16:49:00
好市多也不给拍价格啊~我只是要拍照给我朋友看东西价格而已也被说不准,感觉也很不好。。。
作者: iscoalarcon (西超救世主)   2014-08-28 16:59:00
妳太弱了阿 妳叫一个刺青的在那抄 店员连屁都不敢放
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 17:01:00
推文可以看出一个人的人格
作者: turtlebow (妹子安安)   2014-08-28 17:44:00
可能某些真的比较贵吧,但觉得如果比价的话就记在脑中
作者: lion1980 (Lion)   2014-08-28 18:13:00
比价没有错,我觉得商家态度有问题
作者: Or3 (new life)   2014-08-28 19:05:00
超现场真的很便宜 我比较过了而且店员服务也不错 不要想太多啦
作者: lastroom (伊达伊达碰碰)   2014-08-28 19:41:00
瓜田李下 你自己做让人误会的行为 上来讨拍???
作者: wtf426 (Ayn)   2014-08-28 19:58:00
楼上 你的意思是拿手机让人误会囉? 货比三家让人误会?
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 20:02:00
所以谁来解释一下为什么比价不道德?
作者: mommybo (猫咪猫)   2014-08-28 20:23:00
敢开价怕别人比?是公开资讯又不是做不正确的事
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 20:34:00
你的行为叫抄价,跟对错道德没有关系,主要是该店家不欢迎这种行为,你觉得受委曲可以当场叫店长出来还你公道我只能告诉你店家有权阻止你抄价,你也有权不消费就离开
作者: AirWinters (汪汪鱼)   2014-08-28 21:00:00
这年头自我感觉良好超越他人感受跟店家规矩 好棒棒
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 21:06:00
真的很不希望“老子付钱最大”这种中国人劣根性在台湾出现但推文里有几个就透露著这种心态
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 21:08:00
今天店家写明禁止拍照,没有禁止抄价比价自我感觉良好的是那些连内文都不看的人
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-28 21:10:00
“法律没规定不能做的,先做了再说”是中国人的通病之一
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 21:19:00
再推楼上 中肯x2 ~又没说不能做 就先做了再说~明明用脑子想知道是不尊重店家的行为~~还要硬凹
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 21:20:00
跳针是神经病的通病,慢走不送,谢谢
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 21:24:00
我好喜欢R大这句话:推文可以看出一个人的人格
作者: wtf426 (Ayn)   2014-08-28 22:18:00
扯到中国人? 可以别这么跳针吗? 讨论比价谁在跟你国族认同原PO不尊重店家? 原PO都还没付钱只是货比三家这叫不尊重?少在那边摆出自以为是的嘴脸 如果店家禁止比价大可公告阿他们怕别人抄价 难道他们就不会去看其他店面的价格?还请那些认为比价不尊重店家的人赐教 感谢
作者: LQC (果冻)   2014-08-28 22:35:00
有什么好讨拍的?自己的行为带给店家不便上来讨拍?
作者: wtf426 (Ayn)   2014-08-28 22:42:00
敢问楼上 比价给店家带来的不便是?别跟我说你从不货比三家
作者: ianbiang (...)   2014-08-28 22:46:00
到底是哪里给店家不便了?有本事开店进货写售价就要有如果我定价不是最便宜那我就用我提供的服务来展现我比较贵
作者: jaconlin (小林)   2014-08-28 22:46:00
这年头,想比价怕忘记抄个价钱都会被说成不道德了阿...
作者: LQC (果冻)   2014-08-28 22:52:00
比价是原po的事情..我有时候看到一些比价的人挡在那都造成我们真的要买东西的人困扰有时候提篮装了罐头猫砂还要边拿饲料已经够吃力了
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-28 22:56:00
那时候店里只有我这组客人啦,所以店员才有空关切我XD
作者: LQC (果冻)   2014-08-28 22:56:00
然后又看到别人挡在那讨论价格
作者: jaconlin (小林)   2014-08-28 22:57:00
人家看久一点也不行? 总是有个先来后到 你也可以比价阿
作者: wtf426 (Ayn)   2014-08-28 22:59:00
怪了 照L大的说法 拍照反而更方便囉? 不会挡到也快速?
作者: jaconlin (小林)   2014-08-28 22:59:00
反正市场会决定一切,如果消费者不喜欢这种店家总会倒的在现代服务好就是趋势,要让消费者不开心那也由得店家只是失去消费者事小,万一惹到不好惹的人...也不太好
作者: wizard20 (吸吸)   2014-08-28 23:03:00
造成什么困扰....
作者: LQC (果冻)   2014-08-28 23:07:00
店员态度都很好啊因为我不比价 但我都会被比价的人挡路
作者: mylife001 (哼哼)   2014-08-28 23:16:00
比价OK的 我都会比
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 23:39:00
原po都说比价了 还忘了抄 …更正应该是怕忘了而抄反正付钱是大爷 消费者权益无限扩张的陈旧观念 会哭有
作者: wtf426 (Ayn)   2014-08-28 23:43:00
想请问Z大 抄下来有碍到谁? 抄个四五种品牌来比较是错的?今天看来原PO并不是付了钱就跩个二五八万 也不是杀价奥客
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 23:44:00
糖吃 不就社会通病 等店家把方便收起 又要再骂一次 惨
作者: wtf426 (Ayn)   2014-08-28 23:44:00
单纯的比较价格 你可以扯到消费者权益无限扩张 I福了U
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-28 23:47:00
我错了 对道德感薄弱跟不懂尊重的人解释尊重 我阿呆去看清楚之前推文前因后果 JU大论点还比较有道理来谈
作者: wtf426 (Ayn)   2014-08-28 23:52:00
看来Z大似乎小学道德课很认真呐 只是我还是想请您赐教J大说的也没错 这种没生意头脑的店家在这时代会被淘汰
作者: jaconlin (小林)   2014-08-28 23:56:00
网络讼棍很多,z大推文要小心阿
作者: LQC (果冻)   2014-08-29 00:00:00
没生意头脑的店家被淘汰..大概多久以后呀?如果一直开着生意很好 你别伤心难过嘿
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:08:00
刚刚在吃珍好味臭臭锅 手机推文真麻烦如果真的因为这样被淘汰 店家真的太逊了偏偏他们生意好得很 身边三四个养宠物的朋友都爱去原po没有错 但店家阻止也没错 抄1个甚至全部资料店家都有权利阻止与否 因为怎么知道抄了一个后面还有几个 我上次被店员说不能拍照那一秒就马上会意到
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:12:00
总是和气生财吧,消费者要搞店家方法多得是,相反则很难
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:12:00
店家也有权利阻止商业资料若被外流的不便之前有提过 你在里面看一看 再到外面抄 店家若追出来
作者: WILLWIL (ㄖㄡˋ包)   2014-08-29 00:13:00
不认同店家行为,就只是不去而已,对我没损失
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:13:00
那店家就真的不对了 在人家营业场所纪录....
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:14:00
何必为了个非恶意抄价打坏关系,店家跑不掉的阿
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:14:00
所以原po 不想去就不要去啊 去大卖场 还欢迎比价耶每个刺探商业情报 记录到一半 也可以说自己无恶意店家会出来劝 就店家觉得这有关系 不然干嘛跑出来说尊重是彼此 若原po没先抄 店家就不会挡
作者: C4   2014-08-29 00:24:00
打电话报价钱不会喔,还能顺便讲给店员听
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:26:00
推楼上,真要报价钱方法很多,也不一定要抄更别说很多偷拍偷抄根本很难抓,都有原子笔型的录影机了说不给拍照和抄价,只是防到想记价的消费者防不了间谍的
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:34:00
然后呢 鼓励吗 要拍拍手吗 真的~好棒棒 <摇头>
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:34:00
只是觉得店家这样不聪明,防不了间谍又惹消费者不开心更凸显自己害怕被比价,何必呢?
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:36:00
为了消费者开心原来什么都需要做~~笔记中
作者: Ren8648 (ren)   2014-08-29 00:36:00
市场会决定一切 怕人家比价做什么生意啊
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:37:00
况且店家只是劝 也没强制驱离或啥 用讲的也不行??
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:37:00
消费者不开心可大可小阿,多数人只是不去消费有心想搞店家方法很多的,还不一定要违法每天找10几个人反复去抄价,烦就烦死你
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:38:00
就是怕楼上这种 所以一开始就要遏止阿 哈哈
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:38:00
店家本来就比较吃亏,所以"和气生财"才是生意之道所以消费者开心是很重要的把价牌乱摆.商品错放.厕所弄脏...方法很多的
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:41:00
楼上 那是奥客 好糟糕
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:42:00
还不一定要同个人去做,但何必把事情搞成这样?奥客有时就会遇到阿,所以消费者开心重不重要?
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:44:00
就看有人会不会被店家劝告就干这种糟糕事囉重要阿 但不合理的 店家可以阻止~~~客人如果开心把每个包装都打开 阻止后再说不开心呢打开了可没带走喔 店家不能阻止吗???
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:47:00
就看店家怎么和气地处理了
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:47:00
所以今天店家劝原po别抄 有不和气吗
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:48:00
前面推文有提到 如果是大声吓阻 那店家就理亏了
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:48:00
我只是觉得这个方法根本防不了间谍又何必硬要弄这个规矩让有些消费者不快?
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:49:00
那我举的例子不好 抱歉 如果将商品错放 价排乱摆店员劝阻 客户说~~我开心啊ja大 你觉得这样合理吗
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:49:00
不,奥客会说,不好意思我放错了...然后下一个人继续乱摆
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:50:00
防不了间谍是一回事 该不该防也是店家可主张的权益
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:50:00
现实店家就是弱势的,消费者有心搞你根本搞不完花点小钱找几个游民去门口赖,这种事也不是没看过
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:52:00
所以这是不违法 但违反道理跟道德咩
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:52:00
方法还很多,也不算犯法,赶了又来,烦就烦死你店家又何必做到这样? 总归一句"和气生财"我是觉得这种防不了间谍的招还继续用,会被时代淘汰的
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:53:00
那以后别标价好了 XD
作者: lion1980 (Lion)   2014-08-29 00:54:00
推文俨然已成另一层楼
作者: jaconlin (小林)   2014-08-29 00:55:00
其实我也只是路过有感而发XD 晚了该睡了,大家晚安^+++^
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 00:56:00
晚安~~~~来去睡觉
作者: SeTeVen   2014-08-29 01:08:00
红明显,我都用手机记,懒得手写,怕被比就不要开店
楼主: sheryl721 (地瓜喵)   2014-08-29 01:12:00
z大,我缺乏道德素养,可以再解释一下到底哪里违反吗
作者: ink790702 (有点饿有点想!)   2014-08-29 01:32:00
下次用念的录音XD
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-29 01:37:00
原po 如果推文看得懂 你就不会好意思问囉 ^_^如果还是看不懂 应该不会是我的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com