Re: [新闻] 南铁争议未解决 自救会样品屋前抗议家园

楼主: ckchang (ckchang)   2014-08-24 11:19:58
我是局外人,说说我自己的看法
1. 大家都认为这是公共建设,强制拆除应该也OK
反正台南版的民意一面倒是可以强制拆除的,我也认为强制拆除也不错
坏就坏在当初文林苑案,赖神如何骂郝冰冰的,所以现在只好当乖宝宝
激起非当地住户的声援,以时间换取强制拆除的合理性
看看文林苑案与本案的发展
当初也报导王家开口2亿,还要1F店面,为何王家不是贪,价码谈不拢
而南铁居民的要求被说成贪呢?
2. 所有非拆迁户都应该闭嘴,不管是支持或是反对,当利益谈好时,自然就成了
现在是非当地住户来闹场,文林苑案也是
支持拆迁的也应该闭嘴,不要说人家贪,也不该以媒体去攻击那些人
试问今天是你家要被拆,你会很爽快吗?
尽管大家说的富立建设很好,有房子给你,问题是地坪怎么算
大家没办法预估未来的房价与地价,就不该说90万/坪不可能
如果拆迁地未来全规划为绿地,你家旁就有一座大公园,看看地价会不会飙涨
大厦的坪数含公设,现在公园坪数的价值全隐藏在附近住户的房价内
我不觉得90万很难达到,也许要10年以上吧,等所有建设都完成时
※ 引述《playskinpo (统一狮王重返荣耀 ￾NN)》之铭言:
: ※ 引述《EpicCrap (EpicCrap)》之铭言:
: : 南铁争议未解决 自救会样品屋前抗议家园金钱化
: : 东森新闻云
: : http://www.ettoday.net/news/20140823/392998.htm
: : 地方中心/台南报导
: : 台南铁路地下化争议不断,反台南铁路东移自救会23日上午10点与南铁居住正义青年小组
: : 一同前往“和筑真邦”样品屋抗议,反对家园金钱化,同时也希望台南市长赖清德在争议
: : 尚未解决前停止一切程序,并召开听证会与市民沟通。
: : 市府推动“南铁地下化”曾与住户爆发多次冲突,去年9月的座谈会更将双方关系推至冰
: : 点,反南铁东移自救会长苏俊文在推挤过程中受伤,认为是现场员警故意伤害。但市府依
: : 旧没有停下脚步,3月与富立建设签约要在南台南副都心建“拆迁户照顾住宅”,样品屋
: : 自8月起优先开放拆迁户参观。
: : 自救会强调,铁路东移与土地征收不具备必要性,市府的“安置方案”根本就是“剥削方
: : 案”,在住户都还没有同意拆迁的情况下,就先邀请他们去参观样品屋,无非就是想模糊
: : 焦点,在厘清土地征收的必要性之前,市府应停止一切程序并重申南铁不会东移,还要拿
: : 出诚意与住户沟通,召开听证会解决争议。
: : 台南市政府中午发布声明稿表示,照顾住宅是为了因铁路地下化而房屋被拆的住户所提出
: : 的专案计画,是一种选择而不是安置方案,样品屋自8月1日开放参观,至今已有约100多
: : 户住户前往参观,预计9月底会公告后续申购事宜,现场也有人员提供咨询,希望透过具
: : 体沟通让拆迁户了解自身权益,非拆迁户不应阻挠他人参观的意愿与权益。
: 自救会说富立建设在生产路上盖的住宅是剥削方案
: 就让小弟来分析一下
: 富立最新一期完工出售的刚好也在东区
: 耘非凡 现在一坪喊价35万 实际卖出算30就好
: 这间剥削住宅
: 在东区生产路 位于崇明国小, 国中学区 邻市立医院(虽然只有牙科能看)
: 丹丹汉堡, 早餐 早午餐 晚餐 餐厅应有尽有生活机能极佳
: 近文化中心, 都会公园, 奇美博物馆
: 接仁德交流道也比拆迁户离的近
: 过那该死的平交道后(以后也没有了)接省道通大同路
: 还富立建设盖的37-50坪电梯大楼
: 如果这间富立开出一坪25万 大家看看会不会被2天秒杀 小弟绝对卖身家也要拼一户
: 再来说说原拆迁户
: 位于铁路旁, 路小到靠背, 邻新楼医院(虽然大家还是跑去成大医院看病)
: 学区 台南一中 台南二中, 生活机能也算好, 各大百货公司也算近
: 缺点就是路小条来往车辆超多, 吵了点,但没关系住了20几年的房子
: 有亲情温暖, 一坪算20万好了这之间也有1-200万的套利空间
: 这还没算原土地征收的钱, 我大胆说拉 这案子起码有4-500百万的套利空间
: 小弟本身台南人 即便两个都新房给我选,我也是选生产路, 邻大马路
: 生活也没这摸壅挤 附近环境也单纯
: 这案子被说剥削方案, 麻烦赖市长剥削我10次
作者: jeff0811 (jeff)   2014-08-24 11:21:00
如果拆迁户都被吸引同意了,那也没啥好说了
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2014-08-24 11:21:00
现在还在抗议的人大部分是青年路南北的地主....这边最贵差太多所以不愿意接受;离远一点的比较便宜大部分都OK了
作者: gca00631 (囧)   2014-08-24 11:25:00
文林苑又不是公共建设,乱比一通
作者: babeboy   2014-08-24 11:26:00
文林苑不是都更给财团赚吗?地下化不一样吧
作者: justbekilled (空之阴)   2014-08-24 11:30:00
文林苑是公共建设? 呵呵
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-08-24 11:44:00
文林苑案赖清德有批评郝龙斌喔?怎么没看过哪家新闻有报导?怎么google不到(._.)
作者: rotusea (M.Y.)   2014-08-24 11:48:00
1.文林苑偏私领域性质 南铁地下化是公领域 比较基准不同2.征收地将完全做为道路用地 你去找市价一坪90万的道路用地给大家看看...前提假设错误 以下零分
作者: mecca (咩卡)   2014-08-24 11:59:00
为什么把公共建设和建商的都更一起比??
作者: hong888 (赖神劝童)   2014-08-24 12:19:00
应该要跟大埔案一起比,只是现在公亲变事主了,只好一直讲不一样不一样通通不一样张药房拆了也变成道路用地,苗栗人也支持,就是不相干的人一直在谈人权,赖神为了未来前途也不敢硬,造成地铁卡关了
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-08-24 12:23:00
跟大埔案比起来也怪怪的 区段征收和征收毕竟不一样
作者: hong888 (赖神劝童)   2014-08-24 12:25:00
其实全台湾都难避免区段征收,重划区都是区段征收,九份子.南台南车站都是吧,台湾这几年在拼人权,公共建设很难推了这个风气就跟阻止兰屿开7-11一样,外地人乡民的正义??
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-08-24 12:28:00
重划跟征收不一样...而且重划对地主来说影响比较小
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-08-24 12:29:00
文林苑跟铁路地下化一样?
作者: gca00631 (囧)   2014-08-24 12:31:00
张药房那个案例拆不拆根本就无碍且无助于当地交通
作者: rotusea (M.Y.)   2014-08-24 12:32:00
市地重划 区段征收 一般征收这三者都不相同
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-24 12:33:00
不是局外人就可以乱讲话混淆视听
作者: gca00631 (囧)   2014-08-24 12:33:00
大埔案拆那最后几户的公共利益根本很低,本来就不能比
作者: rotusea (M.Y.)   2014-08-24 12:33:00
至于拿大埔那种炒地皮的来救援 也可以省省
作者: onetwo01   2014-08-24 12:34:00
所以当初支持地下化的市民是…?如果只是钱的问题、那自救会一开始就该讲实话。
作者: rotusea (M.Y.)   2014-08-24 12:35:00
民权提升和公共建设并非不能共存 别拿威权思想来威胁
作者: gca00631 (囧)   2014-08-24 12:36:00
很多人都支持地下化啊,连自救会也支持,表示这真的有公益
作者: onetwo01   2014-08-24 12:37:00
你钱给我太少、不要扯一些政府你想让我们无家可归的话。
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-24 12:37:00
会用"赖神"这字眼的通常是些什么货色大家也应该都清楚
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-08-24 12:38:00
偷换概念的手法感觉蛮好用的
作者: robeant (天天)   2014-08-24 12:47:00
怎没印象赖有骂郝?都更和公共建设;区段和一般征收不同扯大埔、扯文林苑的要不要先去深入了解一下再说
作者: minimylove (ICE)   2014-08-24 13:06:00
现在绝招又出来了"如果是你家的话"......
作者: onetwo01   2014-08-24 13:10:00
文林苑有牵扯到公共利益吗?如果有再来提自私的问题。完全不同的状况、你一定要拿来比…先把一般征收跟区段征收的差别搞清楚再来说吧。
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-08-24 13:16:00
市民才不鸟建商盖不盖,要赚钱去跟王家自己谈
作者: onetwo01   2014-08-24 13:16:00
如果你如你所说的自知三者不同、那你应该可以理解为什么我们对他们的看法为什么不一样才对。
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-08-24 13:17:00
铁路地下化是都市发展,不做不行,懂了OK?
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-08-24 13:20:00
就扯烂污打乌贼战的一贯手法啊,你知道一般征收跟区段征收哪里不同吗?你知道都更跟征收有何关连吗?你不止局外人,还是个连功课都不做就上来发废文的外行人
作者: q2275755 (鲁蛇键盘小妹)   2014-08-24 13:47:00
为什么不一样的声音就活该被骂今天赔偿下来 自救会除被拆迁户以外的人能拿吗
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-08-24 13:53:00
楼上搞清楚,是不一样的造谣才会被骂搞不清楚状况就在跟风的自以为悲情还是洗洗睡吧
作者: q2275755 (鲁蛇键盘小妹)   2014-08-24 13:53:00
要拆要方便当然好啊 为什么就不能满足被拆迁户的需求政府难道没有无限期的义务去和市民沟通吗造谣是指什么
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-08-24 13:57:00
没有沟通?都委会停开好几个月,都发局主动去找几百户说明,这不叫沟通喔?
作者: onetwo01   2014-08-24 13:59:00
啊不是反对地下化?还跟雪隧相比?到底是要钱还是要房子、可以先去打听清楚吗?
作者: robeant (天天)   2014-08-24 14:15:00
满足被拆迁户的需求是什么?陈大发言人说的一坪90万?市长都逐户沟通了又不是没沟通,造谣是指自救会跟某些人一直在乱抹黑,像这篇乱比喻,就更别提有些说图利财团的
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2014-08-24 17:24:00
不了解就少乱讲话
作者: kenimai (非理法権天)   2014-08-24 18:32:00
抹黑不用负责喔
作者: COMEUPPANCE (冬粉)   2014-08-24 18:51:00
超羡慕家在那边的人 有补贴拿还可以优先买富立盖的大楼 一坪10.5起多梦幻的价格....................
作者: ianbiang (...)   2014-08-24 21:08:00
不是有拆迁户就可以拿来比较好吗…
作者: LWK (LWK)   2014-08-24 21:10:00
文林苑是建商盖房,南铁地下化是吗?
作者: mimimaomao (这个嘴巴打得亲切)   2014-08-24 22:01:00
推文说得很清楚了
作者: musicanuda (musicanuda)   2014-08-25 00:06:00
资讯这么充足、不做功课,还乱入自以为中肯
作者: cyp001 (医生叔叔)   2014-08-25 00:23:00
起手式: 我是局外人 (假中立)
作者: enim (小脚色)   2014-08-25 00:35:00
90万??不然现在来对赌...你买下来 90万时我花180跟你买OK吗?
作者: valenci (birdy)   2014-08-25 11:14:00
对住户来说是一样的呀!因为公共设施被拆就应该比较爽?
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-25 11:44:00
这是中央政策 不是地方政策啊 你完全弄错对象了交通部不出面 再抗议也是没用 市府只是中间人
作者: onetwo01   2014-08-25 13:30:00
自救会为什么不针对中央?国民党为什么不敢乱砲,难道真的有人看不出来?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com