楼主:
jjia (小娃娃鱼)
2014-05-15 23:17:39现在情况很奇怪，转文章的人一直强调只是帮转文章，
难道把文章转过来的你，不用负任何责任吗?
还有，事件经过就只有传说中FB的原PO说的，
那事实呢?
难道真的要盲目地跟随FB原PO的呐喊，
每个人都打电话去给里长问个清楚??
现在是先讲先赢就对了...
跟你意见不同或者不顺你的意就公布他人个资，
然后寻求乡民的正义?
你信不信被公布个资的如果想认真可以告你?
看看大家的推文，相信想上来取暖的人脸应该已经很肿了吧~
然后呢?上原PO的FB推文不同意见就被删，
FB原PO只准自己一言堂，被你公布个资的里长就该死?
要不要你也公布自己电话，
让乡民们也来打电话让你把事情原由说个明白?
把公家地当作私有地喂猫，你有经过公众同意吗?
就你自己的意见是意见，其他居民的权益就被你无视，
里长会出面处理，八成是里民反映的，
想照顾就负起责任带回自己家里养，只负责喂猫是哪招啊??
作者:
qq204 (好想放假...)
2014-05-15 23:18:00他们会扯流浪汉
作者:
hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅)
2014-05-15 23:19:00里长的个资其实大家都知道阿~区公所都有公布!!
作者:
ponguy (●胖盖●)
2014-05-15 23:19:00转po本来不就打算讨个立场相同的拍拍才po 结果推文中被检讨
作者:
hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅)
2014-05-15 23:21:00里长去法院用个资去告人是告不赢的!!连区公所也会被告
作者:
SS327 (蛋头)
2014-05-15 23:22:00他删文了
楼主:
jjia (小娃娃鱼)
2014-05-15 23:25:00重点是，想要煽动大家打电话"问候"里长的心态可议!
作者:
hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅)
2014-05-15 23:26:00煽动就有点过头了!其实没那么严重,流浪猫不是私人的东西
作者:
lovefu (米娜)
2014-05-15 23:27:00扇动的心态真可怕，应该听听里长说法才对
作者:
hltinokuo (甜甜-5楼/威秀影城1厅)
2014-05-15 23:28:00他想拿去我们也管不著~原po的文章好像平常在路边喂野猫
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2014-05-15 23:35:00无限跳针你会把流浪汉带回去养吗
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2014-05-15 23:36:00是说结扎之后排泄物的问题会改善吗
楼主:
jjia (小娃娃鱼)
2014-05-15 23:40:00意思是流浪汉会愿意让你TNR??把猫跟人一起比..>_<"""
作者: pon089457 (豪洨) 2014-05-15 23:40:00
无限跳针流浪汉，真好笑
你好，你可能要了解喂猫是有tnr的用意。如果猫用扑杀的方式清理，是抓不完的，我的文章有提到，因为下批会补上。既然抓不完，要喂的人全部养，你知我知都是不可能的。
大家都想解决流浪动物的问题，并非喂的人想要让牠繁殖动物，只是做法并不相同，这点合先叙明。
这样纵使出发立意是为爱护动物，未考量他人及公众利益，尚有不妥吧。
首先，TNR在很多地区都有模范区，并非准备好了没的问题，而是你是否有去关注过；其次，原po的做法我并没有完全赞同，但是‘拿公家土地养流浪猫’这句逻辑不对，如果是养了，就非无主物。无需夸大喂食=养的说法
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:09:00所以养了,如果这只猫乱排便,那可不可以开喂养人的罚单???
今天你即使不喂食，猫饿死了，下批照样补上，环境一样不会变得干净。反而以tnr的做法，让社区的猫固定下，既安全又不会制造噪音和繁殖下一代;)
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:14:00要喂食可以,请顺便清理排泄物
给AN大我有在上篇文章回应你的想法，另外你说在公家地养流浪动物一句没有逻辑可言，殊难接受。对于事主及第三人来说，这行为的确符合“养”。当然我知道你爱护动物的心意良善，但TNR模范区的实行仅限于区域内吧？这我有无理解错误，我们的公民素养跟普遍观念为什么不用准备好，就你上述在日常的所闻所见，社区欧巴桑对你的方式感到无法理解，若今天有不明事理的激进人士赶跑小猫小狗或进一步伤害，这应该是大家不乐见的吧。
在很多人想法中 “喂食流浪动物就是想养但不想负责”
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:23:00以现在的社会来看,这种想法有错??我只想问有多少人真正只到TNR是什么??
作者:
qq204 (好想放假...)
2014-05-16 00:24:00就算知道看到野猫野狗在那跑来跑去不喜欢的依然还是不爽阿
作者:
qq204 (好想放假...)
2014-05-16 00:25:00如果你常经过的地段常常有野狗在那边闲晃你不会怕?!
作者:
qq204 (好想放假...)
2014-05-16 00:26:00更不用说那些会追人的了 而且那公园你还会想去?
狗我没办法接受tnr唷，因为狗的特性会群聚，问题不同~~我也超怕狗的
现实我觉得就像qq讲的，不喜欢猫猫狗狗的，就是会反对。
也许吧！但是地球也不是只有人类所有的……观念可能包容一点，生活会快乐一点……
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:40:00为什么可以接受猫TNR却无法接受狗TNR 那为何要别人接受猫
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:41:00TNR? 不是很能理解这种关系欸 站在TNR基础下 我觉得喂养的
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:42:00动作有没有让居民感觉"哦~这样原来不会对我有不好影响"
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:43:00很重要 毕竟大部份的人对于流浪动物都有恐惧感(传染病或吵闹等) 如果觉得自己做的事好，建议更应让在地居民了解~毕
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:44:00竟不是自己说TNR没问题 别人看着就可以明白的@@
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:44:00狗的攻击性及攻击后的伤害比猫强也比猫大
狗也可以tnr 原因去问各大学相关社团就有答案了....
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:50:00没有人说狗不可以TNR,重点在于居民的接受度
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:51:00说狗攻击性强不适合TNR我真的很不能接受 举个成大小白跟黑
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:52:00GIRL当例子就好 难道他们有咬伤过谁 攻击过谁吗...
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:53:00社会上普遍的认知就是流浪狗攻击性比较强,请问有哪个社会新
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:54:00闻报导流浪猫攻击人??
作者:
pasaga (dying)
2014-05-16 01:24:00狗会咬死人，猫不会 但都会造成环境上的影响
作者:
yantung (yan)
2014-05-16 01:40:00本想要找出中山生科颜教授对TNR的看法~主要是猫狗非原生种TNR本质良善，但会对台湾原生种动物产生威胁
煽动不至于吧,这里是PTT,这种转贴文比较像废文的一种
建议想讨论的人转战猫版或FB,讨论的人多比较不流于谩骂
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2014-05-16 03:46:00
现在转文哪有在查証，见猎心洗
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-05-16 12:44:00不能接受狗tnr是什么概念= =" 那你要怎么说服别人接受猫tnr
作者:
scps14 (重新飞翔)
2014-05-16 12:49:00不能接受狗群聚 那有人不能接受猫的瞳孔和无声走路 何解？
回daiting大，首先你要有认知：狗跟猫特性不一样，狗是群聚的动物，猫是地域性不群聚！狗会群体受猎发动攻击，
猫是单独狩猎！最大最大的原因：你看过流浪狗追人、咬人
，请问你看过猫追人、咬人吗？ 狗根本不太适合TNR
当地野放回一群狗 即使结扎了 也不能消去攻击性和危险性
猫跟狗 看似相似的动物 本质截然不同...你怎么会比较
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-05-17 00:13:00哎 做狗的TNR更难...真是辛苦了
作者: pepeco (咪咪) 2014-05-17 02:05:00
里长也有问题吧，自己不喜欢就放生到别处。那他有经过被放生地区的人同意吗？一整个自私
作者:
qq204 (好想放假...)
2014-05-17 14:44:00没人投诉谁想动那烂摊 怎么做都被骂