chewie:这个是正确的古蹟/历史建筑再利用概念 只要能可逆 能明显 05/09 12:49
→ chewie:分出新旧区别 使用钢构并没有错误 现在的古蹟保存已经不是 05/09 12:49
→ chewie:原封不动的概念了 适度的增建是可以被允许的 05/09 12:49
→ chewie:http://goo.gl/OF2Afu 05/09 12:52
事实上，在威尼斯宪章第第十三条，也对文化资产之增建有所规范：
增建是"不能"被允许的，除非其不会减损建筑有趣的部份，它的传统场合，
^^^^^^
它的构成平衡和与环境之关系。
如何才能达成此条文所陈述的理想，则是专业者的智慧与能力的考验。
以上节录你的连结里面
对于赞成古蹟可已改变大概就只有这段
而且还是要在一堆前题之下
一般也认为这是不容易达成
既然不容易达成
目前共识还是以真实性为主
除非是不得已而为之
至于其他部分都是讨论建筑增建
与古蹟无关了
http://www.fu-chaoching.idv.tw/file/tnn_wh/tnn_wh_04.pdf
这一篇的看法
国际古蹟保存界对于真实性之所以会如此重视或肯定，一方面
是体认真实性之真正意义，另一方面则是遵循国际公约中对于
真实性之规范。1964 年的《威尼斯宪章》一直被公认为古蹟保
存规范的重要条约，其于导言中就开宗明义的说名了真实性这件事：
浸染著来自过去的信息，人类历代的历史纪念物留传至今成为它们
古老传统之活生生証物。人们对于人类价值之整体性日益觉醒，进
而视古代纪念物为一种共同的遗产。对于保护它们于后代之共同责
任已被体认。将其具真实性之完整丰富面向传给后代是我们的
责任。根据真实性之前题，《威尼斯宪章》于是针对修复诸多项目
提出规范，至今仍然是绝大多数国家遵循的原则。
1972年，联合国教科文组织（UNESCO）根源于会员大会中通过
的《世界文化与自然遗产保护公约》中，真实性（authenticity）
更是成为世界文化遗产必要的条渐。这一点在“《世界文化与自然遗产保护条约》
执行行动纲领”（Operational Guidelines for the
Implementation of the World Heritage Convention）中之第二十四条（b）
款中却陈述的非常清处：在设计、材料、技艺或者是环境，以及如果在文
化景观上，它们特殊的性格与构成，符合“真实性”的考验。（世界遗产委员
会强调重建只有在原始之物进行过完整及详尽纪录之基础上才得以接受，而且
不能有任何臆测）。这项规定明白的陈述从任何层面来说，世界文化遗产绝对
必须是真蹟，不容许有任何虚假或重建的臆测之物。
1996年的《圣安东尼宣言》“只
有历史组构物是真实的，经由修复而获致的诠释并不是”
所以古蹟最重要的是真实性
^^^^^^^
当然为了结构安全 做部分更动可以
但是前提是为了安全不得不这样做
偏偏这次加盖是因为顶楼是餐厅
如果顶楼不是餐厅
加盖就可以避免
就可以保持古蹟的完整性 真实性
这也是古蹟维护的重点之一