Fw: [问卦] 台南新化龙灯农药厂事件

楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 00:57:56
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JJh0iAS ]
作者: kisc32950 (睡神) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 台南新化龙灯农药厂事件
时间: Thu Apr 17 00:30:29 2014
当我知道这件事之后,其实我脑袋里第一个浮现的是这件事
中石化(台碱)安顺厂事件
这是一间从日据时代就在生产毒气之类的工厂,
之后民国政府接收后交由台碱经营后,主要生产
盐酸、农药之类的产品,一直经营到民国70几年

至于造成什么影响...让我贴一系列影片让大家看看吧
这几乎都是公视制作的节目影片,每篇的长度都不长
希望大家有时间就看个一两片吧。
http://ppt.cc/8Ne1
恩...我目前台南版因为交易文违规还在水桶中希望有人也顺便帮我
把这篇转过去吧。
最后再附上一篇文章
中石化安顺厂污染的原由
作者:陈文福 (台湾大学地质科学系博士)
中石化安顺厂最早是1942年由日本钟渊曹达株式会社成立的工厂,生产烧碱、盐酸、液氯
和毒气。1946年政府接收为台湾制碱公司台南厂。1951年更名为台湾碱业公司安顺厂,
1964年生产五氯酚,号称产量东亚最大,但产生戴奥辛副产品。安顺厂于1982关厂,并入
中石化公司。早期生产烧碱,常以汞为触媒,因此废水及废弃物中常含有大量的汞,直到
1989年政府才禁止以水银法制碱。安顺厂40年所遗留下的污染物,主要为汞、戴奥辛及五
氯酚。污染最严重的区域是废弃污泥的堆放地及废水排放池,但所在厂区的土壤、地下水
、邻近渔塭的底泥及水生物也验出了污染。令人不安的是邻近的显宫里及鹿耳里七百余户
,抽样发现居民血液中戴奥辛浓度也偏高。
  2003年9月16日,因应中华医事学院黄焕彰教授的检举,监察院调查后,对经济部提
出纠正,指其具有污染行为人、国营事业主管机关、土地产权、股权所有人等多重身分,
却放任安顺厂的严重污染于不顾,也危害了居民健康。经济部接收台碱公司后,包括数十
年的营业收入,及其后中石化释股获利160亿,这些利益的所得者,理应负责污染的整治
、环境的复原。
  同年9月22日显宫、鹿耳、四草里里民在王幸男立法委员陪同下,至台南地检署按铃
控告中石化公司涉嫌公共危险等三项罪名,且提出十亿元损害赔偿。
  2004年环保署根据“土壤及地下水污染整治法”介入处理安顺厂的污染。在此法实施
之前,环保单位只能被动的处罚污染行为人,迫其处理污染,但“土壤及地下水污染整治
法”实施后,政府可以动用基金,代垫费用先行处理,后续再循法律途径追讨所代垫的费
用。据台南市长许添财表示,经美法专家评估,整治费用可能高达50─100亿元。
  安顺厂的所在地─鹿耳门溪边,是三百余年前郑成功登陆的起点,这块土地也可能是
郑成功第一眼所见的台湾,不幸在1942年日本人设化学厂后,成为台湾最受注目的污染地
。2004环保署介入整治,踏出了重建环境的一大步,重新发现台湾土地,也开始历史的新
一页。(2005-07-29)  
最后补个挂.....我小时候常跟我爸其那里钓鱼.....Orz
只能庆幸还好我不太吃鱼的....
作者: apa9394 (委员长老虎)   2014-04-17 00:31:00
十亿元 便宜
作者: azt911231 (丝丝爱妳ㄛ~♥ )   2014-04-17 00:32:00
"政府可以动用基金,代垫费用先行处理"
作者: azt911231 (丝丝爱妳ㄛ~♥ )   2014-04-17 00:34:00
这样外商不就打包涝跑回国外,留烂摊子给政府收....
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-17 00:38:00
新化选票应该不够影响到连任 别太担心
作者: robeant (天天)   2014-04-17 00:40:00
如果赖硬干不只会影响新化的选票,其他台南人又不是笨蛋别乱讲一通
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:41:00
苏焕智都能连任呀
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:42:00
我不认为他们是笨蛋啦,只是对政治人物要求不高/
作者: dannykuo (宁)   2014-04-17 00:45:00
某k最好自重一点 现在大家把心力放在这个事件上
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:46:00
某d你也最好自重一点^^
作者: dannykuo (宁)   2014-04-17 00:46:00
不要以为就可以偷渡这种自以为的谬论
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:47:00
苏焕智做得怎么样,你不知道吗?
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:48:00
台南县人是不是还是让他连任了,最好是谬论。
作者: dannykuo (宁)   2014-04-17 00:48:00
我懒得跟你在这种问题打转 我只想针对这件事努力
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:49:00
喔 那你为什么不去叫前面提到选票的自重咧还是你选择性看到有人提选票?
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 00:49:00
高调
作者: dannykuo (宁)   2014-04-17 00:52:00
自己要以偏概全就别在那里哀别人要针对你
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 00:52:00
新化算是台南人引以为傲的地方,不能让他们随便乱搞
作者: dannykuo (宁)   2014-04-17 00:53:00
懒得再跟你扯一堆有的没的 关心自己的家乡重要多了
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:53:00
你本来就是选择性观察呀
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:54:00
谁先扯选票的,你没意见,只敢跑来叫别人自重你....哪位?
作者: onetwo01   2014-04-17 00:55:00
扯选票的一大票啊XDD 这里是八卦版别忘了
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:55:00
对呀,可是有些人会选择性注意
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:56:00
我都以为谢龙介是市长
作者: onetwo01   2014-04-17 00:56:00
虽然我觉得也没必要一直扯.但指名叫人注意的也太奇怪
作者: dannykuo (宁)   2014-04-17 00:57:00
O大 我是针对那句对政治人物要求不高
作者: RHA1031 (萌萌硬起来)   2014-04-17 01:10:00
这是合成厂,污染性远大于龙灯,可参考但不能相提并论
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 01:12:00
这是原po联想的事,不一定直接相关
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 01:15:00
我想原po的用意是举个曾经在台南造成重大污染的实例
作者: RHA1031 (萌萌硬起来)   2014-04-17 01:19:00
只有我觉得发建照到现在好几个月都没有专家出来质疑
作者: swfaem (ttt)   2014-04-17 01:19:00
其实还有个案例可以参考 桃园的RCA污染事件
作者: swfaem (ttt)   2014-04-17 01:20:00
龙灯只是老板是台湾人 其实本质也是个外资公司
作者: RHA1031 (萌萌硬起来)   2014-04-17 01:20:00
是蛮奇怪的一件事吗?
作者: swfaem (ttt)   2014-04-17 01:21:00
当年在没有土污法规范下发生这么重大的事件
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 01:21:00
专家就不会有立场?
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 01:22:00
服贸协议多少专家出来背书?
作者: swfaem (ttt)   2014-04-17 01:22:00
现在如果还是没办法好好把关就实在太夸张
作者: swfaem (ttt)   2014-04-17 01:23:00
而且就因为RCA被外国公司收购 搞得官司很难打 不得不注意
作者: RHA1031 (萌萌硬起来)   2014-04-17 01:26:00
但也有专家出来反服贸呀 难道没有专家反龙灯?
作者: robeant (天天)   2014-04-17 01:38:00
RCA事件还满恐怖的
作者: js80830 (ya)   2014-04-17 02:09:00
龙灯hr还不错
作者: douglas56 (一针见血)   2014-04-17 02:17:00
核四是自以为的环境问题
作者: dada781212 (jasper)   2014-04-17 06:05:00
js大是说哪位
作者: mecca (咩卡)   2014-04-17 08:08:00
所以是日本人污染的还是后来台碱污染的?
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 08:52:00
To jeff,台湾本来就是思想自由国家,每一个人都可以有自己的想法,你可以反服贸,但为什么专家不可以支
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 08:53:00
持服贸??服贸本就是有得有失的协定。如果你想要全部都是同样的想法,北韩或中国适合你
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 08:56:00
我的意思是专家不一定百分百正确
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 08:57:00
当然你要百分百信任专家谁也管不了你
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 08:57:00
你的错误就在于“你把你自己认为的当唯一正确”
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 08:58:00
什么叫做百分百正确?
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 08:58:00
我那一句有这么说,你引申的太过
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 09:00:00
才不久的推文而已,你说“专家不一定百分百正确”所以我才问你什么叫做百分百正确??这类问题都有得有失,没有百分百正确答案存在
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 09:01:00
专家都一定没有盲点吗?我这一句话那里过份?
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 09:04:00
我刚才都已经讲过有得有失,看你站在什么立场你还在谈什么盲点??真的是讲不清楚问题你要论请继续,但我该讲的都讲完了,不继续了
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 09:04:00
如果这件事都没问题,几百个新化人何必放下手边事站出来
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 09:05:00
我也看不懂你在扯什么问题本质
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-17 09:10:00
专家不一定百分百正确→jeff自认唯一正确这逻辑.....不大通顺...
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-17 09:11:00
jeff并没有表明自己坚决不接受打脸 像那个被黄打脸的叫兽
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-17 09:12:00
所以要从A推到B 个人认为 理由还不够充分
作者: RHA1031 (萌萌硬起来)   2014-04-17 09:16:00
我觉得此案的问题是不符人民期待 但龙灯已释出善意
作者: RHA1031 (萌萌硬起来)   2014-04-17 09:18:00
应该提出乡亲的需求跟疑虑 听听他们怎么说再来行动
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 09:23:00
禁止打脸才比较像中国跟北韩
楼主: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 09:24:00
打政府的脸有被查水表的风险

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com