在今天公听会之前，我的确也会觉得自救会有些得寸进尺，但今天现场的确有些成员是坚
持守住自己的家园，而非试图透过抗争提高可能获得的赔偿，但可惜的是这样的声音被淹
没了，所以我怀疑谢龙介提到可以征用后归还的共识到底多高，毕竟他已经退出了自救会
？
今天也有聊到一个方案，也就是应该用以屋换屋的方式，而不是征收后廉价让拆迁户认购
新住宅，目前还没听到实际的补偿金计算案例，但自救会的说法是即使取得了补偿金，金
额也不足以全额买下新住宅，一样需要背负贷款。也即使足够买下新住宅，想必又会争论
新住宅的使用空间吧，毕竟传统透天违建比率高很多，铁路沿线经常有占用公有土地违建
的情况。
我其实有些好奇，既然访视比例高达 94% ，手边应该会有已访视拆迁户的意愿资讯，都发
局为什么不将这些统计资讯公开？统计数据应该就不会有个资问题。谢龙介其实作法也有
些矛盾，虽然有些话大声说出口，但感觉他也不敢做进一步的承诺，也许是之前碰过钉子
？
这群自救会的成员其实大多有些草根性，只懂得为自己即将消失的房子着急，很难冷静下
来思考如何产生共识，我很讶异参与的学生也是跟着起哄或旁观，并没有代为表达一些具
体与理性的诉求。自救会最站不住脚的地方大概就是一直阻止别人发表不同的看法，谢龙
介虽然嘴巴说誓死捍卫你说话的权利，到最后也是透过拉高音量来阻止别人抢他麦克风。
另外，自救会一直引用其他未经证实的消息来打压市府作法的正当性，这也是很不智的作
法，一方面模糊了焦点，另外一方面攻击性的言论很难引起舆论的认同，只会让声音越来
越小。
自救会其实最容易的作法就是用纪录片的形式去呈现这些人为什么要坚持，柔性的诉求反
而能够获得更多支持。伟大的城市的确需要有伟大的市民牺牲奉献，但卑微的只想要守着
自己的家并不是什么罪过，我也没把握自己哪天成了拆迁户的话是否还能保持理性。
我支持铁路地下化，但我也不希望看到那些居民因此没了自己的家，政治问题都是这样的
，就看居上位者能否展现智慧，或最糟的情况，就是一肩扛起决策的结果，像是苗栗县长
这样子让所有人批评吧。