[新闻]林飞帆曾po文:我对赖清德无法再有期待

楼主: sonoftaiwan   2014-03-27 11:19:55
记者姚正玉/台南报导
太阳花学运总指挥林飞帆和陈为廷一役成名,但关注台南铁路地下化争议的民众可能对
两人不陌生,两人都曾带领反南铁自救会成员向市府争取召开听证会,近来反南铁人士
在脸书上转发陈为廷在去年九月十二日转发由林飞帆所写的文章“今夜之后,我对赖清
德无法再有期待”,希望借由林飞帆如此的知名度和“份量”为反南铁寻求生机。
 林飞帆在文章中指出,“南铁的事件,我一个月来才认真参与,而在今夜之前,我对
台南市政府与赖清德仍有很深的期待。昨天下午一点,陪着反南铁东移自救会居民来到
市府,等了两个小时,等到一个都发局副局长庄德梁出面回应,台南市府的行政官僚让
我诧异,自救会早就发函给市府,甚至八月廿七日来到市府都表明诉求,就是“举办听
证、厘清争议”。但在庄德梁下来回应前,都发局的官员仍在询问诉求!庄德梁下来回
应,不搭不漆的回应三点:“一、市府长官早有既定行程,无法接见,市府感到为难;
二、市府与自救会沟通没有间断,一直有尝试沟通;三、听证由市府办理并不能改变主
张。”
 林飞帆提到“入夜之后,秘书处长萧博仁跟政风处长在下来,说要安排市长与居民见
面,想请大家先回去,居民只有一个要求,要见面可以,见面就是要办理谈听证会的事
宜,回应不了,萧博仁离开。不到五分钟,一楼大厅全面断电,连消防电源也切断,不
过二楼以上灯照开、冷气照吹,警方只说“节能减碳”! 其实意思是,关门放狗。而随
著夜深,慢慢步出市府竟是配带齐眉棍、盾牌的机动保安警力。这一夜过后,我无法再
说我对赖清德还有期待,我无法再说我认为他是有足够政治智慧解决南铁争议的市长。”
 林飞帆还指,“尽管,我一直主张,不要针对赖清德,他不是问题最大的关键,我必
须说,我仍然这么主张。但是,对于赖清德,我无法再有期待,我无法再有信任。那些
胭脂抹粉的媒体包装,在这一刻起,我拒绝再相信。”
 林飞帆结论提到“或许你们仍然期待赖市长,期待台南市政府,但我想告诉你们的是
,九月十一日这一天,居民的诉求相当卑微,也很低声下气,诚意十足的只希望听到个
承诺,无论你们愿不愿意相信这些居民,请拜托记住这一天,这一夜,台南市政府首次
有民众夜宿市府守候市长的这一夜,他们没有砸窗、没有闯市长室,而是稳稳地坐在市
府提供的绿色塑胶椅上。”
http://www.cdns.com
很好奇各位的反应如何
作者: chben (酷兒雞精)   2014-03-27 11:21:00
那PO这一篇的心态是....
作者: jimmyh0425 (心机凯)   2014-03-27 11:22:00
对服贸议题是就事论事,林飞帆挺谁与我们何干
作者: Beebeefly (小蜜蜂)   2014-03-27 11:22:00
所以....想表达什么..?
作者: japango520 (塔塔酱)   2014-03-27 11:22:00
所以????????
楼主: sonoftaiwan   2014-03-27 11:23:00
请耐心把文章看完 有阅读障碍的请左转
作者: nkfgtk   2014-03-27 11:23:00
林飞帆期待谁干我屁事
作者: BigCat   2014-03-27 11:25:00
满有趣的,一群大人要靠一个学生的知名度来搞这件事…
作者: chben (酷兒雞精)   2014-03-27 11:25:00
反南铁跟 反服贸 反黑箱 有什么关联吗?一个人可以对很多事有不同立场 但要因为对某件事立场不同
作者: chben (酷兒雞精)   2014-03-27 11:26:00
就要全面的反对他吗?
作者: buddar   2014-03-27 11:27:00
一下说他民进党,这篇是要说他是国民党吗???
作者: ms0204192 (奶子怪)   2014-03-27 11:27:00
造神运动囉 赖神VS非凡神 你要选哪个
作者: hump (踏遍红尘路)   2014-03-27 11:28:00
我猜你这篇是要黑赖清德
作者: BigCat   2014-03-27 11:28:00
A.看CPBL,喜欢大树 B.看CPBL,讨厌大树所以A.B.非吵一架不可?不能一起看CPBL?O_o
作者: jeff0811 (jeff)   2014-03-27 11:28:00
前几个月还战翻天了,台南板
楼主: sonoftaiwan   2014-03-27 11:29:00
C大是硬挤理由 还是真心对每个人都这种看法?
作者: courage4 (湛蓝色)   2014-03-27 11:31:00
要开始挑拨离间了吗?
作者: anedo (鹫岭之魂)   2014-03-27 11:31:00
对别人的反应下了硬挤理由这样的看法,也不会有多客观..
作者: japango520 (塔塔酱)   2014-03-27 11:32:00
蛮好笑的
作者: BigCat   2014-03-27 11:32:00
然后网址点下去只连到一个奇怪的页面…我去google好了
作者: hokksapp (北海道札幌)   2014-03-27 11:32:00
???/
作者: BigCat   2014-03-27 11:33:00
http://ppt.cc/F1pN 原来是中华日报的新闻
作者: Hammond (普龙宫)   2014-03-27 11:34:00
呵呵 潮帅的啦 服贸战役后 名气大增 更有力反东移 赞啦!
作者: reader2714 (无毁的湖光)   2014-03-27 11:42:00
c版友讲的很有道理不知道原po是在跳什么针..
作者: courage4 (湛蓝色)   2014-03-27 11:46:00
s大概是党工吧 加上党报凑一组
作者: SUBE (￾ ￾ )   2014-03-27 11:46:00
此文证明,林不是绿的,别再抹了
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-03-27 11:47:00
一事归一事,以我而言,我很感谢林飞帆在立法院所做但不代表他的话语就得全部相信,现在都民国几年了
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-03-27 11:48:00
还有人会作“只要林飞帆的我都买单”这种蠢事???
作者: yspen (国境之南奇幻旅程)   2014-03-27 11:49:00
呵呵
作者: stevo8968 (高谭射背哥)   2014-03-27 11:49:00
同意楼上 对事不对人
作者: hccbaseball (...)   2014-03-27 11:49:00
一篇文 能看出谁对谁错吗?
作者: hccbaseball (...)   2014-03-27 11:52:00
我认为 至少赖市长是有意愿沟通的 但每个人认知差距
作者: yaosen (风一样的小孩)   2014-03-27 11:52:00
一码归一码 !!
作者: hccbaseball (...)   2014-03-27 11:53:00
但林同学的态度 还是令人敬佩的
作者: hccbaseball (...)   2014-03-27 11:54:00
至少铁路东移这件事还不至于黑箱作业
作者: erena (erena)   2014-03-27 12:00:00
这篇是要打脸说非凡是民进党员的人吗
作者: k83943849 (冬眠)   2014-03-27 12:05:00
原PO 到底是要问什么?
作者: secv (河豚)   2014-03-27 12:05:00
需要啥反应,他反地下化我不支持,他要先立法审福懋我支持
作者: secv (河豚)   2014-03-27 12:06:00
还是你要爆料说他其实是国民党所以才会反地下化 ?
作者: swt7242 (!)   2014-03-27 12:06:00
作者: ybw   2014-03-27 12:12:00
原PO党工喔!!!
作者: babeboy   2014-03-27 12:21:00
等你跟媒体爆料他是国民党我就给推
作者: a7725a (寺哥)   2014-03-27 12:26:00
呵呵~
作者: rotusea (M.Y.)   2014-03-27 12:27:00
感谢原PO提供素材打党工脸~
作者: ase810308 (古岚索)   2014-03-27 12:31:00
ㄧ码规ㄧ码,这些学生不能代表大部份人民
作者: kenimai (非理法権天)   2014-03-27 12:31:00
党工上班啦
作者: rotusea (M.Y.)   2014-03-27 12:34:00
如果真有认真参与 那他应该知道抗议对象是交通部 不是市府
作者: Loid (Loid)   2014-03-27 12:36:00
林原来是国民党的 科科 抓到了
作者: ssdancer (♪)   2014-03-27 12:37:00
你这样叫那些辛苦把林飞帆抹绿的人情何以堪...
作者: wolken1202 (节能慢活救地球)   2014-03-27 12:50:00
搞这种无聊小把戏,s还真低能
作者: courage4 (湛蓝色)   2014-03-27 12:51:00
被包围了那么多天 终于开始大展身手了
作者: lanucelot (lanucelot)   2014-03-27 12:57:00
赖清德在台南太稳了...打其他县市可能还比较有效..
作者: d9730090 (阿酿)   2014-03-27 13:03:00
黄秀霜冻蒜!
作者: enlil (落日)   2014-03-27 13:13:00
原op你的结语,类似巴哈屁孩战文的起手式。要战就直接讲出自己意见,别想在那边钓鱼,那套在这行不通地。
作者: nrezw (DUN)   2014-03-27 13:14:00
一码归一码 全部混在一起 这是怎样
作者: enlil (落日)   2014-03-27 13:15:00
——请各位小心讼棍来钓鱼,注意别人身攻击——
楼主: sonoftaiwan   2014-03-27 13:23:00
这里不乏有理智成熟的菁英 但也充斥着幼稚理盲的懦夫
楼主: sonoftaiwan   2014-03-27 13:25:00
不论对与错 先吵赢再说 再合理自己的行为 污蔑他人
作者: BigCat   2014-03-27 13:28:00
那阁下自评为哪一种? :p
作者: kenimai (非理法権天)   2014-03-27 13:29:00
贴一篇文章就可以指别人理盲, 果然成熟
作者: BigCat   2014-03-27 13:30:00
噢对了,大E可以修改文章,网址更新一下别害人连到错的那个我没按2是因为觉得你很有趣,所谓的“有志青年”吧?:p
作者: argoth (炽眼)   2014-03-27 13:35:00
作者: enlil (落日)   2014-03-27 13:38:00
战力太低,没有自己的结论,只用一堆看似艰深的单字,组成一段没意义的句子,来掩饰自己理论的缺乏。
作者: enlil (落日)   2014-03-27 13:44:00
打广告《党工缺人可以找我,必要时我可以人格分裂,薪水22kA
作者: enlil (落日)   2014-03-27 13:52:00
22k就好,反正服贸过了可以拿50k,我吃点亏拿半薪,站内信联络
作者: pig0501 (不爱也是一种爱)   2014-03-27 13:56:00
所以呢?
作者: lumimi (博士婴儿牛)   2014-03-27 14:02:00
要反应什么?
作者: natsunoumi (AKI)   2014-03-27 14:09:00
嗯哼
作者: tawicool (一 0 一)   2014-03-27 14:11:00
说非凡是深绿的看到没?我们目标是反服贸 不是政治
作者: rotusea (M.Y.)   2014-03-27 14:34:00
看来压力测试没通过啊 拍拍
作者: kavwin (Jin PaPa 最棒!!)   2014-03-27 14:55:00
so ?
作者: NiHowMa (你好吗?)   2014-03-27 15:10:00
中华日报
作者: tencel (明镜止水~)   2014-03-27 15:31:00
我还想继续罢课啊,超爽的
作者: maydayling (Distant Dreamer)   2014-03-27 15:34:00
谢谢你帮他打知名度 让我知道 他真的是热衷社会议题关心社会 而不是披着政党去做秀
作者: shanenaboats (Stussy)   2014-03-27 15:41:00
作者: Yushan3952 (小玉山)   2014-03-27 15:43:00
还好赖清德没蠢到被这些小鬼头洗脑!
作者: iucct (iucct)   2014-03-27 15:45:00
少自以为住中沥然后又做这种事!我们挺的是反服贸不是林飞帆
作者: lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)   2014-03-27 16:02:00
就事论事
作者: balakuo (...)   2014-03-27 16:02:00
神逻辑 反服贸不能支持赖喔
作者: power21585 (彬哥哥)   2014-03-27 16:19:00
2
作者: apple8335   2014-03-27 17:45:00
对事不对人
作者: minimylove (ICE)   2014-03-27 18:27:00
想知道有什么反应!??那也能说这算废文了...
作者: a4107w (亚玛兰斯)   2014-03-27 18:41:00
请一码归一码好吗= =
作者: tncshes86608 (小赖)   2014-03-27 19:11:00
低能党工
作者: oue (竹子^___^)   2014-03-27 19:35:00
所以,看起来他的确不是民进党的
作者: robeant (天天)   2014-03-27 19:52:00
推一下好了,用对方的逻辑来说这样就证明他不是民进党XD
作者: robeant (天天)   2014-03-27 19:53:00
基本上林的那篇文先前就曾在台南版PO过他们关心很多议题,但大众对于是否支持可以有不同态度吧
作者: robeant (天天)   2014-03-27 19:54:00
要通通都支持或通通都反对?每个人对不同的事有自己立场
作者: ontherun3325 (52694)   2014-03-27 20:23:00
KMT 689 9.2 辛苦囉
作者: minimen (kk)   2014-03-27 20:51:00
又来抹黑了 ZZZ
作者: kingard9632 (秋)   2014-03-27 20:56:00
党工常出现在PTT不意外
作者: how0915 (浩浩ㄟ呆呆)   2014-03-27 22:11:00
So!?
作者: windmemory (嗯~继续保持吧)   2014-03-28 01:40:00
不如说你有什么看法啊
作者: summeruse (猫腻)   2014-03-28 02:02:00
呃 不是吧 要阴谋论也是民进党搞这篇吧= =a
作者: blueofstars (蓝星空)   2014-03-28 10:23:00
哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com