记者姚正玉／台南报导
太阳花学运总指挥林飞帆和陈为廷一役成名，但关注台南铁路地下化争议的民众可能对
两人不陌生，两人都曾带领反南铁自救会成员向市府争取召开听证会，近来反南铁人士
在脸书上转发陈为廷在去年九月十二日转发由林飞帆所写的文章“今夜之后，我对赖清
德无法再有期待”，希望借由林飞帆如此的知名度和“份量”为反南铁寻求生机。
林飞帆在文章中指出，“南铁的事件，我一个月来才认真参与，而在今夜之前，我对
台南市政府与赖清德仍有很深的期待。昨天下午一点，陪着反南铁东移自救会居民来到
市府，等了两个小时，等到一个都发局副局长庄德梁出面回应，台南市府的行政官僚让
我诧异，自救会早就发函给市府，甚至八月廿七日来到市府都表明诉求，就是“举办听
证、厘清争议”。但在庄德梁下来回应前，都发局的官员仍在询问诉求！庄德梁下来回
应，不搭不漆的回应三点：“一、市府长官早有既定行程，无法接见，市府感到为难；
二、市府与自救会沟通没有间断，一直有尝试沟通；三、听证由市府办理并不能改变主
张。”
林飞帆提到“入夜之后，秘书处长萧博仁跟政风处长在下来，说要安排市长与居民见
面，想请大家先回去，居民只有一个要求，要见面可以，见面就是要办理谈听证会的事
宜，回应不了，萧博仁离开。不到五分钟，一楼大厅全面断电，连消防电源也切断，不
过二楼以上灯照开、冷气照吹，警方只说“节能减碳”！ 其实意思是，关门放狗。而随
著夜深，慢慢步出市府竟是配带齐眉棍、盾牌的机动保安警力。这一夜过后，我无法再
说我对赖清德还有期待，我无法再说我认为他是有足够政治智慧解决南铁争议的市长。”
林飞帆还指，“尽管，我一直主张，不要针对赖清德，他不是问题最大的关键，我必
须说，我仍然这么主张。但是，对于赖清德，我无法再有期待，我无法再有信任。那些
胭脂抹粉的媒体包装，在这一刻起，我拒绝再相信。”
林飞帆结论提到“或许你们仍然期待赖市长，期待台南市政府，但我想告诉你们的是
，九月十一日这一天，居民的诉求相当卑微，也很低声下气，诚意十足的只希望听到个
承诺，无论你们愿不愿意相信这些居民，请拜托记住这一天，这一夜，台南市政府首次
有民众夜宿市府守候市长的这一夜，他们没有砸窗、没有闯市长室，而是稳稳地坐在市
府提供的绿色塑胶椅上。”
http://www.cdns.com
很好奇各位的反应如何
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-03-27 11:21:00那PO这一篇的心态是....
作者: nkfgtk 2014-03-27 11:23:00
林飞帆期待谁干我屁事
作者: BigCat 2014-03-27 11:25:00
满有趣的，一群大人要靠一个学生的知名度来搞这件事…
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-03-27 11:25:00反南铁跟 反服贸 反黑箱 有什么关联吗?一个人可以对很多事有不同立场 但要因为对某件事立场不同
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-03-27 11:26:00就要全面的反对他吗?
作者: buddar 2014-03-27 11:27:00
一下说他民进党,这篇是要说他是国民党吗???
作者:
hump (踏遍红尘路)
2014-03-27 11:28:00我猜你这篇是要黑赖清德
作者: BigCat 2014-03-27 11:28:00
A.看CPBL，喜欢大树 B.看CPBL，讨厌大树所以A.B.非吵一架不可？不能一起看CPBL？O_o
作者: courage4 (湛蓝色) 2014-03-27 11:31:00
要开始挑拨离间了吗?
作者:
anedo (鹫岭之魂)
2014-03-27 11:31:00对别人的反应下了硬挤理由这样的看法，也不会有多客观..
作者: BigCat 2014-03-27 11:32:00
然后网址点下去只连到一个奇怪的页面…我去google好了
作者: hokksapp (北海道札幌) 2014-03-27 11:32:00
???/
作者: BigCat 2014-03-27 11:33:00
作者:
Hammond (普龙宫)
2014-03-27 11:34:00呵呵 潮帅的啦 服贸战役后 名气大增 更有力反东移 赞啦!
作者: courage4 (湛蓝色) 2014-03-27 11:46:00
s大概是党工吧 加上党报凑一组
作者:
SUBE ( )
2014-03-27 11:46:00此文证明，林不是绿的，别再抹了
一事归一事，以我而言，我很感谢林飞帆在立法院所做但不代表他的话语就得全部相信，现在都民国几年了
作者:
yspen (国境之南奇幻旅程)
2014-03-27 11:49:00呵呵
我认为 至少赖市长是有意愿沟通的 但每个人认知差距
作者: yaosen (风一样的小孩) 2014-03-27 11:52:00
一码归一码 !!
作者:
erena (erena)
2014-03-27 12:00:00这篇是要打脸说非凡是民进党员的人吗
作者: k83943849 (冬眠) 2014-03-27 12:05:00
原PO 到底是要问什么?
作者:
secv (河豚)
2014-03-27 12:05:00需要啥反应，他反地下化我不支持，他要先立法审福懋我支持
作者:
secv (河豚)
2014-03-27 12:06:00还是你要爆料说他其实是国民党所以才会反地下化 ?
作者:
swt7242 (！)
2014-03-27 12:06:00呵
作者: ybw 2014-03-27 12:12:00
原PO党工喔!!!
作者: babeboy 2014-03-27 12:21:00
等你跟媒体爆料他是国民党我就给推
作者:
a7725a (寺哥)
2014-03-27 12:26:00呵呵~
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-03-27 12:27:00感谢原PO提供素材打党工脸~
作者:
kenimai (非理法権天)
2014-03-27 12:31:00党工上班啦
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-03-27 12:34:00如果真有认真参与 那他应该知道抗议对象是交通部 不是市府
作者:
Loid (Loid)
2014-03-27 12:36:00林原来是国民党的 科科 抓到了
作者: courage4 (湛蓝色) 2014-03-27 12:51:00
被包围了那么多天 终于开始大展身手了
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-03-27 12:57:00赖清德在台南太稳了...打其他县市可能还比较有效..
作者: d9730090 (阿酿) 2014-03-27 13:03:00
黄秀霜冻蒜!
作者:
enlil (落日)
2014-03-27 13:13:00原op你的结语，类似巴哈屁孩战文的起手式。要战就直接讲出自己意见，别想在那边钓鱼，那套在这行不通地。
作者: nrezw (DUN) 2014-03-27 13:14:00
一码归一码 全部混在一起 这是怎样
作者:
enlil (落日)
2014-03-27 13:15:00——请各位小心讼棍来钓鱼，注意别人身攻击——
这里不乏有理智成熟的菁英 但也充斥着幼稚理盲的懦夫
不论对与错 先吵赢再说 再合理自己的行为 污蔑他人
作者: BigCat 2014-03-27 13:28:00
那阁下自评为哪一种？ :p
作者:
kenimai (非理法権天)
2014-03-27 13:29:00贴一篇文章就可以指别人理盲, 果然成熟
作者: BigCat 2014-03-27 13:30:00
噢对了，大E可以修改文章，网址更新一下别害人连到错的那个我没按2是因为觉得你很有趣，所谓的“有志青年”吧？:p
作者:
argoth (炽眼)
2014-03-27 13:35:00喔
作者:
enlil (落日)
2014-03-27 13:38:00战力太低，没有自己的结论，只用一堆看似艰深的单字，组成一段没意义的句子，来掩饰自己理论的缺乏。
作者:
enlil (落日)
2014-03-27 13:44:00打广告《党工缺人可以找我，必要时我可以人格分裂，薪水22kA
作者:
enlil (落日)
2014-03-27 13:52:0022k就好，反正服贸过了可以拿50k，我吃点亏拿半薪，站内信联络
作者:
pig0501 (不爱也是一种爱)
2014-03-27 13:56:00所以呢？
作者: lumimi (博士婴儿牛) 2014-03-27 14:02:00
要反应什么?
作者:
tawicool (一 0 一)
2014-03-27 14:11:00说非凡是深绿的看到没？我们目标是反服贸 不是政治
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-03-27 14:34:00看来压力测试没通过啊 拍拍
作者:
kavwin (Jin PaPa 最棒!!)
2014-03-27 14:55:00so ?
作者:
NiHowMa (你好吗?)
2014-03-27 15:10:00中华日报
作者: tencel (明镜止水～) 2014-03-27 15:31:00
我还想继续罢课啊,超爽的
作者:
maydayling (Distant Dreamer)
2014-03-27 15:34:00谢谢你帮他打知名度 让我知道 他真的是热衷社会议题关心社会 而不是披着政党去做秀
作者: shanenaboats (Stussy) 2014-03-27 15:41:00
。
作者: iucct (iucct) 2014-03-27 15:45:00
少自以为住中沥然后又做这种事！我们挺的是反服贸不是林飞帆
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2014-03-27 16:02:00就事论事
作者:
balakuo (...)
2014-03-27 16:02:00神逻辑 反服贸不能支持赖喔
作者:
a4107w (亚玛兰斯)
2014-03-27 18:41:00请一码归一码好吗= =
作者: oue (竹子^___^) 2014-03-27 19:35:00
所以，看起来他的确不是民进党的
作者:
robeant (天天)
2014-03-27 19:52:00推一下好了，用对方的逻辑来说这样就证明他不是民进党XD
作者:
robeant (天天)
2014-03-27 19:53:00基本上林的那篇文先前就曾在台南版PO过他们关心很多议题，但大众对于是否支持可以有不同态度吧
作者:
robeant (天天)
2014-03-27 19:54:00要通通都支持或通通都反对？每个人对不同的事有自己立场
作者: minimen (kk) 2014-03-27 20:51:00
又来抹黑了 ZZZ
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2014-03-27 22:11:00So!?