护陈世兴古宅 文化局不排除启动暂定古蹟机制
中华日报 – 2014年2月7日
记者黄微芬／台南报导
　陈世兴古宅在过年后上网公开求售，甚至传出基地上部分后来改建的建物早已出售，每
坪十八万元；古宅到底能不能保留，再度引发外界高度关注。文化局长叶泽山七日重申，
该局的立场是希望不要拆，目前也还在努力媒合中，但如果有拆除的危急性，不排除启动
暂定古蹟机制。
　陈世兴古宅从去年中就传出委托仲介公司出售，每坪喊价廿万元，总值一亿二千万元，
消息传出后，引发外界一片保存声浪，市议员也加入关切，文化局立即展开积极媒合买家
行动，希望透过有心保存老屋的买家，出资价购，将古宅顺利保存下来；惟据了解，最终
都因双方对价格谈不拢而作罢，但还是有买家至今不放弃。
　春节年假过后，陈世兴古宅的后人于二月六日在网络上公开求售古宅，再度引起文史界
的关心，这幢目前是全台保存最完整及最古老的清朝建筑，迄今已二百五十八年，当初陈
家因人丁兴旺、经商有成，因而在目前镇北坊万福庵南侧兴建大宅，后因老屋保存不易及
后人意见纷歧，决定出售古宅，引来古宅保存的争议。
　叶泽山证实，是有买家对陈世兴古宅很感兴趣，愿意买下来保存不拆，已与古宅后代协
商多次，目前还在努力中，该局的立场当然也是希望不要拆，除了媒合买家外，必要时，
如有拆除急迫性，将依法启动暂定古蹟机制，依文资保存程序处理。
　成大建筑系教授王明蘅认为，古宅不具文资身分，在民间没有保存意愿下强要保存，于
法恐怕站不住脚，或许市府可考虑成立信托基金来专责处理，针对财务及法律面提供老屋
所有人相关补偿或协助，让私人利益与公众期待不冲突，才比较可能把老屋保存下来。
http://tinyurl.com/o34c6gb

赖清德碰到历史课本第一时间跑出来 怎么碰到台南自己当地有历史意义的建筑都踮踮XD

历史课本跟历史建筑可以扯在一起也蛮厉害的

而且你不是觉得那些文科预算都不需要最好把预算拿来盖硬件建设，怎么遇到历史建筑又跳出来惹O_o

因为骂历史课本就跟当立委一样 出张嘴就好真的要做扮黑脸的行政工作，那可不轻松。

那，就交给各局处主管去伤脑筋啦

宜云嘉南高屏六县市首长都出张嘴

对，大家都这样嘛。

只是好奇的是，为什么跳到这六县市呀

这牵扯到屋主的私人财产，本来就不能冒然作什么，怎么会跟历

史教育扯相谈，那影响的可是未来人民思想更甚是国家发展

有人好像以为这里是共产国家，地方政府想做什么就做什么

？认为有办法的，就说出合法的办法，不要用共产党的思考来说嘴。

合法方法:价购 指定古蹟申请经费认养下一篇不是都说得很清楚了吗为什么三年多都没有动作

价购：经费问题/议会同意指定古蹟：所有权人意见

所以动作了吗?

有去问议会了吗?现在被砲就是因为动作慢

暂定古蹟是紧急机制，短期保护用的...

以前市府就有要纳入历史建筑的意图，但所有权人不同意

也曾开价一亿询问市府要不要买下

为什么不把容积转移出去 由认购建商给地主钱

把建物捐给市府认养 大家皆大欢喜 这种容积转移早该建立一套法定标准流程

看看台北迪化街 老屋都保存好好 地主各个口袋饱饱

这种半威胁式的暂定古蹟保护措施 最后都是无名火收场

楼上说的方法好。

台南有容积移转的规定阿...

无名火...感觉真的蛮有可能 应该加强巡逻

该做了都做了 剩下的看造化

容积转移没这么完美 君不见台北一推建商花小钱买老

子赚容积奖励，然后把容积转移到精华地段炒房

历史课纲影响公众这私人宅要政府收就要退一步

林百货有历史地位也是把产权给市府整修才师出有名

老话一句他家子孙都不在乎了旁人喊烧没有用

古宅不见得要列古蹟~拆烧都是命~舍不得的自己花钱买吧~

楼上说的好 古宅本来就该拆 汰旧换新 古都要焕然一新

赖清德该拆的就要拆 尤其这种中国传统的 没保存价值

人家子孙要卖要拆要烧谁管得着?不然像林百货一样捐出来

要拆也是他们自己花钱拆~政府跟人民没欠他们~