新闻出处
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/8210893.shtml#ixzz2h5DEfaYS
台南市行政区整并传出新化区将并入“南科区”，引起居民强烈反对，区长姚溪海昨说，
日治时期就有“新化郡”，名称有其历史性，不能消失；市府民政局长陈宗彦澄清，目前
只是学术研究，若“行政区划法”完成通过，定会听取地方意见，将人文历史等关系列入
考虑。
“日治时期新化郡含9乡镇，很有名，怎么可以消失！”姚溪海第一个反对新化区并为南
科区，认为没有考虑到历史，市府若执意这么做，反弹一定很严重。
74岁的丰荣里长杨水泉说，日前受邀代表新化区出席行政区整并研讨会，他当场反对，连
左镇区出席的里长都说，就历史及地理关连，都应并成“新化区”。
“南科只是一个高科技园区，产业能撑几年，都不一定！”郑姓居民也反对，不应以一个
新兴的南科，取代有历史传统的新化；但有居民支持，指南科区可带动地价上涨，有利地
方发展。
台南市37个行政区因人口数及面积差异甚大，势必进行整并，市府委托学术单位研究，建
议整并为新营、北门、曾文、南科、南关、玉井、安南、永康、赤崁、东门、安平等11区
。
南科区含目前的新市、善化、新化、安定、左镇、山上、大内共7区。文史工作者指出，
范围和日治时期“新化郡9街庄”差不多，只有大内不一样，另再加上玉井、楠西、南化3
区，1920年台南州新化郡成立，“新化”名称已存在近百年，就历史的关连性，“新化区
”都不应消失。
陈宗彦强调，目前只是研考会委托的学术研究，尚未启动合并作业，且内政部“行政区划
法”也尚未完成立法，他保证未来行政区整并，一定由下而上多听取地方意见，也将地方
人文历史及产业等都列入考虑。
南科区含目前的新市、善化、新化、安定、左镇、山上、大内共7区。文史工作者指出，
范围和日治时期“新化郡9街庄”差不多，只有大内不一样，另再加上玉井、楠西、南化3
区，1920年台南州新化郡成立，“新化”名称已存在近百年，就历史的关连性，“新化区
”都不应消失。

历史不是本来就这样吗 说有百年以上的地名改朝换代还不是重来 换个新地名 开创新的历史...

应考量历史 干脆恢复郑治时期 那些县治好了

以历史考量 现在的大台南直辖市不应该存在以前的府城没有那么大

你在说什么废话?

按照1F说法 台湾不久后只剩北市和南市(天龙市、地虎市)

也是有可能地名县市划分本来就会因为时代政策而改变

很多资料可以看啊哪年多增设什么整并什么

推一楼 地名有历史性 但并没那么不可动摇 不可变更

可是南科区感觉就不好阿 南科也只有一小块而已

其实文里都说的很清楚了，除非是要再扩大，不然临近区域包进来有点奇怪

财团已经多大权力了，连这命名这一块都想沾，感觉很差

"南科"会被提出来感觉就是炒地好用 谁知道什时会倒

地名不是不能改，但也要有所依据打狗改成高雄也不是凭空生出来的

南科就只是一个科学园区，你拿来当成行政区名有点怪

的确 取名南科 不是很优 但是这篇新闻结尾是考量历史

日本时代的郡名是从底下街庄或过去的里找的

新化乡[区]这地名不该消失 !

或许可以从底下的行政区名挑一个来用

但历史本来就在随着政治因素而一直在改写一直在演变

为什么不是把南科收为新化？

也是可以 就有待地政单位讨论啊! 我的论点不是讲南科区好 而是 本来就会时间改变 地名 县市制度

如果每个区都说应保留当地历史地名那就不用谈整并改制了

例如南市区里也一堆古早旧地名但为何改制变成中西南北东

干脆全台都改为信义区，我保证地价会飞涨

然后每条路只取名忠孝东路、信义路、仁爱路

随意拉 有饭可以吃就好啦

保留的方式有很多种，不是非要继续使用才叫保存但是新的地名也不该是与过去毫无牵涉的空降名称

中北东西南是很典型的用方位命名的区

过去府城里也是用方位分成东安镇北西定宁南四坊

只是研究报告就在这里骂，又不是要执行了。

有谁在骂吗@@?

左镇、山上、大内纳入南科区很奇怪。

新化房价已经够高了，还炒....

颗颗 有人在骂吗 这是各方提出意见不是吗

除了历史因素，我觉得暗藏了新化与善化新市的区域龙头之争

南科区 新市+善化 就好...其他区纳入简直就是胡搞! :)

行政中心大概设在LM特区 炒房好所在

有什么意义吗!?

新化原本是"镇"不是"乡"......

新化是邻近山区的中心 连新化也一起并入南科区是真的很怪

这方案大概是研考会的键盘方案吧