楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:14:17※ 引述《cyp001 (无敌怪医2008)》之铭言：
: ※ 引述《Mulein9 (19919)》之铭言：
: : 南铁座谈禁学生 引爆推挤口角
: : 南铁第二场拆迁户沟通座谈会今晚登场，市府以学生昨晚信用破产为由，严禁学生进场，
: : 引爆数波推挤及口角，但市府坚不妥协。
: : 台南市铁路地下化工程首场拆迁户沟通互动座谈会昨晚在北区开元国小礼堂登场，因自救
: : 会、学生在场外抗议，发生数次推挤，市府以不干扰座谈会秩序为前提，开放抗议群众进
: : 场，结果学生在市长赖清德面前跪下，引发赖清德和学生争辩的火爆气氛。
: : 第二场座谈会今晚在东区德光里活动中心登场，市警局出动大批警力在场戒备，市警局长
: : 陈子敬亲自坐镇，市府开放所有拆迁户进场，不分东区或北区的拆迁户，但严禁学生进场
: : 。
: : 自救会和学生还是在场外举牌抗议，学生保证不干扰秩序交换进场，但场外指挥的市府研
: : 考会主委王时思直言“你们信用破产，不准进场，只有拆迁户可以列席座谈会”。
: : 不过，部份拆迁户要求学生陪同进场，王时思坚不妥协，加上部份非拆迁户市民也想进场
: : ，结果引爆数波推挤及口角。
: : 政大教授徐世荣也赶到场外声援，高喊“公民进场”，但还是被优势警力挡下，徐世荣闯
: : 关未成，痛批市府关起门来举办座谈会，比苗栗县政府还不如，赖清德比苗栗县长刘政鸿
: : 还糟糕。
: : 因市府坚守立场，不让学生进场，学生们只好场外静坐，自救会成员一一进场，向赖清德
: : 表达拆迁异议。1020924
: : http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201309240399-1.aspx
: 有人硬要扯两边学生受到的待遇不同
: 很简单
: 苗栗想拆(或被迫拆)的人, 都已经接受补偿(地或钱)了,
: 剩下的就是那4户不想拆的, 所以在场抗议的人100%立场都是支持张家的
: 所以他们再怎么抗议, 都不影响已经拆迁户的权益
: 今天巿府举办说明会, 里面有人想拆, 有人不想拆, 也有人还没决定想听说明的,
: 你学生一进来就是下跪开始闹场,
: 结果所有的人都没听到说明会, 影响到的是所有的人,
: 更何况北区的场你东区的是来闹什么?
: 这样说应该很明白了吧
这部分我心服口服
之前的确还没考虑到这一点
这的确是两边目前最大的不同
不过台南开始拆之后
希望碰到钉子户时
乡民跟徐教授一样
能够始终如一
http://ppt.cc/lwkg <=我嗅到钉子户的味道了XD
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:18:00什么叫始终如一
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2013-09-26 00:19:00跳针始终如一倒是真的
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2013-09-26 00:20:00如果到时候都协调成功没有人不搬 我希望现在这些闹的可以在车站前发鸡排1周
从国库给刁民过多的新台币，就是侵害守法公民的权益...
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:22:00都协调成功那就没问题囉我有说囉 目前我是心服口服 希望市长能够彼苗栗更有能力
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:23:00能够协调到大家都接受 不要出现钉子户囉
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2013-09-26 00:24:00你这种说法根本预先扎草人准备钉 叫心服口服?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:25:00你要这样解读我也没办法 至少目前我认为学生的确侵犯拆迁户听说明的权利
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:26:00不过有时候不给的比较高碰到钉子户政府也是难为
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:28:00凭啥给比较高阿,当其他公民白痴吗?依法规就是征收,谢谢
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:30:00而且拆迁户是被强制卖房 给多ㄧ些钱我是不反对当然多多少我就不知道了XD
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:30:00讨价还价真的很难看,也是在挖其他公民口袋里的钱,凭啥?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:33:00依法的确市价多少就给多少 不多给也没错
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:34:00依法就是市价阿,要多给也没有法规依据反而有图利嫌疑
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:34:00不过如果我是政府 为了让整件事润滑一点我会多给ㄧ些市价是可以调整的
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:35:00市价不是市府要调多少就调多少耶...
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:35:00作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:35:00政府又不是脑袋坏了公然违法,如果多给,其他人不抗议才怪
407户出现1户真有老屋情感打死不卖，也不是不可能。
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:36:00你那个调的是公告现值...那是旧版的法律法条早就改成市价征收了zzz
到时候真的要硬拆吗？ 所以才会有人觉得南铁跟大埔某
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:37:00市价也是可以调整的 当然不是漫天喊价
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:38:00但是不能否认也是可以调整市价碰到了 不硬拆就只能放著继续协调
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:38:00要调公告现值比市价还好调...
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 00:39:00巿府除了巿价征收 也给了优惠购屋办法
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:39:00好啦 我举例失当 我是为了强调还利于民这句话XD
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:39:00说得这么好听,请问怎么调整不会占用到其他公民的权益?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:40:00优惠购屋 此话怎讲
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 00:40:00生产路 巿医附近那房价多高啊? 自救会不要再骗白痴了
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:41:00透天屋30坪就是30坪 变成大楼以10楼算 权状变成3坪
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:41:00你一直强调市价可以调 阿是要调到哪里去？
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:41:00说真的我都觉得优惠购屋已经有图利嫌疑了,哪那么爽买房的
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:42:00吃像难看
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:42:00优惠购屋后马上卖出可是现赚一笔,放一阵子可能赚更多....
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 00:42:00你讲的是换地换屋 拆迁的部份已经补偿了
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:43:00那你要调多少？市价几倍？怎么调？...
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:43:00调多少那就看市府怎么跟拆迁户协调囉
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:44:00我是不会有什么意见就是了 只要铁路可以地下化顺利
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:44:00怎么协调？法律明定市价，你要怎么调？
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:45:00所以居民不会因为权状缩小有意见吗XD
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:46:00要调就没有法源依据阿,怎么调?你要政府公然违法图利阿?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:46:00那就依市价征收吧 希望地下化顺利囉对我是没差啦 我也不是拆迁户反而地下化不能 我每天上班有点麻烦
就怕有住户不爱钱反地下化,死都不肯搬,真不知道要怎么解决?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:47:00之前拆迁的都以经签同意书 可以抗议吗?还没签同意书的当然可以要求 当然看市府答不答应囉
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:48:00拆迁的部分就已经有补偿了,还在跳针权状缩小?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:48:00透天厝以后老了可以拆掉翻新给下一代大楼老了 也不是不能翻新 不过要全大楼都同意
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:48:00什么鬼同意书 都还没申请征收勒...
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:49:00怎么看都是透天厝优于大楼
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:49:00透天厝就已经有补偿了阿,还要权状一样那补偿拿假的?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:49:00你不想住大楼可以不买阿...没人逼你...
作者: kcling (............) 2013-09-26 00:50:00
就说一坪九十万买就对了
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:50:00当然政府一切依法行政绝对没问题 钉子户要告也告不赢不过就会像苗栗这样 可能一直搞不定
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 00:51:00所以说你完全没搞懂 优惠购屋是巿府给的"福利"
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:51:00苗栗到现在还是好好杵在那里 政府施政停滞不前
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:51:00不依法行政不然依啥行政? 自救会自治法规吗?
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 00:52:00谁说权状要1比1换的?y
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:52:00连今天拆大甫明天拆政府都出现了
作者: kcling (............) 2013-09-26 00:52:00
等你拆台南市政府啊
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:53:00我只是提出说可能会有拆迁户因为这样不同意拆迁
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:54:00我知道是福利啊 市府不一定要给 那是安置啊
问题就出在于如果有人真的不愿意拆迁，那依法行政的后
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 00:54:00依法巿府只要补偿拆迁的部份 购屋是额外的优惠
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:54:00干脆说如果没有90万可能有人有意见好了
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:54:00不这样觉得可以不买阿...没人逼他们买
作者: kcling (............) 2013-09-26 00:54:00
你代表拆迁户?
我个人是挺铁路东移、反自救会狮子大开口，但就事论事是不是有可能出现最糟糕的情况呢？ ..... 希望不会
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:56:00我不代表拆迁户 那我们就不要就这个假设讨论囉希望市府拆迁顺利^^
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:56:00大埔跟南铁差很多好吗? 不是依法行政就都一样......
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:57:00像苗栗一样卡再那边 希望市府到时候能硬起来
作者: kcling (............) 2013-09-26 00:57:00
快号招拆台南市政府啊 等你硬起来呢
作者: inego 2013-09-26 00:57:00
你可以二边都支持或反对 但可以不要蠢到觉得是一样的好吗
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 00:58:00苗栗一户不动有差吗??其他地方也可以盖啊台南一户不拆地下化就不用动了
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 00:58:00不地下化我每天上下班都常常碰到当当当 orz
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 00:59:00两案唯一一样的 就是要拆房子 这没话说
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:00:00拆人民的房子 而且依法而拆
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:00:00所以自救会和徐教授到最后就是拿"居住正义"出来当大绝招
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:01:00都更会这样一户卡再那边其他地方先规划先盖的吗所以台南拆迁户不能主张有居住正义 苗栗却可以??
作者: kcling (............) 2013-09-26 01:02:00
昨天跳针都更被掌嘴,过了24小时今天又再跳针都更
这的确是大绝招啊，我支持拆迁跟依法行政，但想到后果
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:02:00苗栗不也用的很开心 啊对齁 因为都是徐教授XD
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:03:00苗栗人可以拿居住正义抗争 台南人却不能?我也觉得到时候开拆碰到钉子户赖有的头痛的了
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:03:00你应该再回去看看大埔案 张家并无必拆之必要 位置在边缘
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:04:00依法开拆ㄧ定没问题 但是硬拆下去可能就跟大甫一样卡在那边 动弹不得
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:04:00但是南铁案一但决定 只要一户不拆就无法动工了
作者: kcling (............) 2013-09-26 01:04:00
所以请你快点号招拆台南市政府.
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 01:04:00谁说一户卡在那就不能都更的，看你要不要用而已
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:05:00张家没拆 等开发完 土地大涨再卖的确高招
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 01:05:00台南自救会一边喊居住正义一边却要求用拆更多的工法
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:06:00只是这样ㄧ来以后政府都更大家都做不拆那一户就好囉
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 01:06:00居住正义五法中似乎就包含土地征收条例...
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 01:07:00不照法规征收却要求90万符合居住正义?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:07:00就有人等著当钉子户 开发完土地大涨再脱手比一开始依市价征收不知道翻了几倍了XD
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:08:0090万是征用时给的，盖完还要搬回原处当金店面。
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 01:09:00就是不能像你所说这样才需要依法征收,不然都不用都更了
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:09:00所有钉子户都是为了90万吗 苗栗的也是价格谈不拢吗??
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:09:00你真的应该要好好看看大埔案吧 张家早就被拆过一次了
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:10:00早就被拆过一次就不能再拆?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:11:00土地征收条例有说拆过的不能征收?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:12:00依法拆 谁该拆就拆政府绝对不会站不住脚
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:13:00赖到时候要拿出GUTS该拆就拆 不要让地下化遥遥无期 QQ
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 01:13:00你都说边缘可不拆那当初画进去干麻，没有必要性嘛
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:14:00大埔边缘四户当初划入的理由全被推翻，现在没人知道那边要
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:15:00这我就不知道了 当初画的人怎么考量的
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:15:00做啥。
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:16:00看来是苗栗县政府没事找事 以拆张家为乐当出乱画一通 导致现在要拆不能拆
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:18:00d大可以给我连结吗 这部分我还没看过 谢啦^^
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:18:00征收案还躺在高院打官司，当初撤销拆除令不成的缘由是并非
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 01:18:00乱画是大埔案的事,南铁有乱画吗? 不要混为一谈
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:19:00无法复原，意思说拆错盖回来就是，但一来一往不知道拖几年
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:20:00如果真的乱画那苗栗就真的系好XDd大可以给我连结吗 或是关键字我想看看乱画的说法
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:21:00，没办法给你连结啦，我没有随时把摘要或连结存下来的习惯
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:22:00，看完文章有个印象找得到就找，找不到就算。
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:22:00喔喔喔XDDD那你记得关键字吗 我来搜寻一下XD
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:23:00可是苗栗县府的理由，连结车无法通过（有专用道，不会走该
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:23:00作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:24:00第二 工业区离张家很远 拆不拆完全没有影响
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:25:00处）、科学园区征收（中科院否认、鸿海回应厂房预定地不在
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:25:00第三 征收很多非工业区的地 要干嘛? 大家心理有数
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:27:00该处）
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:30:00我总觉得 为什么两案的支持度差这么多 还是跟政府有关吧
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:30:00这部分我刚看完连结 看起来法院还再审就等法院最后判决囉 如果苗栗真的乱画
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:31:00那刘就真的系号了
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:31:00大埔案从头到尾就很多违法的地方 也难怪大家无法支持刘政鸿
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:32:00那就等法院最后判决看是刘还是四户败诉了XD
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:37:00至于你说最后钉子户的问题 至少可以看得出巿府很努力减少
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:39:00这我知道囉 开出一堆福利了
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:39:00还有两案的不同点决不只这点而已 你对大埔案真的没什么研究
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:40:00还有刚刚的连结 大连结车速放慢安全通过
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:41:00我猜应该是当时规划真的以安全为理由画进去只是当初没有真的开车去现场试
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:41:00你没抓到重点 大车跟本不会走张家前那条路...
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:42:00政府画地是不是都会现场试试看我就不知道了
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:42:00苗栗县政府自打嘴吧 他们都开了2条大路给大车走了
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 01:42:00有另外两条大路可通行 张家在这两条路中间
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:43:00交通安全只是他们拿来合理化拆张家的理由
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 01:43:00两条大路分别通往不同交流道，没有大车会从张家进园区
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:43:00如果不采标准截角开辟，会有影响交通安全的疑虑，而且其他
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:44:00我在wiki看到 这个标准捷角不知道是什么?是不是也是当初画地的考量
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:44:00既然大车不会走 那这种路台湾到处都是 都要拆吗?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:45:00我就不知道是不是碰到开发 标准就是这种会拆
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:46:00不知道这个标准捷角开辟是怎么来的??
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:48:00既然你什么都不知道 就不要再说两案一样吧 XD
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:48:00我刚按到什么了 标题前面出现大D 怎么取销吗
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:49:00C大可以解释一下这是什么吗?但是也不能说两案不一样啊 C大开示一下XD
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:49:00很晚了 早点睡吧 多研究一些你就了解两者跟本差很多
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:50:00网络上很多啊 自己做功课好不好 刚给你那连结就很实用
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:51:00这部分我还没搞懂 你不能让我心服口服喔XD
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:52:00刚刚那个是实测安全的只是当初规划的画 是不是依标准截角就会画到张家呢
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:53:00如果是也只能说 可能标准截角有问题或是官员没有现场实测
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:53:00已经跟你讲够多 剩下的自己思考吧 不要只想当伸手牌啊
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:54:00你就是太钻牛角尖 交通安全只是苗栗县政府的借口
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:54:00不过是不是每次画地都会实测? 这也又是另一个问题了XD
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:55:00我们会觉得安全那是因为实际测试过只是政府画地会不会都去现场测试 有没有规定要
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 01:56:00早点睡吧 明天要上班没时间陪你耗了
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:56:00如果有 那就是刘失职但是如果没有 而且他们真的按照标准截角走也只能说标准截角不合时宜
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-26 01:57:00我也要睡了 晚安 改天再跟营建署里面的人问问
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2013-09-26 03:05:00心服口服还扯这么多zzz
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-09-26 06:08:00可怜 不懂还爱和人战 和那些学生一样盲目
作者:
analyzer (我是台仪器)
2013-09-26 11:27:00对于新闻内容很不能认同，什么叫强拆？还住在那边哪有强
作者:
analyzer (我是台仪器)
2013-09-26 11:28:00拆。况且拆屋是有补偿又不是直接强抢民宅拆屋建设这样看来政府不能做征收了。当然若他们不同意搬走的原因
作者:
analyzer (我是台仪器)
2013-09-26 11:29:00是因为对房子有情感不是因为补偿金不足那再来说
作者:
Loid (Loid)
2013-09-26 12:05:00截角有一种叫做特殊截角 都委会审过就可以 不用一定要标准
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-26 13:49:00分明是口服心不服，最后还要酸一下维护自己那脆弱的自尊心
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-27 00:04:00法院判决还没下来 还不知道谁是谁非 柯柯所以我想搞懂 标准截角 如果是为了安全
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-27 00:05:00如果订定标准截角是为了安全考量那为什么抗争就可以改成特殊截角
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-27 00:06:00影片中实测是安全 住了几年都没发生意外 这是理由?
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-27 00:08:00就像大楼需要为了安全耐震盖大楼就要按照耐震的规定 而不是建商盖到一半刚好发生地震 结果没有倒 建商就说那我这样安全了
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-27 00:09:00后续耐震就不用囉是不是酸 到时候有没有钉子户就知道囉
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-27 00:11:00懂的人倒是提出证据来 不要只会酸人家不懂 自己懂多少
作者:
GV13 (远见13)
2013-09-27 14:47:00看到颜色就转弯 还需要解释?