楼主:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2013-09-25 15:34:44我觉得任何一件致使人失去权益的案子
就算是非关系人也可以发声
但不代表就能昧著良心 无限上纲
自救会嘛一方面说支持南铁案
一方面却强调一大堆有的没的诉求
案子拖了二十年了
现况如果是因为市府霸道而延宕 那我们可以说市府三好加一好
可是 真正的情形是 从一开始在乌贼战的就是自救会
正义两个字 凛然的当作神主牌在供奉
可是自己却能去干扰别人的权益 去干扰侵犯程序正义吗？
如果说你们完全拒绝地下化 那你们的做法我或许还能稍为体谅
可是你们一方面支持 一方面动辄得咎的无理抗争
要是你们赞成 只是不希望拆除你家 那不应该在北区公听会上大乱
所以这时候专业性很重要 可是你们又不相信别人的 只相信自己的版本
这跟义和团有啥差别？
我感到可耻 我也是公民啊 可是你们打着公民的称号能大辣辣的扰乱程序吗？
目前都还在沟通阶段 需地单位是交通部 一切都还尚未就绪
我不懂 你们一下子拉这么高的调子以后是想说反正也不是镁光灯焦点
风头过了就没人追究了吗？
市府不是没给你们入场耶 拜托 我从一开始就认为
如果说大家都很守秩序 理性的讨论
那么也没有所谓的干扰程序的问题
那今天会管制吗 你们闹几次了？
够了没？民主社会不需要无限上纲的公民
扯大埔只是显得你们不智 如果你们赞成李鸿元说的是区段征收
那根本不应该地下化 如果你们赞成心目中的正义
那就更不该支持地下化
你有你们的乌托邦 但台南有台南的需要
南铁案有非常多的声音和立场 不是只有你自救会
少在那边立一个正义神主牌为口号攀附大埔
那种跟吴敦义一样会转弯的海豚正义就赶快撤掉好吗？
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-09-25 15:39:00虽然我不会说自救会是死要钱，但从他们提出的方案就可略为感受到，只要保全自己，拆再多房也没关系。
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-09-25 15:40:00提出这种方案的人是凭什么跟人谈居住正义我都看不懂。
作者:
gaymuscle (muscle man)
2013-09-25 15:41:00嘴脸越来越夸张他们@@
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2013-09-25 15:47:00钱大家都爱 老实讲要钱根本没啥好丢脸的 有人不爱钱吗?
当然嘛希望能够两者兼顾，只好煽动一堆脑袋有洞的学牲跳出来当肉盾~~
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台湾!!!)
2013-09-25 16:13:00结果引起争议的始作俑者陈大助理教授现在都不知躲到哪去了
作者:
ddLimin (柴)
2013-09-25 16:28:00现在真的很多学生看到政府有动作就反对抗议,却没一点理性
台南政府完全没有对住户使用强制手段,却被拿来跟苗栗比
作者: cvitcvit (cvit) 2013-09-25 18:58:00
脑残学生，十年后会觉的自己很丢脸的
ㄈㄣˋ青张之类的人会在10年后觉得丢脸?想太多了吧...
作者:
jay0117 ((米杰))
2013-09-25 21:34:00只能说 台湾人观念很怪 只要听到拆屋就高潮 也不管合不合理
作者:
Kimbe (Qnn)
2013-09-25 21:58:00禁学生是明智的
作者:
roy2142 (roy)
2013-09-26 03:31:00推