楼主:
ro165x (本田)
2013-09-05 14:54:14市府本周寄出公文拒绝反台南铁路东移自救会提出举办听证会的诉求，理由是“于法无据
”。自救会昨表示“无法接受”，不排除再到市府抗争或赴台北讨公道。
另外，市府都发局制定“台南市铁路地下化工程拆迁户专案照顾住宅申购作业要点”，昨
在市政会议通过。都发局长吴欣修解释，必须是今年3月12日前居住在被拆建物中的所有
权人才有资格申购，每笔建号可申购1户，但不受理违章建筑；至于申购价格还要经过审
议后才能确定。
反台南铁路东移自救会在8月27日“占领”市长室两个半小时，要求针对铁路地下化工程
举办听证会，都发局寄出公文正式拒绝。
吴欣修表示，都市计画非属行政程序法的听证程序范畴，现在就算办了也没有法律效力。
中央正研拟是否修改土地征收法，加入听证程序，市府乐观其成；但台南铁路地下化工程
的需地单位是交通部铁工局，所以届时应由交通部决定是否办听证会。
“真不懂为何不能办听证会？”
自救会长苏俊文表示，听证会是市府与居民的平等沟通管道，台南市民有问题，市府就该
解决，怎么能推给交通部？他们完全无法接受这种说法，将开会讨论如何因应，不排除再
到市府抗争或赴台北讨公道。
自救会长苏俊文,他老婆就是蔡佳玲
那个住在转角做表框的是江太太(每次发言最想冲去台上输赢),隔壁就是自救会长的家
自救会为何要办听证会,很简单嘛!!
1.炒新闻
2.学生跟自救会狂轰市政府,一言堂
3.江太太一样会冲去台上大小声
4.张皓钧跟周舜裕这两位一样鼓舞群众,为什么要拆家~为什么要叫警察~为什么要用
东移版本,一推为什么......叫市府回答
5.听证会办完了开始找市府回话的语病开始大作文章
赖皮鬼不承认~大埔跟南铁都是一样~.....等
做一个懒人包跟比较图
总之法律都说没法律效应了,办这个没意义,居住方案今天的新闻稿也出来了
9月底前等著看自救会跟学生在那边耍猴戏吧
作者:
LWK (LWK)
2013-09-05 15:00:00如果办了舆论对他们不利，搞不好又会说于法无据、政府鸭霸。
作者:
les5277 (小赌怡情，大赌兴家。)
2013-09-05 15:04:00这次还小赖可以说依法行政，谢谢指教
楼主:
ro165x (本田)
2013-09-05 15:07:00自救会可以演八点档"铁路世家"
作者:
misson (绿色九层)
2013-09-05 15:44:00前几天平交道又撞死一个了 ....再拖啊
建议市府还是办个听证会吧 释字709号解释都讲那么明白了
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-05 18:50:00释字709不是都更吗？= = 和征收没关系阿
有关系喔 内文有提到 都市计画非属行政程序法的听证程
序范畴 这个说法恐怕在释字709号解释下 未来将会改变而且 不管是都更或是征收(事实上征收应该是都更的手段)
征收应属都更的一环 两者对人民财产权 适足居住权等
皆有重大影响 这种强烈干涉基本权的高权行政行为认定上应该等同视之
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-05 19:32:00征收不是都更的一环阿...你把都更和都计搞错了吧
意见书是有点太长 我提一下苏永钦大法官意见书中的一段
为落实一定国家政策，才使社区土地、建物在一定情形下得被强制或引导重划、更新的情形（土地法第一百三十五条
至第一百四十二条、都市计画法第六十三条至第七十三条、都市更新条例第九条至第二十八条等），或因征收而换地
（土地征收条例第三十四条至第五十六条等区段征收部分），在这些情形，当然构成财产权的限制。
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-05 19:52:00你上面提到重划、都更、区段征收，可是没有一般征收= =
法律上分的是对基本权的干预 至于什么类型的征收并非重
点 只要对财产权 适足居住权有重大影响 就有举办听证会的必要 我想这是大法官所要传达的
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-05 19:55:00基本上，一般征收的性质和其他三者是不一样的
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-05 19:56:00你提的大法官意见在征收部份只提到区段征收不就是代表他对于一般征收是认为没有开听证的必要吗
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-05 19:58:00也许大法官会议未来会释宪所有征收都应该开听证，不过至少目前为止只有都更应召开
他的括号只是举例 不代表有限缩 如果有兴趣 可以读读苏大法官的意见书 我觉得写得不错
另外 都更条例中就是不要求一定要举办听证会 才会被宣告
违宪 何以侵害人民基本权更钜的土地征收可不予供听证?
抱歉 我漏讲了一点 市府方面表示本件都市计画不属于应举办听证会的范畴 若是初始计画阶段 此种说法尚可接受
只是本件已臻关键核定阶段 对人民基本权影响不可谓不大
仍是以举办听证程序为宜 程序正当也能避免以后的纷争
何必拒办，有人想闹就给他闹，刚好留下影像证据。市政
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-05 21:27:00要办也是交通部办，市政府干嘛狗拿耗子？（其实狗真的会抓
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-05 21:44:00括号内不是举例吧，有人这样举例的？...
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-05 21:47:00什么？市府有作为过？（惊
X大 我很想建议你几本宪法跟行政法的教科书了 ~0~
君不见大法官意见的精髓所在 是在于"基本权干预程度"啊
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-05 21:57:00自救会摆明认为市政府比较好欺负，不然就是蠢到无药可救
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-05 21:58:00花钱大老远跑去台北不去找立法院跟交通部竟然去dpp党部
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-05 22:00:00他们的目标到底是保地还是斗赖？
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-05 22:00:00好吧，那回归最基本的问题，释字709也就只对都更提出应有听证会的程序罢了...
我担心的是 你现在不办 未来人家又提释宪 只会歹戏拖棚何况办听证会除了法定标准程序较为严格外
只要"公共利益"这块站得住脚 未来核定后反而更好办事
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-05 22:14:00只要一切照既有法律走，要开听证会还是同乐会都可以，但综
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-05 22:17:00观这近一年来自救会的言行，万一听证会的结论不如他们的意
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-05 22:18:00事情还是会在原地打转
不不 到时候程序正当 一切合法 自救会只能肉身挡车了
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-05 22:41:00要程序正当就得请交通部办听证会，市政府办会被质疑适法性
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2013-09-06 08:25:00不管释709如何适用，都有黑暗兵法阿，明年429前执行完毕。但政府一定做不到 XD
作者:
howdonc (老地方)
2013-09-06 10:09:00对已决心闹到底的人来说,听証会不过是搭建其闹场舞台而已
糟糕，不受理违章建筑....这下自救会真的要跳脚了
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-07 08:46:00唉，他们要讲的机会可多了，人家开说明会就去闹场
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-09-07 08:49:00都委会也请他们去列席了，到时会怎样大家也都心里有数不是?
作者:
todaybear (Bear Loving)
2013-09-10 01:07:00办啊，全程录影放水管+签到对身分证迁移区居民方可入场
作者:
todaybear (Bear Loving)
2013-09-10 01:09:00+要发言说明时记得把发言者以外的麦克风暂时关电免得有
作者:
todaybear (Bear Loving)
2013-09-10 01:11:00人插嘴闹场病发作，发言时间切两半，前段给居民一口气讲
作者:
todaybear (Bear Loving)
2013-09-10 01:13:00完，后段给市府统一一次回复。事先申请警力维护制序，搞
作者:
todaybear (Bear Loving)
2013-09-10 01:15:00抢麦克丢鸡蛋破坏秩序的一率请出场。