[新闻] 赖清德求助行善团建桥 蓝议员批丢尽市民

楼主: PiMinPaiMaPi (PNPMP)   2013-09-05 10:53:41
赖清德求助行善团建桥 蓝议员批丢尽市民的脸
记者姚正玉/台南报导
台南市议员洪玉凤、蔡淑惠针对市长赖清德开口向嘉邑行善团求援,
希望该团协助台南改建危桥一事,抨击赖市长竟向慈善团体“乞讨”
,实在丢尽台南市民的脸。她们直指赖市长只要量入为出、少办稍纵
即逝的“烟火活动”就有钱修危桥。
两位议员指出,台南市升格后,每年总预算高达八百多亿元,若市府
有心建设或改善排水设施,这些公共工程的预算虽高,也可逐年编列
,尤其公债法三读通过后,台南市多出四百多亿元的举债空间。未料
,赖市长不思如何调拨庞大的总预算为百姓谋福,却开口向慈善团体
求助,实在让人无法理解。
两位议员表示,台南市虽然负债六百多亿元,但也没有穷到向慈善团
体要钱的地步,尤其赖市长上任近三年来,每年耗费预算办理一些毫
无建设的活动,包括动辄上千万元的跨年晚会及烧钱的烟火活动,甚
至以考试为晃子来增加人事预算,反观急迫性地方建设乃至于治水经
费,都遭到排挤,如今却喊没钱修桥,难免让人质疑其施政能力。
两位议员强调,嘉邑行善团的资金来源一向都是十方大众的小额捐款
,用途以急迫性为主,且用在偏远乡镇、各县市政府无法及时做到的
造桥铺路建设上,如今赖市长却开口要求协助改建一千二百万的桥梁
,她们不禁要问赖市长到底在做什么?只要少办一场“烟火活动”一
千二百万元就省下来了,市府不知钱花在刀口上,竟还跟穷乡僻壤抢
资源,简直丢光台南市民的脸,如果赖市长施政能力真有不足,不如
让贤,让有能力的人来掌理市政。
http://www.cdns.com.tw/20130905/news/jdxw/T90011002013090417362736.htm
作者: EvilWind ( )   2013-09-05 10:57:00
议员可不可以讲一下台南的烟火活动是哪一场?是土城圣母庙高空烟火还是盐水蜂炮?XD
作者: beatyuu (活动路障请闪边)   2013-09-05 10:58:00
台南由政府出钱的烟火活动多吗??
作者: lst77 (自我感觉良好 >w<)   2013-09-05 10:58:00
请议员们帮忙争取经费救台南
作者: lewistsai (brothers gogogo)   2013-09-05 11:00:00
议员挂名赞助的庙会,烟火放得比市府办的多太多了XD
作者: scimiter (Huahaha)   2013-09-05 11:01:00
出一张嘴
作者: analyzer (我是台仪器)   2013-09-05 11:01:00
就不要跨年演唱会啊!然后民众跟议员反应到时还不是鼻子
作者: analyzer (我是台仪器)   2013-09-05 11:02:00
摸著建议市府可以在特殊节日日子办些活动给市民
作者: yago (☑台南彭于晏)   2013-09-05 11:03:00
国民党现在就抹黑会不会太早?
作者: zerson (wind-z)   2013-09-05 11:04:00
结果我有位平时不喜欢市长的朋友大力称赞这次的举动
作者: zerson (wind-z)   2013-09-05 11:05:00
不过议员说话要有证据阿
作者: jeanbubble2 (影子)   2013-09-05 11:06:00
今年跨年的时候没有烟火吧? 不是变成跨年三部曲吗?
作者: recall15 (小左)   2013-09-05 11:07:00
哪来的烟火?这两位议员是去隔壁高雄市看的吧
作者: jay0117 ((米杰))   2013-09-05 11:08:00
活动多到办不完的台北表示 钱都用不完 好爽
作者: zerson (wind-z)   2013-09-05 11:08:00
今年没有烟火连要放气球都被质疑环保而取消了
作者: zerson (wind-z)   2013-09-05 11:10:00
如果有办场1200万的烟火秀,老早被洗版打到抬不起头了
作者: how0915 (浩浩ㄟ呆呆)   2013-09-05 11:13:00
台南板被这些洗的还不够,闲闲没事的真多
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-09-05 11:27:00
如果一场烟火价值1200万,但却可以带进3000万收入,顺势增加市政府税收,那这场烟火就是必要之恶很多事情单纯用“你如果不办什么而做什么就够了”的
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-09-05 11:28:00
理念去思考是太过简单也愚蠢的。政府财政不够,所以要想方法将“本来的1000万如何增值成3000万”,这才
作者: keepstudying (keepstudying)   2013-09-05 11:29:00
是正确的。我也坦白讲一句,即便把一个年度全部经费都拿来治水好了,工程经费还是不会足够,该淹的地方还是会淹。
作者: GunLinLiang (念芝)   2013-09-05 11:37:00
干嘛不找慈济
作者: sxoao (你看到了吗)   2013-09-05 11:41:00
蓝议员何不发起一人10元修危桥
作者: lewistsai (brothers gogogo)   2013-09-05 11:43:00
说真的,如果民间团体出钱,政府出专业人才维修建造,而没
作者: lewistsai (brothers gogogo)   2013-09-05 11:44:00
法律问题的话,何不跟大庙们讨论看看,大庙们都很有钱..XD
作者: mingzeng (正字标记)   2013-09-05 11:50:00
蓝议员 怎么不拿一些党产来建桥 对你们来说只是九牛一毛
作者: kenimai (非理法権天)   2013-09-05 11:56:00
这个时候蓝蛆怎么没声音了
作者: les5277 (小赌怡情,大赌兴家。)   2013-09-05 12:35:00
可以做好事情面子算啥?kmt这辈子我看台南都别想赢
作者: fly1021 (小痞)   2013-09-05 12:46:00
这些议员请示党中央拿些许党产出来~在台南赢的机会比较大~
作者: fly1021 (小痞)   2013-09-05 12:47:00
就真的缺钱啊~不是艰困选区?拿钱来投资啊~谁敢说你们贿选
作者: fly1021 (小痞)   2013-09-05 12:48:00
拿个一亿出来把台南各地方的桥弄好~党产应该不会有感觉吧~
作者: narcissusli   2013-09-05 13:04:00
以$500一票来说,如果都捐出来建桥修路,能执政100年吧~
作者: DALUGI (大陆鸡)   2013-09-05 13:47:00
蓝议员最棒惹 给推
作者: melonlon (冬天的猫饼)   2013-09-05 13:48:00
阿公债法是过了呦?国会多数党是哪一党啊?还是党产拿出来比较实在啦!
作者: openlion (open狮)   2013-09-05 15:46:00
蛆蛆们出太阳都不见了耶
作者: coolandman (喜饼)   2013-09-05 16:46:00
kmt有钱有时间救民生绿园的国父,怎么不去把桥修一修
作者: noovertime (敻)   2013-09-05 20:12:00
"多出四百多亿元的举债空间" 所以就要举债举满!?
作者: noovertime (敻)   2013-09-05 20:13:00
干,这种思维真的是……
作者: EvilWind ( )   2013-09-05 21:33:00
真的举债到时候他们一样会出来骂
作者: SoloHomerun (东边森林赶羚羊)   2013-09-05 22:43:00
北七的蓝党议员,能不举债当然最好,市长就是不想举债,这样也要骂?
作者: kneo8899 (有礼貌的胡子哥)   2013-09-09 12:15:00
把机关首长和市议会的特别费砍一砍 就有钱了!!还装高尚?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com