李鸿源拿南铁比大埔 赖清德骂拖人下水
学者：同样侵害人权
2013年08月22日
李鸿源指苗栗大埔案与台南铁路东移案是类似的土地区段征收案。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130822/35238917/
国民党前天质疑，外界对与苗栗大埔案同为土地征收的台南铁路东移案
看待标准不一，内政部长李鸿源也指两案是类似的土地区段征收案。
台南市长赖清德昨大动作开记者会反击，指两案征收目的、用途和照顾
拆迁户等都不同，李说法不恰当，“根本是围魏救赵！”反台南铁东移
案自救会发言人陈致晓斥赖“胡扯”，学者则认为，“两案虽不同，但
侵害人权都一样。”
赖清德拿出南铁和大埔两案的比较简报，强调两者完全不同，李鸿源却
相提并论，把台南拖下水。赖指台南市民盼铁路地下化二十多年，但自
救会提出的工法版本，无论拆迁户数、轨道铺设、施工方式、总工期、
用地范围至交通影响等，都未优于政院版本。赖批李用政治角度把两案
绑在一起，将造成南铁地下化推动困难，“若工程因此延宕或停摆，李
部长对不起台南市民。”
赖清德昨反击，南铁案与大埔案完全不同。
李：围魏救赵多虑
李鸿源回应说，区段征收是不得已手段，两案状况、执行手腕不一样，
结果南市抗争少、大埔抗争多，“我还怕人家误会，怎么帮赖清德讲话
，围魏救赵是多虑了！”李解释，南铁案是一般征收，先拆房，用市价
补偿，请当事人另买房子，大埔案的区段征收，是土地重划，拆屋后，
屋主可分回地；李强调《土征条例》不能废，执行细节可讨论，所有政
府重大工程，都需要区段征收，达到大众最大利益。
声援拆大埔的咖啡店老板，其店面玻璃窗疑遭人砸破。吴杰沐摄
“房子非可用钱换”
陈致晓表示，南铁和大埔两案完全相同，“都是政府抢人民土地，若说
有何不同，就是赖清德是伪君子，刘政鸿是真小人。”自救会只求完工
后，市府还土地给居民，“并不是所有人的土地、房子，都可用钱交换
。”陈指政院核定版显示，腾空的土地要做商业区及豪宅，自救会怀疑
市府与财团勾结，把土地卖给对方。
参与大埔及南铁案抗争的两学者看法一致。政大地政系教授徐世荣说，
大埔案是区段征收，南铁案是一般征收，但两案在“不符合土地征收要
件，侵害基本人权上都一样”，国民党盼把南铁案类比大埔案，在政治
上减压，即使大埔案对人权侵害较严重，但赖清德也应自我检讨。
台北大学不动产与城乡系教授廖本全指，两案土地征收本质相同，李鸿
源、赖清德都有不能回避的责任；李在修法上应正视民间诉求，不应利
用指责台南市府推诿责任；南铁案行政程序才开始，赖有机会检讨全案
，出现转圜，若最后执行和大埔案一样，也会引发同样抗议。
两争议案对照
挺大埔店家遭砸窗
另外，八一六号召群众蛋洗苗栗县政府的竹南大埔巡守队长林一方，其
开设的竹南咖啡店昨玻璃窗被砸，林怀疑遭报复，已报警。捍卫苗栗青
年联盟学生成员陈为廷等人闻讯后到场关切，共同声明谴责暴力、抗争
到底。