楼主:
XBUCKXMR (träume)
2013-08-08 00:12:49【给支持台南地铁东移的朋友】
1.星期一以南方大埔为名，分享自救会声明，引发一些对话，是好事。也简单回应。
拜托以后要关心一件事先去找资料看清楚之后再来回应
堂堂国立台北大学教授，资料都不会找，不会辨别了是吧
2.没有人反对铁路地下化，而是反对地下化东移方案。过去的方案为何不可行（这是欺骗
，与吴敦义没有不同，有人为此道歉认错吗）？自救会提出的方案，为何不拿出来好好的
公开讨论？
过去的方案为何不可行？理由都在铁路改建工程局网站上，还很详细
考虑到教授可能很忙没空找，我贴心一点帮您找出来
http://www.rrb.gov.tw/04100.aspx?id=8&lan=ch
再考虑到教授可能很忙没空看，我贴心一点帮您标出重点
问：为什么不可以住户在施工期间先行搬迁，等工程完工后再搬回来？也就是为何不采用
“征用”民地做“临时轨”，等原轨道地下道完工后还地于民？
答：台南铁路地下化不做临时轨而将永久轨直接设于现有轨东侧，是对铁路营运影响最低
、台南车站古蹟保护最佳、市区交通冲击影响最小，都市缝合效果最佳，拆除建物面积最
少，亦可节省工期及经费
至于教授提到自救会方案为何不拿出来好好讨论，请问您LAG了吗？
2013年02月06号台南市政府有举办过一场工程技术论坛，自救会还有出场
网络上还有影片连结，不过考虑到教授可能很忙没空找，我贴心一点帮您找出来
http://www.youtube.com/watch?v=Stta_lwsJmw
建议教授可以自己看看自救会有没有在会场提出他们自己的方案
3.个案都不相同，当然不能一概而论，但一样的是“本质”，征收的本质与为达目的不择
手段的本质，我们等继续看。
对，教授您都知道个案不相同，当然不能一概而论，但您又转了一个大弯回来批评，请问
一下大埔的区段征收和南铁的一般征收会一样吗？您是教授，不可能不知道这两者是不一
样的吧？
4.报告黄先生，您知道刘办过多少说明会吗？您对自救会的质疑“有听进去吗”，实在很
像刘对大埔自救会的质疑。刘最大的问题是“从不听人民，只要人民听他的”，这叫做“
霸”。南市府的公听会真的“公听”了吗？有听进去被征收者的诉求与方案吗？。
非常好，教授您巧妙的利用大埔事件来帮南铁事件扣上一顶大帽子
刘县长的问题在此不谈，因为我们要讨论的是南铁事件，除非台南市长变成刘政鸿，不然
我不知道您在这里刻意提到刘县长的用意何在？
5.个人参加荒野的感想，就是社运团体若怕被扣帽子而绑手绑脚，那就不要叫社运团体。
6.我从不为反而反，但我痛恨被扣“为反而反”，我会开始找时间写本案的文章，揭发这
一切。
教授，不好意思，从头看到尾，您给人的感觉就是没有全盘了解整件事情便急于投入，您
给人的感觉就是为反而反。
7.列举公共利益的朋友，这样的列举法，与苗栗县政府谈的公共利益是一样的，而且苗栗
县府还可以列举比您多太多这些“高贵”的理由，相信吗？
征收的条件之一就是公共利益，不列举公共利益难不成要列举我午餐吃什么吗？
我们应该去审视被列举出来的公共利益是否合理，而不是看到列举就跳脚
8.立场不同者，往往不是被征者，这是集体的掠夺不属于自己的东西，而且是别人的家园
，这叫“暴虐”，大埔案我这么说，此案我当然也这么说。
教授您的逻辑如此，那我也照您的逻辑说一句，您是被征者？那是您的家园？
既然不是，那您有发言权？
9.最后，如果赖要表现出与刘不同，就针对这个案子办听证会，设定争点，实问实答，厘
清一切。
教授您的说法是：“设定争点，实问实答，厘清一切”
要做到这些根本不用开听证会，公听会就可以做到了，更别提还开了一场工程技术论坛，
让自救会可以陈述他们现在绝口不提的完美民间版方案。
原PO要贴到堂堂北大教授的FB，他老人家才看得到啦~~
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-08-08 00:21:00徐世荣教授也已经甚少对此事发表意见了，甚至当初初次在网络上发表自己意见时也不讳言直说“自救会里也有投机者
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-08-08 00:22:00”。我不晓得这是他的观察、他的推断还是自救会跟他有接触才会有这一番话。
倒数第二段不要这么说 凯道25万人都跟洪仲丘没关系他们干麻出来集会？
作者:
openlion (open狮)
2013-08-08 08:22:00原PO战力太强啦~~~XDD
听说王伟民自己都同意侧墙厚度可以依照铁工局的规划了
自救会若再吵民间版跟批市府说法不实，到时自己被打脸
作者:
weiming (玮)
2013-08-08 09:02:00大推此篇 教授真的对此事不甚了解
8不太对，应该着眼的是“掠夺”这个词不过打脸打得好，做到教授了还要别人帮忙补充
作者:
Fatemax (G小调)
2013-08-08 11:42:00第8点 在对方不同意之下把其所有物抢走不给予回馈 是掠夺那我们来看看台南市政府有没有给南铁拆迁户回馈? 有市价征收+照顾住宅 那南铁拆迁户的回应是什么?一坪90万
作者:
Fatemax (G小调)
2013-08-08 11:43:00教授 那么给予回馈后对方就同意让出所有物 但是这回馈已经超出台南土地价格的常规 请问教授这叫什么?
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2013-08-08 12:39:00你贴这里教授不会看到，要让大家笑的话又有太过认真之感
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-08-08 15:56:00有位支持的医师去留言了，行文蛮清楚的。
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-08-08 15:57:00这位教授提的点早就有解答，被自救会拉来当垫背的真可怜。
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-08-08 15:58:00看到市府公听会没让自救会发言我笑翻了，真的想一手遮天。