这件事沟通这么久
所谓的沟通 真的是沟通吗?
沟通的目的是为了拉近彼此的差距,
如果政府一开始就认为已经定案, 没有改变的空间, 那就不需假惺惺的尊重民意
如果自救会一开始就认为绝不让步, 没有协商的空间, 那就不必假惺惺地参加沟通
我是局外人, 我看不到沟通了这么久, 双方有没有同意过任何对方提出的一项诉求,
并且改变自己的立场?
感觉上, 政府只是想要拖时间, 累积民怨, 等到民怨沸腾, 他就可以利用民怨去强拆.
原地主只是要不断地发出声音, 看有没有机会拿更多补偿.
对于我这种只会随着新闻随波逐流的市民来说, 文林苑, 大埔案, 铁路拆迁都是一样的
政府都认为程序完备, 依法行事
被拆迁户都觉得是强拆民宅
到时台南开始强拆时, 就会看到熟悉的画面, 声援的民众
但我好奇现在口口声声支持拆迁的热血沸腾民众,
到时会不会站出来支持政府
另外, 我认为自救会没有义务提供替代方案,
就像反核人士没有义务提供替代方案一样
如果老百姓可以就这样规划出方案, 那就直接把政府关掉即可
所以一直讨论自救会的方案, 目的何在? 如果觉得自救会方案需要讨论, 有缺点, 那就
一起想办法来解决, 而不是仅仅攻击.
总之, 回到开头, 这些沟通到底双方有诚意要沟通吗?
拆完之后, 是不是又多了一个不公不义的政府了?
已经开始有人在讨论强拆是中央还是地方负责了?
大概最后就会说, 铁路地下化是地方的德政, 强拆是不公不义的中央政府所为...
以上仅是个无知老百姓的感想.