※ 引述《jcxie (婕晞)》之铭言：
: 大家应该珍惜自己与他人的生命及安全，应于台风来临前备妥粮食，
: 请不要在台风天特地叫外送，要让业主在台风天“零生意”。
: 请让服务业的员工们也可以放台风假，而不是让业主大赚台风钱，抱
: 持着反正是别人家的小孩，而且我有支薪的这种自我安慰的心理。
: 这个社会是由你我的意识投射出来的，想改变社会和体制，请试着从自己做起。
我觉得不叫外送，就像你说的，从自己做起就好，没必要跳出来呼吁
我家附近吃饭很方便，所以即便台风假我们也是自己出门买或是煮方便面
但这世界上并不是所有人都住在买东西或吃饭很方便的地方
也如同其他板友说的，某些行业不叫外送的话，是要他们吃什么?
叫大家要吃方便面或自己煮? 说这种话的人是不知道很多地方都断水断电?
这样呼吁有什么意思吗? 是怕大家不清楚你很好心?
推 photocap:这对象是指领110的工读吧，举台电的人是....
哪里不一样啊请问一下? 110的工读生生命比较宝贵，台电就该死吗?
台电就活该倒楣要在台风天无怨言的出外抢修囉?
真的要这样好心的话，是不是要建议政府修法强制台风天所有人都必须待在家?
不然就算不外送，去上班的路上是不是也有机会发生危险?
拜托，这样的呼吁虽然立意良善，但更让人觉得只是理盲跟滥情而已
如同之前麦当劳送汉堡一样，自己觉得不需要领就不要领，
但出来呼吁大家不要去领，只会让人觉得这实在有够恶心而已

我也曾经干过原PO ...............

1楼推文马上转到签名档 XDDDDDD

原来1楼曾经干过原PO...(笔记)

楼下要噗累万吗!!!

呼吁病不是要所有人都得这样做 而是让大家去注意到

思考后 愿意做的就做 自己有自己立场和原因而无法做的当然也不会被强迫 我觉得是你误解呼吁的意思

当然啦~通常出来呼声的人一定都会被人家看不惯 甚至冠上伪善恶心的帽子 我觉得可以不用解读到那个方向

前面板友提过 麦当劳事件当初的呼吁造成负面的效果 @@

呼吁的结果就是像麦当劳那样 原先的用意被扭曲

我也觉得原po立意应该是良善的

原本单纯就是一个广告效果而已 不知道叫大家不要去做什么?

那要看呼吁的效果是不是真的是呼吁造成的吧 我住的附近麦当劳就完全没有这种现象

出发点是好的 但是方法是错的 结果还是错的

应该不是伪善啦@@

况且 呼吁说不要去 想去还是可以去阿~被别人指责的话可以

像在板上说的那些理由不是吗

该怎么做才能尽量面面俱到

但是怕造成想去的反而最后不敢去需要被帮忙的得不到帮忙@@

对 这就值得讨论了 想去最后不去 有可能是思考过后认同

我觉得台风天外送 那些工读生要加薪 ! 这很合理~

如果今天呼吁有了效果

我个人是觉得 想去而不敢去 这种情形很难确定吧

导致台风天一定得工作的人 吃饭很麻烦甚至只能饿肚子就变成立意良善 可是间接害某些人饿肚子了

这种情形有实例吗@@?? 我是真的想知道

舆论

但也绝不是因此就说呼吁错 呼吁本来就不是要所有人都照做

不可能每件事情都面面俱到 呼吁反核 呼吁投票 呼吁反统一

又例如 真的台风天生意不好 店家不卖了

不是要让所有人都一定得做 误解呼吁的作用又扣帽子 反而

黑啊 我也同意需要大家一起讨论 得到一个可行的方式

因为任何情形都可以举出很极端的例子 也可以想像出各种可能性 我觉得这就要回归到立场论了 选择什么立场就可以

举出不同的例子当论证 每个例子都有道理~所以站在呼吁一方的人会有不同的例子可以举 而站在认为呼吁是恶心伪善的一方的人也有不同例子可以佐证

不过说扣帽子 原PO的文章 呼吁大家不要叫外卖

不要因为是别人的孩子就叫外卖

所以我只是希望先不用急着认为跳出来呼吁的人是伪善

呼吁本来就不是要所有人照做 有理由或是有自己想法的人也

恩恩 我也不觉得他是伪善

简单的说 呼吁的人只想到外送的人 没想到很多人需要外送

能谅解耶~~~所以真的需要外送的人当然就不是被呼吁的对象阿~

只能说社会经验太少了 外送是现代社会不可或缺的一部份

我是指就原PO内文而言 是不是就在扣叫外送的人帽子了

为什么还要分对象啊? 既然要呼吁还要分对象喔....

更何况 这种天气生意这么差 有外送店家高兴都来不及了

K你在看一下原PO文章 他是说请大家不要叫外送

不是说 请不需要的人不要叫外用 而且他用了"零"生意

没分对象阿...到底该怎么说= = "呼吁"这种东西本来就不是

要大家照做 原PO用词确实是有误 但说这样就恶心也太超过

所以原PO如果改成呼吁可以自己煮饭的就不要叫外送之类的

应该会更好

立场不同 没关系 可是不用急着先说别人伪善或恶心

单单他的标题"零外送" 就是不分对象了吧

那干脆改成"零上班" 不是更好? 只有外送的人可怜?

我都说他用词错误囉~ 好吧也许他真的偏激到希望全世界的

黑啊 我觉得他这标题 比较像是大家都不要叫外送

他是有说只有外送的可怜喔? 你觉得上班可怜也可以发起阿硬要做这种扭曲的假设有啥意义?抓这个猛打又有啥意义?

你真的觉得这样呼吁,不会影响到真正有需求的人?

我是针对c大

他标题内文都要大家零生意 有什么解读问题? 硬要解读成善意罢

有理由为什么怕被扣帽子??好吧 以台湾的乡民模式真的该担心~那这样确实是说的过去~我认同我没考虑到台湾的乡民们是不听理由的

嘴巴说欢迎有不一样的论点,实际上却只是一直要说服别人

M大是应该是说内文在扣帽子啦不是说被乡民扣帽子

M大 咦?欢迎不一样论点跟说服别人不冲突阿...

这两者哪时后冲突? 我从没说我不想说服别人阿

请让服务业的员工们也可以放台风假，而不是让业主大赚台

你觉得讨论=说服吗? ^_^

你到底在说啥啦...不冲突就一定等于??天阿...

欢迎有不同论点 因为可以讨论 但这就代表我不想说服别人?欢迎讨论 也想说服别人 这是两种事情 不冲突也不等于

你在激动什么? 自己还不是立场不同硬要说服别人?

我想M大说的扣帽子是这里

叫人家不要外送? 早上送餐来的人可以开心的要命咧

A大你说的没错,原文一开始就扣了好高的一顶帽子了

我有说我不想说服别人吗XDDDD

因为今天生意很差 我们公司一次叫很多 店家可开心了

我没有不懂啊,我比较不懂你在激动什么耶

我是说有关讨论跟说服两者之间的关系 因为你有质疑~

我只觉得很有趣,你只是希望多一点论点来让你反驳而已

呃...算了 连这你都可以硬要扣帽子XD 好啦我知道你懂

不要误解讨论跟说服两者的关系就好~^^

说真的 台风天叫人家不要外送 那大热天35度要不要外送?

我扣帽子? 笑死人,不知道谁才在扣帽子

台风天的风险高于大热天~所以这样的类比不正确

外面那么热 可是会晒死人的 是不是也不要外送?

不正确XDDDDD 有人越讲越好笑了

只看风险的话 连出门都不要啦 干脆在家吃自己就好每天骑车的风险可是远大于台风天的喔...

原呼吁者文中有不妥的地方, 他自己都没出来道歉了~~

是啊,外送也可能会发生车祸呀,要不要立法取消外送?

明明就是个供需问题而已 有人叫就有人送 不知有什么好呼吁

大家倒是认真讨论了 ~~

台湾怎么都很喜欢聚焦在这种道德论点上??不会觉得太过无聊吗???道德本来就是一个模糊的界限

别国不知道 台湾一堆乡民在网络上都是超高道德标准的圣人

有时候义愤填膺的情况下，会少考虑到其他情况，也不用那么苛责啦。

本主题PO 就是矫情 就这样

跟好市多退货一样 举著高道德大旗去压迫他人说来这标题挺蠢的 "无生意"是哪招？

推你倒数第三行

键盘圣人我也会当XD

请问你有什么事吗? 你有看其他推文吗

我没说台电该死阿! 少在那边自己脑补行吗

台风天 随便一个人都可以打电话叫外送 110工读就要送

被你列出来真是莫名其妙!

莫名其妙的人还不知道是谁咧 讲几句就这么激动 颇呵我脑补? 你自己推文说原PO指的只是领110的工读

所以原PO没提到的台电就没关系囉? 既然这么有爱心要不要全面性的呼吁所有店家跟国营事业台风天不得开门?

呵!!