[专栏] 苹中信:只会卖文创商品 古蹟都要掉泪

楼主: XBUCKXMR (träume)   2013-07-06 21:49:06
苹中信:只会卖文创商品 古蹟都要掉泪(米果)
2013年07月06日
http://ppt.cc/M2fU
这个夏天,日头赤艳。台南中正路尾的“合作大楼”拆除,中正路头的“林百货”则是欢庆
重生。
对许多台南人来说,中正路从繁华到没落,仿佛尝尽世间冷暖。运河边的合作大楼曾经风光
一时,昔日末广町的林百货则是沉寂超过半世纪。合作大楼历经多年产权整合,终于搭上都
更政策拆除重建,而林百货所在的位置其实也很抢手,没有被财团盯上而改建大楼,想必有
其因缘,比起被拆除的台南邮政局、真花园与松金楼,终战之前府城美丽的建筑陆续消失,
因而老台南人惯称的“五层楼啊”“HAYASHI”,可以留存并修复重生,俨然就是奇蹟了,
绝对可以跟“台湾文学馆”并列城内最有分量的建物。
古蹟修复除了有心,还要有钱,更要对过往的历史有爱,但是政府单位在修复古蹟之后,有
时候欠缺想法,有时候却太有想法。刚刚修复开放参观的林百货,未来似乎计划朝着“文创
百货外包”的方向招标,如我这样在学生时期骑着脚踏车从“大正公园”或称为“石像”、
“民生绿园”、“汤德章纪念公园”的方向一路俯冲,往土地银行与“五层楼啊”交叉口“
吱吱”煞车的台南小孩来说,对于阿公阿嬷口中的台南银座,其实有许多重生的期待和忧心
。古蹟要活化,林百货要重生,除了文创百货进驻之外,有没有更为敬意的方式呢?台南古
蹟林百货沉寂半个世纪,近期将重新营运,经营方向值得慎重考量。
别沦为嘈杂观光点
如果是安静的历史资料陈列,昔日林百货营业风貌的黑白照片,修复过程的影像纪录,有志
工导览,有参观动线,可以安静跟建筑的历史纹路对话,可以倾听楼板阶梯发出岁月的声纹
,可以从顶楼神社俯瞰昔日劝业银行也就是今日土地银行壮观的建筑,可以伫立窗边,静静
回想自己不曾经历过的昔日末广町风华,或是小时候熟悉的中正路商圈荣景,隔壁有“老大
房”,远一点有台南书局,往忠义国小那头还有“金万字”书店至今依然健在……
林百货绝对有足够的岁月魅力,让建筑本身的历史风华表态,就算买票参观都绝对值得,预
约导览也可行。可千万不要扛着“活化古蹟”的大招牌,外包成为吵闹的卖场,卖著千篇一
律的文创商品,卖著许多观光区都看得到的甜食零嘴果醋或布丁,或包著同款花布的农产品
。如果是访者喧闹进来,又匆忙离去,变成嘈杂的观光景点,倘若建筑有灵魂,林百货可能
会暗自垂泪。
培养安静对话素养
台湾许多古蹟在修复之后,因为欠缺参访教育规划,也就仓卒外包,经营咖啡馆、茶馆,甚
至有类似卖酒的pub经营方式。在古蹟里面喝咖啡、用餐或购买四处风景区都买得到的“文
创商品”好像已经成为古蹟活化的唯一生路了,但我们究竟要不要努力一下,想办法培养那
种和历史建筑安静对话的素养,而不是仓卒来去,上厕所、买土产、喝咖啡,好像游览车停
在休息站的观光模式,我们可不可以借由这些古蹟的修复重生,重新省思人类面对历史应该
有的谦卑呢?
在文创百货团队正式签约之前,赖清德市长以及市府团队,可以再考虑考虑吗?毕竟,林百
货、五栈楼啊、HAYASHI,对台南人来说,像一颗在末广町沉睡多年的珍珠,可以让她优雅
苏醒,跟台南市民一起悠然过活吗?
米果(作家)
作者: amig0123 (小流)   2013-07-06 22:05:00
委外比较好 否则谁要来管理
楼主: XBUCKXMR (träume)   2013-07-06 22:10:00
文青的想法不是我们这种俗人可以体会的
作者: banbee100 (BB)   2013-07-06 22:14:00
部份同意 ,希望不要复制安平的模式。
作者: kt75117   2013-07-06 22:14:00
不愧是文青,直接写信给文化局长.
作者: legen (放置)   2013-07-06 22:22:00
外国古蹟里面商店也卖文创商品-_-a
作者: robeant (天天)   2013-07-06 22:32:00
不要卖没特色的文创商品想法是没错,但古蹟维护是需要经费
作者: robeant (天天)   2013-07-06 22:33:00
的,不委外经营是很难维持,如单单只有建筑物,游客可能
作者: robeant (天天)   2013-07-06 22:34:00
只去一两次就不会在去了,林百货原本就是百货公司,卖商品也没什么不对吧
作者: OLDdog (老狗)   2013-07-06 22:37:00
推RO大,林百货本来就是日治时期的百货公司 既然让它重生
作者: OLDdog (老狗)   2013-07-06 22:38:00
那以文创百货的身分登场 卖商品也是名正言顺~~
作者: zerson (wind-z)   2013-07-06 22:38:00
对于林百货我很多朋友都这么说,不过就一间老房子没什么好看
作者: kt75117   2013-07-06 22:39:00
文青就是文青,想的真简单...要OT出去去年就上报了,
作者: s1301806 (迈向美好的新生活)   2013-07-06 22:54:00
用讲的总是比较简单
作者: kikielle (This song is over)   2013-07-06 22:55:00
就跟乡民一样 也是用讲的
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-07-06 23:24:00
乡民又没领薪水 当然讲一讲自high就好
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-07-06 23:25:00
文化局的人可是有领薪水的 囧当然想办法还有执行就要靠他们了XD
作者: fermatmax (king air)   2013-07-07 00:03:00
古蹟是公共财,现在确变私有财
作者: lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)   2013-07-07 00:06:00
楼上说的也对...
楼主: XBUCKXMR (träume)   2013-07-07 00:20:00
私有在哪?= =
作者: chenyeart (阿泰)   2013-07-07 00:38:00
古蹟→人潮→钱潮→摊商 除非禁止设摊不然很难吧?阿就算禁止的话也一定一堆人出来骂
作者: robeant (天天)   2013-07-07 01:29:00
委外经营不等于私有= =
作者: OLDdog (老狗)   2013-07-07 02:06:00
林百货本来就是私人产业 是国民党劫收的日人财产.....
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-07-07 10:00:00
真要这样追 土地日本人不也从中国人手上夺来的@@
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-07-07 16:23:00
买票参观 ? 靠着卖票收入恐怕不要说维护连收票的都请不起
作者: noovertime (敻)   2013-07-07 20:19:00
战败割让土地 跟 强占或低价强买 其实差很多啊
作者: noovertime (敻)   2013-07-07 20:20:00
虽然对住在岛上的人 应该是一样的令人厌倦
作者: adsldns (爱的索迪恩斯)   2013-07-07 22:35:00
一个是用军队 一个是用公权力 只是手段不一样但是本质都同样是抢呀@@
作者: OLDdog (老狗)   2013-07-08 15:34:00
抢? 是清朝官员无视台湾民众 直接双手奉上的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com