今天跟朋友来个台南隐密景点古蹟探索之旅，其中一站是陈世兴古宅，
之前看板上就有讨论说现在不开放，但还是跑去碰碰运气，没想到到的时候，
虽然外观写"私人住宅，不开放参观"，但大门是开的，还看到有几个人在里面。
后来决定还是进去看看，刚好有个陈式家族后代的人，很好心跟我们说可以进去。
里面真的很棒，很大、很多古物和清朝的匾额，门口还放一张298年的床。
在里面很开心的拍照参观、但走到后院时，看到很多人在讨论事情，跟我们说后面
不开放参观，一问之下，才知道陈家后代的人就在今天，已经决定将房子卖给建商了！
以后这个古宅会铲平，改建房子..........
听到心中真的觉得无限可惜！里面真的有好多特别和保存很好的古物，现在却因无法
继续维修或陈家后代等内部问题决定卖掉了!?
有试图问说，政府有办法接手吗？给予的答案是，政府经费不够，根本无法帮助。
(陈家后代的人透露，光是修补后院天花板之类的地方就要两千万...)
而且政府也无法保证可以修复的像之前一样。
总之，真的是一个不错的地方。不知道版友们以后去还有没有机会碰到开放！？
如果有机会~过去看看吧！一个即将消失在台南的298年历史的古宅。。。
有时候真的很感叹，观光客知道的知名景点，政府总是维修再维修，但这些难得又
偶意义的景点，却无法保存下来(当然这中间陈家后代的决定占很大部分)
在国外总看到很多望族大宅，因为后代无法保存，而转给政府经营的例子，但在台湾
似乎还是不大可行，尤其在政府镜费预算总是被砍的台南，真可惜啊...
在网络上找到一篇描写陈世兴古宅很详细的文章，给版友们共同分享吧！
http://blog.xuite.net/tin555/moontin2/38842511
会试着写市长信箱反映看看，但我想成果还是不大~总想为台南古蹟尽最后的努力..
作者:
nicemood (没错！我不是本人！)
2013-06-29 23:33:00陈家后代是所有权人 没必要去造成人家的困扰
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-29 23:36:00一句话，同不同意让政府认列古蹟？
作者: yitan (lost star) 2013-06-29 23:48:00
我有去过耶~我觉得这边很美 如果拆掉真的很可惜....
作者:
s1301806 (迈向美好的新生活)
2013-06-29 23:58:00私人财产，外人无权置喙吧
什么都要救的话就算中央的钱都拿来用也救不完吧，标准怎
么订才公平？到时候会不会有人利用这个来赚一笔？老房子被拆很可惜，但台湾就这么小，没有办法
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 00:03:00陈家后代又不给政府认列古蹟 现在才来说补助不够...
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 00:28:00老房子可以保留阿，尤其这个又是至少两百年历史的建筑，稀有又格外有意义
作者: amethysta ( ) 2013-06-30 00:40:00
他又不给列古蹟，补助不够又能怎样
作者:
iemilk (Milk Wu)
2013-06-30 00:40:00不太同意老房子不拆，台南市无法改变的论点...
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 00:41:00看了看，感觉就是卖给建商比较有赚头阿
楼主: reginaword (shopaholic) 2013-06-30 00:42:00
台南跟其他城市独特的地方，不是小吃也不是夜市，而是
作者: amethysta ( ) 2013-06-30 00:42:00
老房子拆不拆和城市发展没有正相关，和钱才有关系...
楼主: reginaword (shopaholic) 2013-06-30 00:43:00
别人，反而是失去它的独特性，陈世兴古宅不是一般老房
作者: amethysta ( ) 2013-06-30 00:43:00
台湾很多老宅无法保存和后代想法有很大关系
楼主: reginaword (shopaholic) 2013-06-30 00:44:00
只是分享给大家~有兴趣得可以趁未拆除前去走走看看
作者: amethysta ( ) 2013-06-30 00:44:00
很多事情不见得全是政府的问题，有时候所有权人根本....
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2013-06-30 00:53:00无奈...
作者:
pasaga (dying)
2013-06-30 01:01:00对现代人的后代而言 祖产几乎=财产 留着无用卖掉有钱
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2013-06-30 01:02:00先不说什么，这样无故侵入他人房屋是违法的
原文第四行: ....很好心跟我们说可以进去无故？
这栋跟其他的老房子没办法比吧 他是最老的耶....
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 07:20:00问题是江家后人不同意认列古蹟...
作者:
mecca (咩卡)
2013-06-30 09:16:00原PO有得到同意啊 哪有无故侵入?
作者:
mitaina (陪纯白等一等鲜红)
2013-06-30 10:11:00说难听点 老屋所有权人有义务为台南市保存? 修缮费用如此此庞大若无力支付 只能任祖产荒废 真的比较好? 如无偿开放
作者:
mitaina (陪纯白等一等鲜红)
2013-06-30 10:12:00参观 游客被掉落物砸伤or屋内财物被盗 算屋主倒楣?
作者:
mitaina (陪纯白等一等鲜红)
2013-06-30 10:14:00如果向游客收费 先前得花费的修复成本一般人也无力负担吧
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 10:15:00的确，所有权人没有义务得保留，怎么处置是所有权人的事，不过所有权人不同意政府认列古蹟又抱怨政府补助太少无法整修也是很乡愿就是了...
作者:
mitaina (陪纯白等一等鲜红)
2013-06-30 10:21:00成为古蹟..往后屋主就无法对房子做自主性的变动啦又要马儿跑 又要马儿不吃草
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 10:23:00既然他觉得认列古蹟会带来不方便，表示根本不在意他的祖厝阿，才会卖给建商，随便铲除不是吗？
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2013-06-30 10:48:00把你的价值数百(甚至数千)万的房子，改成古蹟你要吗以后就不能买卖，也不能拆掉，维修还得恢复原样
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2013-06-30 10:49:00政府的补助也是有一天没一天的，钱也超少，谁想变古蹟要是我家的房子被认列古蹟，半夜扛榔头也得去敲掉...
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 11:10:00如果认列古蹟，会编预算维修，你的超少是指？所有权人希不希望被认列古蹟是一回事，我的意思也不是谴责所有权人不维护古蹟的心态
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 11:11:00而是所有权人不想被认列古蹟又嫌维修补助少
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-06-30 11:12:00唉.....
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-06-30 11:14:00原长官宿舍也很惨~ 都变成废墟了!!
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2013-06-30 11:21:00我的意思是，被认列古蹟，利益远比卖掉低啊....
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2013-06-30 11:22:00如果我的子孙这么蠢~傻傻去认列古蹟，那我会跳起来骂人
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2013-06-30 11:24:00大概最近房市行情好到让建商开始狩猎目标吧...六月底莺迁阁才刚拆掉...Q_Q
作者:
les5277 (小赌怡情，大赌兴家。)
2013-06-30 11:28:00台北市好像是65年以上有历史意义就变古绩了三级古蹟
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 11:34:00几年是其次，重点是私人拥有要征求同意...
作者:
jhchenzt (旅人的日记)
2013-06-30 11:35:00嘘T大，一副唯利是图的恶心嘴脸，看了就讨厌。
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2013-06-30 11:39:00好啊，楼上，那你先把你的房子捐出来当古蹟吧...
作者:
shyuwu (El Cid)
2013-06-30 12:25:00可惜...更可惜的是还有些人毫无文化涵养
很可惜，政府没钱保护，我想所有权人应该也是千百个不愿意吧！
只是某t的价值观也太势利……变成古蹟后就不应该再考虑利益，已经是台湾历史一部分怎么可以还以利益评价
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 12:40:00所有权人如果同意列为古蹟的话 政府不会不保护的...
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 12:41:00问题在于所有权人不同意列为古蹟= =
作者: bandoll (员外) 2013-06-30 12:43:00
我有房子是古蹟我很愿意用各种方式好好维持的
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 12:43:00一旦认列古蹟 以这老屋两三百年的历史 至少会编预算补助市府没钱也会向文化部申请
作者:
mecca (咩卡)
2013-06-30 13:01:00某T说的本来就很实在 但如果我家产很多不缺这间我就捐了要不然我留着干嘛?? 其实捐了搞不好市府还觉得是烫手山芋
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2013-06-30 13:25:00补助再怎么样也不会比卖掉多吧...这是很实际的问题啊况且认列古蹟以后等于永远不能反悔，地价暴涨补助也不会多
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2013-06-30 13:26:00文化涵养跟有饭吃哪个重要? 这么爱古蹟自己掏钱买下来啊
作者: amethysta ( ) 2013-06-30 13:54:00
建议推文的某些人先去搞懂文化资产保护流程再来评论
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2013-06-30 14:11:00容积转移的利益哪有改建的利益大...先搞清楚状况吧
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2013-06-30 14:46:00台湾是落后国家 不意外
作者: qwe710535 (Mars) 2013-06-30 17:19:00
不然喜欢老房子跟屋主买就好啦
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 18:27:00跟铁路地下化又有关系了？想偷战铁路地下化吗？XD
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 18:28:00不要又射后不理阿，讲一下这篇和铁路地下化的关联阿～而且还把所有台南人讲成十恶不赦
作者:
iamold (è€äºº)
2013-06-30 20:58:00推 chieh179:只要不是征收自己家 铁路地下化就没有关系→ chieh179:伟哉台南人 公共利益两种观点
作者:
jay0117 ((米杰))
2013-07-01 02:02:00我只想问 你们对古蹟有何供献过 用讲的我也很利害 在这边打嘴砲不如实际行动