楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-13 23:38:28久闻台南马克先生意大利面颇具知名度，
前阵子传闻老板身体微恙所以休息了一阵子，
后来装修后改变营业类型而改为小酒馆的形式，
但为人称赞的意大利面仍保留在菜单上，
不过价钱却翻了一倍，成了较高价的单点品项，
看了他们网页的介绍后得知该店有几项营业规则，
一是不得订位(好吧，名店都是这样的)；
二是店内所有物品都禁止拍照(这有点夸张了)；
三是不接受超过三人的团体客人(这发生什么事了...)。
看到这里已经觉得这间店真的颇自(ㄒㄧㄠ)信(ㄓㄤ)，
所以真的很好奇他们的餐点揪~竟是多美味，
今天下班后便和同事共四人前往，
原本就做好拆成两对分开吃的心理准备，
在我们停车的时候，其中一位同事率先进餐厅询问位置，
老板劈头便问有几位，同事老实回答四位，
老板立马回答"我们不接受超过三人的客人"，
同事向老板表示我们愿意分两桌坐，不会一起用餐，
这时老板头也不抬、连看都不看一眼冷冷的回答：
"你知道我们的规矩，不要再说了。"
我们其他人都还没有进到餐厅就已经吃了闭门羹了，
而且他们家那时候一个客人都没有啊啊啊啊!
虽然我知道可能会有人认为人家餐厅的规定就是那样，
没有什么好抱怨的，
但是第一我们没有硬要四个人一起用餐啊，
第二老板你的态度也可以好一点吧...
这种感觉好像是我求你卖面给我吃的样子...
除此之外，当我们把这件事告诉其他朋友后，
马上又有朋友跟我们说他之前的受气经验，
这部分就不再多说了。
所以奉劝有兴趣去挑战的版友们，
千万不要超过三个人，
如果真的超过三个人，也一定要假装不认识，不能据实以告。
只是这样的服务态度，个人是不可能再踏进一步。
我只能说，这间餐厅大概是我遇过最极致的店了。
供版友们参考。
作者: courage4 (湛蓝色) 2013-06-13 23:42:00
我都不吃所谓名店的这一套 他要做的有个性我也可以很有个性的不去吃
作者: chidi2356 (琪娣) 2013-06-13 23:46:00
我怎么觉得你不守规则在先，却反过来要求店家态度要改
原po有说她们本来就要分开坐啦 又不是向老板凹要四人
作者: courage4 (湛蓝色) 2013-06-13 23:54:00
而且要不要做生意 回话也可以客气点说吧
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-13 23:57:00我是觉得真的无法让我们分开坐也没关系，但讲话不要那么不客气啦。地址可以自己去查吗?实在不想帮他们宣传哪XD
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:03:00我认为你们想分两桌坐和老板不接受超过三人是两回事
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:04:00这样说好了 你为何觉得分两桌坐 就能一次四人?我不知道老板规则的用意为何 但你们早知道他就是这样
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:05:00却还硬要上门挑战规则… 老实说我认为你们也挺怪的
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 00:07:00呵，没关系啦，这种事本来就是个人感受问题，分享这件事只
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 00:08:00是让版友们参考而已，可以接受老板风格的版友还是可以光顾
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:15:00这不是感受问题 而是事实上你们犯规被赶 问题就是在你们
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:16:00因老板的态度而反推很正常 但冲撞事先立好的规则不成而抱怨
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:18:00以理来说 这说不过去
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 00:18:00不好意思，我们从头到尾口气和善，不知哪里冲撞？
就算不接受客人也不应该冷言冷语，客人欠欠店家什么?
这家...以前吃过一次，老板的态度令人不敢恭维...
那次后就决定不管多好吃都不会再来(而且也真的还好)
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:23:00冲撞是形容 你们就是去挑战规则 然后失败被赶 这样我说了 你可以因为他服务态度不好反推 这点我大大赞成
作者: chidi2356 (琪娣) 2013-06-14 00:25:00
现代客人推崇“顾客至上”，就算错误在先也能自我原谅
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:26:00可是从规则来看 你们就是犯规 就算规则很积歪 但他就是这样
作者: chidi2356 (琪娣) 2013-06-14 00:26:00
也难怪mr. mark会订规矩。因为有理，在客人面前，也会
作者: chidi2356 (琪娣) 2013-06-14 00:27:00
无理
作者: hikkiviva (你好) 2013-06-14 00:28:00
这种店我也不会去吃，留给那些自认理性又爱守规则的去吧
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:30:00说真的 这种规矩很多的店我也不会去 你想去就要守规矩
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 00:31:00话说，我没有去攻击老板规则怎么样，我以为我重点在老板态
作者:
jeng (垃圾袋很甜)
2013-06-14 00:32:00那想问原PO..你们四人后来去哪吃啊..难道是同条街的八X亭??
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 00:32:00度，要讲到态度这件事总是要从他规则讲起啊，而且我也说了
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 00:33:00以后超过三人要吃请自动拆解两对齁~
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:36:00"第一我们没有硬要四个人一起用餐啊" 你说了 这是第一点
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 00:37:00我不想在这里跟H大你笔战，觉得是我的错的人我尊重你的意见觉得老板有服务态度问题的人可以供作参考，以上。
作者:
jeng (垃圾袋很甜)
2013-06-14 00:38:00好啦..给原PO拍拍..不过这样一来我倒真的想去吃一次咧
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:38:00等等 你安个"笔战"的头衔给我就想闪? 这恕我无法接受
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:39:00我从头到尾都是理性分析 你却说我想跟你战…
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2013-06-14 00:39:004个人是不能当场绝交喔?
作者: courage4 (湛蓝色) 2013-06-14 00:40:00
H 你是在笔战阿 到底要讲到怎样你才爽 过路都看不下去了
作者: courage4 (湛蓝色) 2013-06-14 00:41:00
这种自以为理性 要人强迫接受你的观念是要讲全赢哦要不要出国比赛阿
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2013-06-14 00:43:00现在的名店好像都以坚持料理以外的东西为傲耶
作者:
imhannah (Ginny)
2013-06-14 00:45:00原PO拍拍~有些分析的就略过就好~
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:45:00我认为PO文出来就是要讨论 原PO不接受也是他的自由
作者:
wunei 2013-06-14 00:47:00好奇地估狗一下 第一篇食记就很精彩XDDDD
作者:
imhannah (Ginny)
2013-06-14 00:47:00所以原PO朋友的其他经验也是类似状况吗?
作者:
bestfree9 (Never Give Up)
2013-06-14 00:47:00某楼你说的理性 语气看来不是这么回事..每个人观点不同
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:48:00我是对文章前半部提出质疑 但原PO无法说服我 然后结束了
作者: chidi2356 (琪娣) 2013-06-14 00:50:00
原po接受“态度不佳”的事实，却无法接受不守规矩的前提
作者: bullfrogseed (bullfrog) 2013-06-14 01:06:00
一点都不理性分析，摆明想笔战啊
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2013-06-14 01:08:00怎么看都是2个战很大的没办法说服别人自己不是在战
作者:
osakacat (人海茫啊茫)
2013-06-14 01:10:00我有问题 三个人去其中一个是孕妇该怎么算?
请问老板杰森史塔森一样帅吗？rule is rule~~~
作者:
smoothly (J-Style)
2013-06-14 01:18:00之前吃过..坦白说以该店的cp值并不会有特别惊艳的感觉..
作者:
osakacat (人海茫啊茫)
2013-06-14 01:27:00孕妇又刚好三胞胎的话问老板能不能分开坐...
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:35:00我想了一下 我的确是在战原PO的认知 是笔战无误 抱歉因为原PO从头到尾都不认为自己犯规 只检讨店家态度
H太无聊 说不会上门的还质疑一堆 不是要笔战是要当立委吗
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:36:00因为原PO从头到尾都不认为自己犯规 只检讨店家态度双方各有坚持的话就没什么好讨论了 大概这样
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:37:00欸多推一行 手残= =
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:38:00我卯起来战 结论就是我认为犯规 而原PO觉得他合理 无交集只能说无法接受规则的话就别勉强去光顾 他敢这样做
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:39:00是认为不缺你这组客人 何必
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:46:00纯粹认知不同？
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:47:00老板不接受三人以上团体，原PO以为一桌不要超过两人就好所以就告诉老板我们是四人但是愿意坐不同桌
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:48:00原PO他们认为是可以的，但这是马克的店，他认为不行这样要问马克....
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:49:00所以原PO的确是用自己的想法冲撞了马克的规矩。
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:49:00Der 我分析了 但原PO不接受 这让我我导出无交集的结论
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:50:00这种店其实不去也罢，是能有多好吃..？
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:50:00而过程就是在战原PO的认知 就是这样
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 01:52:00所以我其实连询问都不该，一询问就是犯规?QQ
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:53:00没，就不该回答那个四人，早先拆成两组不就没事了
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:54:00而且一开始做功课就知道那老板很自(ㄒㄧㄠ)信(ㄓㄤ)就别计较那么多啦～
作者:
ladieu (如影随形)
2013-06-14 01:55:00不懂为什么很多人爱去这种毛很多的所谓名店,就像八x亭
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 01:55:00哈，我印象中网页是写说，为了维护用餐品质，所以不接受n三
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 01:56:00人以下的客人，所以才会觉得他是怕人多会太吵影响其他客人
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:57:00这理由就老板自由心证了，店是他的他爱怎样就怎样
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 01:57:00所以觉得我们分两桌坐可以避开这个问题，才会向老板询问，
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 01:58:00但我并不觉得向老板询问这件事是算什么犯规啦，至少我们态度客气，不知道老板在不高兴什么啊~
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:59:00他不高兴你们早知道不接受三人以上用餐，还跑来说四人犯不犯规事实上是老板说了算，没办法店是他的
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 02:00:00以后别去就好啦，你已可以用自己的力量去反这家
楼主:
tear92 (是眼泪？还是撕裂？)
2013-06-14 02:01:00这样也要生气我也很无奈~所以才说以后记得要骗老板啊
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 02:03:00倒也不是说骗，会订这种规矩老板也知道分组这种漏洞吧
个人观感不同这可理解 就像某楼说的 你的语气不像是理性
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 02:04:00感觉老板也不在乎你们几组到底是不是一起，到底认不认识就是：别来告诉我三人以上要用餐！这样而已啊...
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 02:05:00他耍脾气不卖，你就耍脾气别吃，谁也不欠谁...
整件事。店家说不接受三人以上，又没说认识的四人不能分桌，硬要讲规则原po如果一开始没诚实，这样也没触犯店家的法律阿
说理性分析 人家不想跟他笔战 他又恼羞 才又说开战?
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 02:21:00Der 不好意思 我一直在思考这件事 大家的说法我也有看到回去看几遍文章 原PO是觉得分两桌的方案可以 所以才去的吧我的思考太硬 认为原PO是故意挑战规则 因此觉得这样不对
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 02:22:00这点我很抱歉 之前推文的确思虑不周
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 02:24:00我支持自己的观点 但也会参考别人的意见做改变 而这次就是
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 02:25:00我不够客观并欠缺缜密思考 所以这里再跟原PO说声抱歉
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 02:28:00而且说真的连思考都来不及 差点没画分析图 所以没时间脑羞
老板订规则 客户要遵守 这我没意见。 但重点是态度不佳这家我也遇过 所以去过一次就没去了 而且.....我不晓得好吃在哪....平价的我反而还比较喜爱
2.不接受三人以上 这是规则没错 但原PO表明可以分开坐
还以为这间店讨论这么热烈有什么拿手料理..结果只是在战时间也太多了...
作者:
kanasxx (Kana)
2013-06-14 05:31:00如果是我会感觉很差，下次不会在去
作者:
scottnet (Scott)
2013-06-14 06:31:00我觉得这种店真的不要因为奇怪的规定就抱着好奇心去尝试
作者:
scottnet (Scott)
2013-06-14 06:32:00全台南市这么多人,就算每人只去一次,也可以称好几年不倒
作者:
scottnet (Scott)
2013-06-14 06:33:00老板如果经营顺利,当然就可以讲话大声叫你不爽不要吃了
作者:
Yomiuri (读卖)
2013-06-14 07:44:00光听到“不要再说了”五个字就火大，老板可以有自己的坚持
作者:
Yomiuri (读卖)
2013-06-14 07:45:00没错，但委婉拒绝很困难吗？好像客人在求他赏口面吃一样。
作者:
Yomiuri (读卖)
2013-06-14 07:46:00这种店还是快倒一倒吧。
作者:
flyawayme (what the fuck)
2013-06-14 08:05:00四个人当场绝交XDD
作者:
beansop (黑涩幽默)
2013-06-14 09:08:00讨论=说出想法不带情绪 笔战=说出想法强迫他人接受
H大是没看懂文章内容吧~!~ 原PO以为规则虽然是三人以下,
但 原PO想两人一桌阿,况且也没质疑过这点,而是抱怨老板态度,我也好奇 三人中有一人是孕妇,另一人抱一个娃娃呢?
作者: zookeeper 2013-06-14 09:33:00
推原po 拆成两对哪里犯规啊!有人还蛮 呵~
作者:
AntiArtisT (It's gonna rain)
2013-06-14 09:45:00原po如果拆成22就可以吃 老实说会订这种规则和遵守的人脑袋都有点僵化
事前就知道不接受三人以上的，去还报四个人，老板就是
作者:
AntiArtisT (It's gonna rain)
2013-06-14 09:47:00但你们诚实也没有错 这种店真的不用去消费受气
分成两桌如果不讲话干嘛要一起去，要讲话的话对老板来说跟四个人有什么两样
作者: hlmarkc (Open Jam) 2013-06-14 09:50:00
连我这路人都觉得h是在找痲烦....
改酒馆前有三个人去过，除了贵其实满好吃，但客人太少
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-06-14 09:53:00是找麻烦没错 但人家也拆开成2组不行吗?这样说好了 如果有2个人去吃 结果遇到2个朋友也在那里
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2013-06-14 09:54:00那到底算不算是3人以上? 老板根本无聊...
没必要为了间店笔战吧，但我觉得老板态度有问题 和气生
觉得老板态度有问题+1 拆开来吃也不超过3人啊 囧
个人猜测 不接受团体客人就是怕吃比较久 可能聊天或
等别人吃完 所以必须要比较花时间 所以老板认为同团的也不能拆开来吃 但我很不推老板的态度
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-06-14 10:22:00感谢分享情报，但我也认为私家店规矩再怪也是他的事，顾客
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-06-14 10:23:00就用脚投票嘛。
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-06-14 10:24:00基本上应该没有好吃到必须受气的程度？？反正意大利面店家
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-06-14 10:27:00那么多。
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 10:28:00这篇还没结束啊.....
很久前吃过，味道真的还好，但老板娘脸很臭倒是印象深刻完全没有想再进去一次的欲望....
作者: courage4 (湛蓝色) 2013-06-14 10:48:00
如果是怕用餐环境吵杂 那是不是也不欢迎小孩用餐
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:14:00这个就是猜测了，毕竟为何不准三人以上用餐的原因没人知道
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:15:00一直扩张解释下去就没完没了...
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2013-06-14 11:15:00如果是两个怀孕的妈妈去吃呢？如果被拒绝是不是可以说歧视
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:16:00先不论对错，原PO也是猜测这规矩的原因失误才有今天这篇
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:18:00原PO"认为"一桌不要超过三个"应该"就可以，结果打枪了因为那是原PO自己的认知不是马克老板的认知，就这样
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:19:00马克老板态度不好，大家就别去了
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:20:00但是不代表在这里猜测东猜测西还继续引申就能有啥结果..
作者:
kyoti (jokers)
2013-06-14 11:41:00怕麻烦又想赚钱赚爽爽 ZZZ
作者:
yiangel (不要买最便宜)
2013-06-14 11:46:00觉得原po并没有犯规，难道不能两两一起坐吗?
作者:
SimonLi (西蟒鲤)
2013-06-14 12:00:00某H不是跟店家有关系就是有病整篇下来看他疯狂护航 被人说在笔战又动怒跳脚
作者:
lothc (平常心)
2013-06-14 12:13:00连这种东西都可以扯一堆, 真的是闲到有剩...这间马克先生 我在台南住了这么久 连听都没听过...
作者:
lothc (平常心)
2013-06-14 12:14:00想不到竟然有这种奇怪的规矩.. 还好在这里先看到了 不然哪天找朋友去吃结果发现进不去 肯定被朋友谯到臭头...谢谢原po踩雷分享心得 orz...
作者:
nhsh 2013-06-14 12:16:00不推+1
作者:
lmoney (小钱)
2013-06-14 12:23:00是说我完全没听过这家店欸= =".这样搞是不想赚钱了或赚太多不过决定立马加入我的黑名单中(笔记)
作者:
ciwewa 2013-06-14 13:19:00想不到台南板也能看到这么有趣的跳针文
作者:
p7115 (*真*心*不*骗* 小菊花)
2013-06-14 13:25:00我在台中遇过 也是5人去吃要分桌不给分 跩个屁
其实我也是路人 既然有道歉就好 懒得再说某人怎样了
作者:
goodboyyy (少吃肉救救悲惨的动物)
2013-06-14 14:08:00连听都没听过 也不会想去
作者:
titleme07 (çƒé¾èŒ¶)
2013-06-14 14:12:00某几楼真的是不会得人饶处且饶人，h大都已经诚心的道歉X了，是还要酸多久啊
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2013-06-14 14:25:00没听过+1，在哪！？去瞧瞧老板是多跩
作者:
lasaves (拉斯阿维斯)
2013-06-14 15:37:00跟我今天去的八X亭真是异曲同工之妙，本来就知道他很拽，
作者:
lasaves (拉斯阿维斯)
2013-06-14 15:38:00但想说我遵守规则就好，没想到规则那么居^^
作者:
lasaves (拉斯阿维斯)
2013-06-14 15:39:00果然，雷不该踩就是不要踩!!
作者:
mandywei (Raven)
2013-06-14 15:43:00这家上次也去吃过我，老板的态度真的不敢恭维
别再鞭H大了啦 他后来也有在推文跟原PO表示歉意阿
发生什么事了? 这篇怎么那么多推?这明明是一篇很无聊的文
作者:
Hammond (普龙宫)
2013-06-14 21:46:00没听过 也不会想去
作者:
ganganx (埃阿)
2013-06-14 21:54:00可能觉得规矩越多客人越爱去 这种人也确实不少
像有的美食节目也是 介绍的有多好吃多好吃 其实并没有
作者:
weismiley (慢慢想用講的馬上補去åƒ;)
2013-06-14 23:48:00连听都没听过的店名 = =
作者: hokksapp (北海道札幌) 2013-06-15 00:57:00
第一次听到这家店
作者:
salufan (喜欢还是依赖?)
2013-06-15 17:55:00感谢分享，不会去受气！
作者:
kame162 (我正在使用念力)
2013-06-16 04:51:00好吃很合我的口味 不过只适合纯吃面非聊天为主的人去 改
作者:
kame162 (我正在使用念力)
2013-06-16 04:52:00装后还为菜单消失的意大利面哀嚎很久-..-
作者:
ashley23 (getting better)
2013-06-16 21:53:00之前曾去过一次,当场听到老板娘破口大骂隔壁桌的客人,
作者:
ashley23 (getting better)
2013-06-16 21:54:00只因为他们聊天大声了点,那桌客人被吓到立刻结帐离开,
作者:
ashley23 (getting better)
2013-06-16 21:55:00之后老板娘跟她朋友说:那桌客人在外面等时我就不希望
作者:
ashley23 (getting better)
2013-06-16 21:56:00他们进来了..虽然不甘我们的事,但那顿饭吃的压力很大
作者:
ashley23 (getting better)
2013-06-16 21:57:00以后也不会想再踏进去了
其他人推文也很怪，原po发个人观点的文，人家不能回？