http://www.youtube.com/watch?v=8ISdQ6f7ymI
首先，要严重谴责华视新闻
一点交通路权观念也没有~~~还误导大家!!!
这个车祸是发生在佳里镇
转弯机车遭直行汽车由后方撞上
但明显的是，这件车祸，根本就是转弯机车要负担多数肇事责任!!!!!
因为
1.转弯车未礼让直行车，也不看后面有没有车就直接转
2.转弯前未靠入最内侧车道，就直接从外侧车道干右转
这明显跟有没有待转一点关系也没有，华视新闻还一直误导成汽车过快&未设待转区
所以再说一次。无论依法、依安全方式
转弯车必须要礼让直行车，没有任何理由，转弯前请紧靠内侧车道!!!

不过汽车车速好像也蛮快的 有超速可能

正在计算车速，稍等，不过这不影响肇责

初步估算约50出头，详细的要现场尺规跟逐格计算

机车先到中线待转 这样慢慢或突然转到中线或是没打方向灯三宝害人不偿命

光是"应注意而未注意"这一条. 汽车就脱不了身了

不知道机车有没有打方向灯

有打方向灯通常后方车会避一下 这机车indecisive三宝转

关车速什么事情，机车骑士好好骑车就没这车祸一堆人观念有问题，倒果为因。

不要总是拿台湾过去一些莫名其妙的惯例来说嘴，这样行车观念永远不会进步

推楼上 很多都是想转在转 不然就是逆向左转

超速的话就算是对方的错你也有责任

就算这机车骑士乱左转，不顾交通规则也一样

路权为重，车速其次，就算超速，顶多加10%责任而已

不信的话也无仿，哪天出意外吃大亏时就会知道了...

现在是绝对路权，行人斑马线闯红灯都稳赢了，何况区区超速

我没说不信阿，紧张什么= =

怕你误导别人而已

转弯让直行，除非闯红灯酒驾，不然那就是天条...

我又没说转弯不用让直行...是要误导什么==

(2)直行车路口未减速或超速时，则转弯车负70%，直行车负30%实际判例大多都是7:3 ~ 几乎没看过转弯100%全责

行人只须遵守行人专用号志(小绿人),在只有行车号志没有小绿人

的路口, 不管行车号志为何, 车子其实都是要停下来让行人先过

参阅交通法规 103条。

不管法规怎样，当你自己违规遇到车祸在谈判的时候就不要拿

人家“车速过快”这种东西来找理由要赔偿那就和过去没有行车记录器，只要年青人和长辈发生车祸车祸当事者和街访邻居都会冲出来说“笑年郎冲很快”

什么都是人家太快，自己都没问题一样。后来行车记录器普及

我只是实话实说= = 没有要护航违规左转

不知道你在激动什么XD

机车要转没待转就是活该被撞啊

楼上错了喔如果该路段没有增设那块两段待转指标地上没划设 待转格 机车不必待转

待转是安全行车方式,但不是所有路口都是强制待转

待转是提供对有左转需求的＂慢速车＂的一个的方法

但不是强制所有机车，因为机车可能有慢速车，但机车不是慢车

那台机车后照镜是不是拆了啊 = =

我看了好多次，应该是没有拆... 但却不会使用后视镜，

我觉得那个看起来像年轻男性 不像三宝 - -

这算是情报吗?

无关责任,不过这样两段式左转应该比较安全吧!!

机车骑士没死真可惜

那个路口看起来机车是四线道转二线道(？)〝听说〞从3线道以上转弯不管有无待转格都应待转？

请问有这回事吗?@@

待转绝对不是安全的转弯法...这点必须纠正只是那机车转弯

方式是绝对的错误这点没什么好说的

同向同道车，那来的转弯车让直行车……

推楼上，这个案子会变成是追撞或汽车超车不当

我比较好奇的是机车正确直接左转有多少比例的骑士会

是我不经意路过拍到的,吓傻了

mobile 01也有发文,车祸实录 我也用上行车记录器了