我也想提供一点拙见，这在某些人眼里大概又是
“网络多数人攻诘无掌握权力的自救会”的行为
徐世荣教授的文章我昨天在自救会的FB看到了
然后我也有回，今天再看了原PO用心访问的稿子
又再加上上一周某人权律师在自己部落格的文章
我实在认为，如果单从人权、居住权去看的话，
那势必有许多都市的发展无法落实，
又如同dolare讲的，现在走的每一条路，几乎都是过往先民的住家被拆掉拓辟的
我意不在你也享受了从前的人的付出，
如今都市发展受影响最大的轮到你，你就应该老老实实付出
我认为现在土地征收跟补偿有愈修订补偿愈高的趋势
当然你要拿无价的回忆情感来反驳，那大家只能摊手认了
但是这样要怎么沟通呢？
如果征收走了，是在吞食自救会的人权、居住权，
可是徐教授知道，自救会是同意政府征用土地的吗？
即便以自救会所拟定未与行政院核定版一致高风险的方案来征用施工好了，
你有地下化结构的地方，地上建筑物安稳吗？
你家大门口打开是通风排出口是逃生梯就可以吗？
这样的结构若真的建商要开发，是要盖成不用地基的组合屋或铁皮屋吗？
更别说现在根本没有图利财团的证据
自救会不正是因为赖清德因安全考量决定采用行政院核定版
这样自救会一方面无法请第三方权威来背书自己的方案
一方面更因为只是不采用自己的方案就直指赖清德粗莽说谎
那徐教授跟自救会怎么不去保证西侧居民的居住权？
只要支持地下化的人质疑了自救会版方案中西侧的安危
就会被抹黑栽赃为挑起东西方对立，
然而政府单位跟市民网友很单纯只是依据自救会版的方案作合理判断
有看二月六日工程论坛的都知道，这是专业判断，
才不是因为自救会版方案比行政院版好才想办法找借口驳回
而且别忘了，从图利财团来着眼
自救会可是一直骂市政府是诈骗集团
请问教授们人权律师们，
难道只要市府采用自救会版方案
自救会的正义感马上要被蒙蔽，只因自己的土地还要得回来
就不想去管市政府是真的有图利财团跟建商勾结这样吗？
地下化已经是必需的工程，而随后竣工后的土地活化利用
本来就是都市发展的一环，也是地下化工程后的附加价值
更应该说这样利民益民的都市发展，必须要先从地下化开始进展
而政府公开招标请建商于公有地(例如副都心)兴建住宅
规划住宅区、商业发展区等等(GOOGLE得到南副都心的计划PDF档)
更利便的交通及生活机能，拆迁户也是能享有的啊
在抗议场合上嫌弃二空荒凉生活机能不便
为什么要这样数落别人的家、别人的回忆挑起纷争？
在抗议时大打悲情牌，说自己家的一砖一瓦是家人建立起来的不容拆除
结果“征用是吗？请拆，毕竟我们也是为了大台南着想支持地下化的呀。”
这是怎么回事？我看不懂这是演哪出？
更扯的是居然疑似有住户根本不晓得自救会的方案还是得拆房
然后为他自救会捍卫人权的人啊，你们很伟大
社会更需要你们的力量
然而你们捍卫的人若同时也在侵害别人呢？
陈致晓抹黑人的留言
http://i.imgur.com/PdWBBXi.png
我是吴欣修跟赖清德的打手？得了吧。