林静仪大型翻车现场!遭多方围剿 媒体人:选出这种立委真可悲
2022年08月21日 15:49
记者邱晟轩/综合报导
国家通讯传播委员会(NCC)公布《数位中介服务法》草案,遭质疑恐箝制网络言论自由
,引爆各界大反弹。民进党立委林静仪今(21日)指称国民党、民众党过去曾提出类似法
案。对此,包括民众党立委、作家苦苓接连发文谴责此说法;资深媒体人黄扬明更痛斥“
选出这种立委真可悲”。
本站今报导“批林静仪泼脏水、民进党敢做不敢当 民众党团:从未提出《中介法》”指
出,民进党立委林静仪联手亲绿媒体、侧翼粉专,试图带风向指控《数位中介服务法》是
由在野党立院党团提出。民众党团回应,谴责这种假消息、泼脏水的行径;民进党敢做不
敢当,意图用《数位中介服务法》箝制人民言论自由,就不要瞎扯在野阵营,再次重申,
民众党团从未提出《数位中介服务法》。
对于《数位中介服务法》争议,林静仪日前解释,网络诈骗、性霸凌、性剥削等新兴犯罪
行为目前多数网络社群平台仅能“自律”。黄扬明在脸书发文痛批,拿“性私密活动公开
自由侵害事件处理法草案”、“侵害个人性私密影像防制条例草案”来跟“数位中介服务
法”相提并论,简直胡扯,现在绿营侧翼、立委连识字程度都很糟糕,实在令人讶异!
黄扬明指出,处理“性私密影像”下架的相关法案,是众人都可接受,但“数位服务中介
法”则是所有行政部门都可以认定网络上的“违法内容”,不限于性私密影像等范围。他
直言,“居然还有立委拿此论述来带风向,程度之差实在令人傻眼,选出这种立委真可悲
”。
对于林静仪指称《中介法》最初由在野党提出。民众党台北市议员参选人吴怡萱指出,林
静仪公开在脸书指称,在野党认为主管机关对网络性霸凌不够积极、缺乏法源,提出很多
建议,试图把在野党扣上是促成《数位中介法》的一份子,为什么NCC的草案被骂爆,却
要反过来检讨在野党?“性私密和言论自由现在可以混为一谈吗?”
吴怡萱解释,民众党团提出的《性私密活动公开自由侵害事件处理法》立法缘由是为杜绝
“Deepfake深伪技术”等性暴力影音散布行为;然而《数位中介法》涵盖的范围从人性尊
严、国家安全、仇恨或歧视等规范,都无法明确定义出标准,甚至扩权给主管机关认定,
更让平台业者无所适从。她认为,林静仪去头去尾、指鹿为马,根本就是乱带风向来卸责
。
另外,作家苦苓也在脸书上发表对于《中介法》的不满,只要政府部门不满意你的贴文,
就可以在旁边加注警语30天;如果政府叫你把他觉得不妥的贴文删掉,你不照着做就可以
罚你钱,网络平台还要“依法”把你的个资交给政府处理,像这样的数位中介法竟然只是
暂缓而不撤回,“是郑南榕先生在天上哭得不够大声吗?”
苦苓痛斥,竟然还有人护航说:这个法案最早是国民党提出的,那他也只不过是一只猪在
鬼叫,但如果最后是一大群猪被放出来咬人,你觉得哪一个党才有这个能力做到呢?苦苓
文末表示,很欣慰吕秋远律师和蔡诗萍作家都反对目前拟定的数位中介法,台湾还是有“
只讲是非、不论颜色”的人!
事实上,苦苓19日就曾针对《数位中介服务法》表达强烈抗议,直言民进党如果胆敢用多
数暴力、强制通过数位中介服务法,我发誓这辈子就只和你们对着干、直到把你们赶下台
为止。他更直言,没有了言论自由,抗中保台还“有个屁用”?
民众党立法院党团总召邱臣远今天也发文表示,这部草案,长期评论时政的作家苦苓表达
如果通过立法,将会再度走上街头把民进党赶下台,立法院副院长蔡其昌也表示这部法应
该不会通过,民进党也澄清没有强推,连苏贞昌院长都出来踩刹车,希望做好社会沟通。
邱臣远指出,没想到,民进党立法委员林静仪20日接受媒体采访时,试图带风向指责本党
5位立委去年提出“性私密活动公开自由侵害事件处理法草案”,推动修法保障网络社群
受害者,如今怎跟着不明究理的群众、甚至本身就该负责的平台业者起舞,“他们之前说
要保障受害者,只是说说?”
邱臣远认为,林静仪的说法为不伦不类、指鹿为马的比喻。他指出,为保护网络性暴力受
害者,我提出专法及刑法315条之1修正草案,都是符合明确授权原则,只针对违犯性私密
影像不当公开或数位性暴力犯罪,与数位中介服务法包山包海不符合明确授权原则的言论
通杀恶法,究竟有何关系?两件事岂能竹篙逗菜刀?
https://www.ettoday.net/news/20220821/2321325.htm