选举到了，原本是不太想淌这种浑水，不过想想还是讲一下我自己观察到的
有版友问整体而言空污政策卢秀燕跟林佳龙有什么不一样，首先我必须讲卢当初选战打空污议题并不是要否定林的贡献，像是生煤条例我记得就是在林的时期通过了，而且林在任内也曾经说过中火是台中最大污染源
https://www.storm.mg/article/341088
林佳龙执政期间，中火最低燃煤量我记得是到差不多1500吨左右，而众所皆知卢从还没当选台中市长就一直针对中火了，降载、老旧机组除役还有最近闹很凶一直开罚的污水等等，卢任内中火最低燃煤量我记得有到1200吨，我想整体而言对中火的方向算是一致，数据有错请纠正，感谢
不过执行上，可能就是最大的差别，毕竟我一直觉得中火的问题跟整体国家能源政策牵扯很深，你要林佳龙直接跟自己党对着干，真的太为难他了……
不然生煤条例不会等到卢在任时，才被废掉！废掉时间可能会更早…
最后我想提一下台湾空污的成因
1.境外污染（对岸的善意）
2.移动污染源（境内污染汽机车）
3.工厂废气（境内污染）
4.火力发电（境内污染）
今天会有空污的产生，脱离不了上述的成因，今天如果西半部只有中部紫爆，我觉得确实可以完全归咎地方空污政策问题，不过整个西半部空品都不佳的状况下，你要只特定归咎某项因素就不太公平
当然关于抗空污的政策，还是可以诉之讨论，其实台湾整体造成空污最大元凶应该是移动污染源的部分，这又牵扯公众运输的政策了……
请大家和气讨论，感谢

台中的大众运输在私车为本的前提下 不可能起得来3要处理很难(因为会违法排放的是又多又杂的小工厂)所以短期只能对4改善来弥补3的坑 所以才要改天然气是 转移到天然气方式 燃煤机组留着备用能源政策是关乎国家未来 讨论市长似乎拉低层级了真要说 水湳一开始规划低碳交通的 一样被拉下来了核能问题在废料的储存 及 地震带上的灾害机会成本若是哪一天台湾买不到煤或是气 核能当然也是不得不的选项之一 只是目前它是最后的方案台中火力发电短期内不可能有干净的方式完全取代 所以才会用改善的方式进行

Ar从你的历史贴文看，真的没办法理性欸呵呵