※ 引述《lanbadalanji (兰巴大拦轿)》之铭言：
: 台湾选民还是搞不清楚选民服务的层级
: 里长
: 议员
: 立法委员
一个公司员工家里有状况的时候
公司CEO亲自来场致意 vs 公司派司机来致意
代表的意义一样吗？
: 某长期盘据台中的政二代，质询率少的可怜
: 先别管质询内容与否，因为太主观，有人认为质询品质好，有人认为差，太过主观
: 也没有客观条件评审优劣，但光是客观条件质询率惨到可以，还有出席率
质询的目的是什么？
政府施政不符合民意时，民意代表要求政府给解释、甚至改变的场合
所以质询率很高
是执政党表现不佳，还是民意代表根本不了解政府施政，需要每场都去问？
如果再对应到质询内容...
还有
立法委员一样可以发公文去要求
不一定要到质询场合才能做这些事情
: 立法委员是负责质询及立法，并不是全职做选民服务
: 选民服务还有底下还有议员，数量最多的还有里长们
: 里长一个月薪水四万多块，不然每个里都配一个立法委员好了
: 薪水比照委员级，问题是你的纳税钱可以这样花吗？
: 还是你的选民服务是红白场包红白包，开店送送花篮
里长是立法委员管理指挥吗？
议员是立法委员管理指挥吗？
说钱不能这样花
那总统到各式场合上香赠花送卡片致意是？？？
: 台中市议员表示：！！？？？
: 我在哪？
: 我是谁？
: 你们要带我去哪？
请问
重大建设的预算是立法院审，还是市议会审？
你所谓的政二代出席率很低
但政二代一提法案就是"大众捷运法第七条及第十九条条文修正草案"
为了让台中捷运能减少法规问题更快施工
这种真正对地方有价值的法案
: : → sleepsnow : 婚丧喜庆出席那不是议员和立委，都要做的基本功课吗 10/24 10:47
: 我一直觉得很微妙，无论是立委还是议员，结婚是那一些议员立委搓合的？
: 丧更可笑，老人家可能一辈子都没看过真正的立委或议员在前面嘘寒问暖关心
: 死的时候却要那一些人来哀悼，说来说去都是老一辈人的面子
: 难道婚礼有立委或议员的祝贺，新人就能百年好合吗？老人家就能功德圆满吗？
那总统到婚丧场合或是送礼是？？？
连总统都要尊重中华民国的习俗
难道民意代表就不用？
: 既然是人民的公仆，为何不立个KPI指标？先别管产出内容
: 光是出席率跟质询率就足够让立法院哪一些各地立法委员剉著等了
: 出席率、质询率不到，为什么还要一个月给他们十几万？
: 我上班一个月没上十天薪水就直接腰斩，为什么他们可以这样？
那总统要不要也立KPI？
整天加班加到天荒地老
做的事情就一定比工时少的人产出多？
: 我只想聊聊大家到底懂不懂里长议员跟立法委员的权责
: 还是大锅炒，都需要选民服务
: 就跟小感冒初诊不去诊所，硬是要跑区域医院或者是医学中心
: 然后使用者付费，区域、医学中心挂号费变得更贵，就破口大骂一样
: 不利用转诊机制，直接跳过诊所，当然就要负担重一点
所以你才会一个月没上十天薪水就直接腰斩
如果你能直通老板
你还会搞不清楚为什么吗？
要资源和去买资源
本来就是不一样的事情
: 上班实际上没产出什么效益，就只是打卡做例行工作，有产出什么惊天动人让公司瞬间营收
: 几十倍的产出获利，但公司还是要付钱给你，因为你有出席
: 一个不出席，可能连例行工作都没做，产出几乎等于零，没出席还要付全额薪水给他
: 那么．．当公司是白痴吗？
你知不知道
台湾很多需要主动接触客户的私人企业
业务员才是核心？
一个立法委员整天只做文书
是能知道第二选区对香港人来台当兵、共机扰台的看法吗？
是能知道第二选区在捷运议题、共机扰台、每年汉光演习封沿岸或中火议题何者更重视吗？
: : 嘘 x222333123 : 我就问你一句就好，万一撞你的肇逃你会想让他当立委 10/24
11:56
: 某南部黑金流氓议员表示：
: 选举不是肇逃犯案与否，是钱砸得多不多与否
: 只是现代情况，可以用比较小的成本去达成这件事情
: 只要搞定传媒系统、人员
: 比以前还容易就是了，想想郑太吉
所以二选区不想如同你所谓的黑金流氓就不行？
所以你支持立委肇逃背景？
肇逃代表什么？
这个人遇到意料之外的紧急事件，可能会无法在当下以理性做出判断
这种人要来负责国家大事？
套用到总统层级的范例
就是哪天中共打过来时，可能会发呆无法思考要怎么办，连下达令命都没办法
支持就直说
不用像被质询的政客一样
遇到不敢说的话题就扯三扯四
: : 推 tokight : 他整天抗中保台，所以一年多来抗什么了？保什么了？ 10/24
12:13
: : → tokight : 有通过什么法案让台湾不怕中国打压了？还是有让台湾 10/24
12:13
: : → tokight : 变成实质各国列强承认的独立国家？反增购疫苗挺莱猪 10/24
12:13
: : → tokight : 是在伤害台湾人民耶，保杀小台 10/24
12:13
: 立法会是共识决，不是一个委员说的算
: 这一些也不是总统说得算，总统只能谈立场，修不修法是要靠政党协商行政院提案
: 然后立法院表决，委员有委员的版本，机关有机关的版本，两者去乔而已
就算提案没通过
选民也会把没通过的原因看在眼里
请问，该委员提了吗？
不就是和有人问你你支持意愿有肇逃背景一样
遇到不敢说的话题就扯三扯四
所以你支持莱猪开放？
所以你支持不增购疫苗？