闲聊一下自己的看法，以下讲的自行对照网页
https://sites.google.com/view/tccov19timeline/
首先朝阳第一个确诊案例是案2514，朝阳女大生，5/19确诊
“案2514为朝阳科技大学女学生，平时住学校宿舍，个案13日于学校上课，
晚上至东协广场美乐地KTV唱歌，14日曾至学校、雾峰夜市，15日搭乘158公
车至儿童关怀协会、自助餐店、第三市场及中友百货大创、韩国年糕吃到饱
等店，随后返回学校，17日出现相关症状至医院看诊，目前匡列4名同住室友
，相关感染源及匡列对象持续进行疫调中。”
5/19 时，并不知道是“美乐地KTV群聚”，所以当时只先匡列 4 名同住室友
(后来还有加匡 7 名接触者)。
===================================================================
5/20 时，朝阳科大再添2确诊，染疫女大生KTV唱歌20人在场
这两个新增案例是案2710、案2816，疫调说2710、2816都是住宿生，没说是
2514的室友，但至少是接触者，其中2710跟2514在K歌时比肩而坐。
这两例都有去夜唱，也就是到 5/20 时才发觉有可能是“美乐地KTV群聚”，
而 2514 跟 2710 自 5/13 深夜 K 完歌之后，5/14 起的足迹如下:
"2514":["雾峰区19岁女","朝阳科大一年级",
"1100514","1700-1900","朝阳科大人文大楼3-6楼打扫",
"1100514","1900-2030","雾峰大东家观光夜市",
"1100515","0815-0919","搭158公共汽车",
"1100515","0815-0919","台中科大民生校区",
"1100515","0919-1135","台中中华育幼机构儿童关怀协会",
"1100515","1138-1200","四维自助餐",
"1100515","1203-1212","逛第三市场",
"1100515","1203-1212","搭公共汽车901副",
"1100515","1212-1340","中友百货(大创、诚品)",
"1100515","1340-1558","两餐韩国年糕火锅吃到饱中友店",
"1100515","1558-1638","搭出租车返朝阳科大",
"1100515","1638","朝阳科大",
"1100516","整天","朝阳科大寝室",
"2710":["雾峰区19岁女","朝阳科大一年级(户籍云林)",
"1100514","1930-2000","7-11朝阳科大门市",
"1100514","2230","麦当劳雾峰林森店",
"1100515","1100","7-11新峰门市",
"1100515","1230-1530","流星花园",
"1100515","1600","鸭董鸭肉饭涂城店",
"1100515","1615","俩姐妹鲜果铺",
"1100515","1700","全联雾峰门市",
所以当时市府的做法很合理:
台中今增2例确诊都是朝阳科大女学生！紧急增设快筛站
https://udn.com/news/story/120940/5472871
“台中市政府也立即成立‘朝阳前进指挥所’设置快筛站校内800人”
而且要注意，发现有K歌群聚，并不代表K歌群聚是感染源，学生很可能
是在校内感染的，然后在K歌时感染才扩散的:
独》朝阳女大生感染源不明 中市急设疫情前进指挥所
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210520003137-260405
当时市府并没有直接就认定感染源是在东协广场的美乐地KTV，市府仍
怀疑感染源有可能在朝阳校内(因为有三名校内生感染，谁是源头还不
一定)。
另外假设 5/13 深夜就已经感染or传染，到 5/19 才第一例确诊，然后
该例足迹一直到 5/16 都还有朝阳科大，那自然要合理怀疑感染是否已
扩散，而 5/19 各学校已停课，自然先对当时还留在校内的师生先做快
筛。
这时设快筛站做快筛的目的：确认是否有社区群聚感染
================================================================
到了 5/22 日，朝阳当天共 7 个确诊，且由于已过 5/19 各学校停课日，
朝阳有一万多名师生已返家，所以:
05/22 07:03am 夜唱团群聚扩散7确诊 朝阳科大全校普筛
https://daaimobile.com/news/60a83c3d32747500070f9072
台中市长 卢秀燕：“朝阳科大这20名夜唱团的学生，里面 其中已经有
7人确诊，这就是为什么我们会在朝阳科大，设立前进指挥所 对全校师
生，以及附近的居民， 进行快筛的一个必要性。”
各位要知道，有些新闻用语是会让人误会的(ex:常用的标题杀人)。
实际上卢秀燕讲的是快筛，而不是普筛。
以及:
05/22 12:30pm 环保局今到朝阳科大消毒 卢秀燕吁校外1万4000名师生快筛检
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210522001995-260405
但之后，到了傍晚:
05/22 17:15pm 朝阳科大快筛阳性29人PCR全数阴性 将撤校内前进指挥所
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105220167.aspx
当时判断，“除夜唱团成员与接触者外未向外扩散，校内前进指挥所将
撤除”
“共快筛1168人，有29名阳性，再送PCR核酸检测，确认全数阴性”
也就是说，此时已有足够的理由相信，K歌团群聚感染并没有扩散到其它
师生，实际上确诊的:
1.K歌团成员
2.K歌团成员的室友
3.K歌团成员及其室友的家人
所以，我认为反对快筛/普筛者，不能用结果论(1168快筛/29阳/0确诊)
来做为抨击当时市府那样做的理由，应该也很多人知道我没有护航卢的
理由，写这篇纯粹是不想再看到在这里吵快筛普筛啥小筛的。