※ 引述《GIGAADSL (GIGA)》之铭言：
: ※ 引述《a50847 (YA)》之铭言：
: : 结果现在CDC希望各地方市政府赶快快筛??
: : 不知道当初反对快筛的人在想什么?
: : 疫情爆发到现在
: : CDC的反应都比各地方政府慢好多拍
: : 哀哀
: : 我们各位还是靠自己比较有用
: : 台中加油!!!
: 你好，我今年高普考卫生行政准考生
: 我把你这个问题当成一个考题来回答你
: 首先我们先定义好何谓普筛?何谓快筛?
: 普筛:无差别的筛，以台中市大概要筛二百多万人
: 快筛:小区域的、有目的性的进行筛检
先不用在那边定义啦
之前指挥中心反对的 可不是200多万无差别筛检这种
甚至连朝阳大学这种一千多人的小范围大规模采检都不要啦
不然彰化那次万人血清计画是怎么被骂的?
(新闻标题一样也有写普筛啊)
彰化卫生局长真的是大外行不懂吗?
这次疫情爆发后,彰化在应对上算是很有条理的了
台湾现在每天的采检量 连新加坡都不如(台湾现在每天确诊数是新加坡的十倍UP)
靠疫调匡列隔离 精准筛检 VS 靠疫调+大规模采检隔离
前者比较省钱,但疫情爆发后 后者比较有应对能量
但台湾就是满足于前期,然后因为案例少所以对确诊者采土豪式管理治疗,
所以才会那么怕伪阳性,因为大量采检的政策下,免不了会有伪阳性
然后伪阳都送负压隔离病房等进一步确认,当然医疗量能很容易紧绷
但事实上 若疫情爆发时 你根本不可能对每个疑似病例搞这种土豪式的治疗
也就是台湾前期应对疫情的SOP 全部都是针对 每天只有少少的案例的情况
案例一多,这套SOP马上炸裂给你看
5/15首次案例破百,才3天5/17检验就塞车了
(虽然校正回归一周后的5/22提出的,但回归的案例有压在5/17上的)
如果去年就习惯性有案例就加大筛检量能
哪会发生只有三天就塞车的情况?
去年有很多案例 匡列接触者数百人 最密切接触者采检10几20人
密切接触者居家隔离数十人 剩下的短暂接触的全部自主健康管理
在疫情不严重时 这样弄下来可能才几例要应对 可以维持土豪式治疗确诊者
但在疫情不严重时 你大量筛检 就算出现数十例伪阳性
(依照旧的SOP 伪阳也要当真阳来处理先送负压隔离房等进一步确认)
你至少也能知道 这套土豪式SOP没办法应对大量病患的状况
那至少也可以弄出一套,类似现在轻症住检疫旅馆的方式来处理伪阳者
简单讲啦 在全岛疫情非常轻微的时候 都害怕每天数十例伪阳者会瘫痪医疗量能
那你怎么有信心,你的系统有办法应对疫情爆发的状态?
别忘了伪阳者可是大多轻症或无症况且没几天就可以确认解隔离
根本可以把这种情况当作疫情爆发的事前演练