※ 引述《a50847 (YA)》之铭言：
: 结果现在CDC希望各地方市政府赶快快筛??
: 不知道当初反对快筛的人在想什么?
: 疫情爆发到现在
: CDC的反应都比各地方政府慢好多拍
: 哀哀
: 我们各位还是靠自己比较有用
: 台中加油!!!
你好，我今年高普考卫生行政准考生
我把你这个问题当成一个考题来回答你
首先我们先定义好何谓普筛?何谓快筛?
普筛:无差别的筛，以台中市大概要筛二百多万人
快筛:小区域的、有目的性的进行筛检
实例:台北万华区域、台中朝阳科大群聚、苗栗京元电群聚
以朝阳的CASE来看，快筛大约有4%的伪阳性机率，样本数够大相对准确(近千人)
那么，我们考题如果问"到底该不该实施全民普筛?"
这样一题大概是出在流行病学大概占5-10分，那标准答案是什么?
PS.括号内是我的补充，不写在考卷上的
"不建议全民普筛，应以发生群聚流行区域快筛"
首先
(1)人力物力等资源并非无上限，医护医检必定无力负担
(2)在盛行率低的地方(简单说没有发生流行)的地方实行普筛，
会有大量的伪阳性(没病被验出有病)发生，造成医疗照护负担，
(EX:万华甚至台北区域也没那么多集中检疫所，验出来不是重症也只能待在家)
因盛行率=发生率X疾病周期，发生率高相对盛行率就会高。
在高盛行率的地方实施区域快筛才能收到防堵扩散成效。
以上，大概就能拿到8成的分数，剩下看文字修饰。
也希望普筛与否的争议能尘埃落定，
谢谢各位耐心看完不读书还发文考生的文m(_ _)m