推 cka : 你看一下是整个社区收到那么多张 05/11 02:31
→ cka : 不是同一个人收到那么多张 05/11 02:31
→ cka : 你怎么知道那些被检举的有没有停超过一小时呢? 05/11 02:31
→ cka : 他现在这样无差别大检举到底是真的为了危险的话 05/11 02:32
→ cka : 那请他也一并检举社区停车位的堆放杂物 05/11 02:32
→ cka : 一样违反公共安全喔 如果他不检举就是选择性检举啊 05/11 02:33
→ cka : 一样的 那附近大楼我看Gmap也有违停 那请他也一并 05/11 02:33
→ cka : 检举啊 不可能只有他家门口违停危险,附近违停就不 05/11 02:34
→ cka : 危险吧 如此有正义感的行为一定全世界都会帮他的 05/11 02:34
→ cka : 从影片的留言来看他连康复巴士都检举啊,各位觉得康 05/11 02:50
→ cka : 复巴士上的人能怎办呢?停在合法的车格背过来吗? 05/11 02:51
推 cka : 楼上我想问一下 连康复巴士都检举真的合理吗 05/11 03:05
连康复巴士都检举这件事是别人恶意造谣
有关黑函上面不实的部份我们都已经搜证并提告
法庭上会有警方提调我朋友的报案记录
从3/25开始到现在我朋友检举结案的共有十件
有车牌有案件编号
而且同一台车的检举次数没有超过两次
我们确定都是一般的房车
而且大都是违停超过一个小时
我朋友检举的模式大都如下:
1.出门时发现有台车违停
2.出门离开一个多小时
3.回到家准备进地下停车发现那台车还在
4.拍照检举
所以我朋友并不是什么狂人达人
他只是进出社区时看到太夸张的才检举
到现在快两个月也只成案十件
这些在开庭时都会有证据请您不用担心
→ cka : 你根本看错吧 我没有说违停合理 我是问原PO这样检举 05/11 03:15
→ cka : 到底是真的为了安全还是只是为了他爽 05/11 03:15
→ cka : 上面讲一堆还列Gmap给你你也听不进去也不思考合理性 05/11 03:16
→ cka : 反正不管什么事就咬死红线停车是错 05/11 03:16
→ cka : 我也查以前是黄线了 同一个位子以前是可以停喔 05/11 03:17
→ cka : 你还在那边说不管啦那边不能停 05/11 03:17
→ cka : 那就等看看大楼有没有办法去涂销红线 05/11 03:17
→ cka : 然后来看看到时你又怎么说 05/11 03:17
假设就是为了爽好了
您觉得以下两者那个比较爽?
1. 看见违停->都是好邻居没关系啦->发生火灾->找不到车主无法马上移车造成消防车进
入困难->延误救灾造成社区人员伤亡
2. 看见违停->为了社区安全报案检举->发生火灾->消防车顺利进入救灾->即时救灾减少
社区人员伤亡
就我们的了解
这个社区收到的红单
大部份都集中在少数的某些住户车牌
而这些惯犯大概只占了社区人数的1/10
有些有头有脸的住户还长期习惯性的每天违停两个小时
其实大部份住户都很守法只是敢怒不敢言
他们只是不想惹事不想被冠上坏邻居的称号
而我朋友比较傻才会被盯上
我们知道当初是黄线
是某届的主委去改成红线的
希望你们可以涂销红线成功
这样我朋友和网友们就不用这么辛苦的检举了
不过锁车丢鸡蛋泼牛奶恐吓贴黑函这些还是要法办
最后祝你平安喜乐,行车平安