联合报社论╱废证机组重启，戳破供电“绿到底”谎言
2020-06-29 00:26 联合报 / 联合报社论
https://udn.com/news/story/7338/4665359
全台尖峰用电量在廿四日创下今年新高，首度超越三七○○万瓩；当晚，台电公司无视台中市政府先前的废证处分，迳行将台中火力电厂二号机点火，并预计今天加入供电行列。台电宣称，环保署已撤销中市府的废证处分，因此重启机组并无不当；市长卢秀燕大表震怒，拟开罚两千万元并移送法办。
检视今年上半年台电的供电灯号，均为代表供电充裕的“绿灯”，且每日备转容量皆在十％以上。如果供电绿灯属实，那么台电坚持中火二号机此时必须加入发电，理由何在？再说，蔡政府的能源政策着重减碳、推动再生能源，走向非核；此刻却不顾中火燃煤空污危害中部地区居民健康，令人百思不解。
事实是，全台目前的基载电力，仅依赖既有燃煤机组和四部核电机组早已不足。因此，原本作为机动调度用的部分燃气机组，必须转而负责基载供电；如此一来，又进一步导致可供机动调度的燃气电力渐呈短绌。此外，随着核电机组陆续除役，投入基载供电的燃气机组数势必更多；此消彼长下，可供即时调度的燃气机组又变得更少。
尤其，太阳光电与风电的装置容量未来几年将快速扩充，因其供电较不稳定，电力市场对于机动供电的需求势必不断攀高。因此，台电重启中火两部遭废证的燃煤机组，主要目的在解除现有燃气机组担任的基载供电任务，以提升紧急调度之弹性。可议的是，台电处理此事却十分横霸，不仅重启理由不具说服力，甚至假藉中央的权力来强压地方，却引来地方政府与民意的强烈反弹，简直是蛮干。
台电作法，可疑及可议之处有二。首先，台电在年初即已宣示今年将供电充裕，没有缺电问题，灯号更可一路“绿到底”。话说得很满，但意外的是，入夏以来全台用电需求逐步上升，瞬时尖峰用电量更屡屡创下历年同期新高。台电冷不防地在六月初宣布将重启中火二、三号机，因疫情而冷却了数个月的供电议题，因夏季高温又重回台面。然而，台电宣称重启的理由，竟是为了供电稳定与机组提前岁修所致。此话一出，外界一阵错愕：台电不是才保证“不缺电”、“绿到底”，为何疫情冲击之后，却出现供电不稳定？
其次，位于国内三座核能电厂中的紧急用气涡轮发电机，过去即曾在备转容量率低于六％的“供电警戒”状态下启动支援供电。令人诧异的是，核电厂内的紧急发电机本月再度被启动发电；但根据台电官网资料，今年六月迄今尚未出现备转容量率低于十％的纪录，台电何以迫不及待地让紧急用机组加入发电？其中，究竟掩藏着全台供电的什么隐情？
蔡英文总统的能源转型之重要宣示，就是“以绿废核”后不会缺电，备转容量率并可维持在十％以上。问题是，宣示固然动听，执行上能否达成，又是另一回事。目前看来，台电似无法自圆其说：如果真有十％的备转容量率，为何甘冒污染中台湾的大不韪，执意去重启贡献度仅有一．五％的中火二号机？台电所谓“因应秋冬空污调度”的理由，毫无说服力可言，难道夏季就可以不顾空污。再说，台电连核电厂的紧急发电机都同时启用，是否意味台湾的备转容量率已不到六％？或是再生能源的供应太不稳定，加剧了供电调度的困难，才会把脑筋动到已废证和核电厂的紧急机组
。
中央施压台中的力道不歇，反射民进党的“双标党”本色；而台电配合演出悍将角色，已难掩饰自己供电不足的窘态。蔡政府无视公投结果坚持躁进废核，台电又强要中部人“共体时艰”接受燃煤，处处说明中央的能源政策在现实上已经漏洞四起。这次台电重启中火废证的机组，无异是拆穿了自己供电“绿到底”的谎言。
心得：
不是说关了中火空气就会好
但电够的话，为什么还要多烧？
电不够的话，为什么死不承认不够？
要不要检讨能源政策？
凭什么台中吸了几十年，想少吸点
还要被人酸说“停台中的电就知道了”