政治介入司法　中市府再提5点声明重砲反击环保署
ETtoday新闻云
https://www.ettoday.net/news/20200226/1654387.htm#ixzz6F3TS2nP3
记者邓木卿／台中报导
中火生煤使用量去年超过1104万公吨上限，经台中市政府多次稽查及复查仍未改善，市府
依法行政废止中火2部机组许可证，但环保署却单方面擅自撤销市府对中火的行政处分，
明知案子仍在行政诉愿中，却“政治介入司法”，市府深表遗憾，提出5点法律程序严正
表达抗议。
市府法制局首先表示，依地方制度法第75条第2项及行政院环境保护署组织条例第3条规定
，纵使环保署想直接撤销市府环保局的行政处分，也须报请行政院撤销，环保署目前的作
法，已严重侵害市府的地方自治权限。
第二，环保署依行政程序法第117条规定做出撤销，但该条明订是法定救济期间“过后”
才能撤销，但中火所提出的诉愿，目前还在市府诉愿委员会“审议中”，接下来也待由行
政法院进行审理，既然司法救济途径还在进行，环保署却不等司法调查程序，执意为业者
出头，直接判业者胜诉。难道环保署已发觉中火违法事实明确，担心法院将来对中火做出
不利的认定，所以抢先表态？
第三，依行政程序法第117条规定，若撤销对公益有重大危害者，不得撤销。环保署撤销
环保局的处分后，让中火10部机组火力全开，明显是对公益有重大危害，依法不得撤销，
环保署所为不合法律撤销，应属无效处分。
第四，依据行政诉讼法第189条，法院审判也要斟酌双方辩论意旨及调查证据之结果，并
兼顾原告及被告之权利，才能下判断。但环保署对于本案相关争议，完全未向市府调阅有
关行政处分的资料或作任何查证，只听台电片面陈情之词，就直接撤销环保局的相关行政
处分，令人不敢苟同。
最后，市府对于环保署此种破坏司法救济途径的蛮横做法深表遗憾，这等于变相鼓励人民
不守法，若对行政机关的行政处分不服气，都不用打官司，直接向中央陈情就好。
这样看下来，很明白了啦
可以说台中空气还没换新
可以说关中火不一定有效
但直接这样违反程序，给中火开后门
史上最不环保的环保署 根本中火门神
笑死欸