帮补上被删掉的第一篇
希望相关人士能够诚恳妥善地解决
也希望相同的事情不要再发生
============以下原文============
实在觉得心里过不去所以上来发文协寻
请问人认识照片中左边的先生吗 好像是静宜大学的教授
https://i.imgur.com/2NQhAYo.jpg
事情是这样的
2020/2/6礼拜四 家人带狗狗到公园的时候 被一只柴犬咬伤
疑似是照片中的这只狗
家人的说法是狗狗并没有在玩耍或挑衅 而是直接被咬
当下因为狗狗在流血并且看起来情况严峻 所以赶快把狗送去医院
也没留下联络方式 待回去寻找时也找不到了
今天辗转看到一篇贴文(现已被删文)
https://i.imgur.com/mX8vBx1.jpg
日期六天前，正好是上周四，并且当时照片地点确实为事发地
于是我传讯息询问：
https://i.imgur.com/Jz0w0kn.jpg
短暂过后不久，就发现我被封锁了，经朋友告知，截图中的文章也已被删除
https://i.imgur.com/ObW6YeN.jpg
其实医药费事小，主要是若狗狗确实咬伤了我们家的狗，对于这样的处理方式，觉得难以接受
于是上来询问大家，是否有人认识？
若有违反板规还请麻烦告知删文，先谢谢大家的帮忙了！
※ 引述《alwaysannie (annie:))》之铭言：
: 大家好，我是原原po，也就是被咬伤的狗的狗主人。
: 首先想先对上次因为我冲动删文而感到心里不快的版友们道歉。当初思考很单纯，只想表
: 达善意，是我思虑不周，再次表达歉意。下面会再多做一些解释，还请见谅。
: 再来，此篇文章内容繁多，但我尽可能地客观叙述，不默认价值判断。因怕再有有关法律
: 责任的争议产生，故不得不小心谨慎，感谢大家的耐心。
: 以下叙事就依照事情先后的时序，脉络比较清楚：
: 一、2/6（四）在发生狗狗咬伤的事情后，依照我弟弟（当天他带狗）的描述，教授姪子
: 确实有表示关心，但是因为当天狗狗流血很多，还有另外的狗要照顾（我们养两只），所
: 以急忙叫车去医院。
: 二、后来发现情况比想像严重，除了外伤，骨头还断了。当下很懊恼没有取得联系资讯
: ，但这部分当然我们自己有疏失。治疗花了许久时间，待回去公园查看时，也找不到人了
: ，但这部分一样是可以理解的。
: 三、2/12（三）我辗转发现了贴文，虽然文字叙述让我看了心理难过，但是我也不做恶意
: 解读。也许发文只是玩笑戏谑，所以我很客气地询问对方，是否是狗主人、能否讨论一下
: 医药费用。没想到竟然直接被封锁，于是才有上次的贴文，询问大家是否认识相片中的人
: 。
: 四、2/12（三）发文当天晚上应该是有热心版友转贴到静宜大学网站，于是教授姪子才与
: 我联系。姪子说“当天狗是我带的”，并对当时情况做了一番说明，并且强调他没有立即
: 离开现场，后来以为没事等等。
: 谈话重点之一就是要求删除贴文。我当时确有迟疑与排斥（因为我的贴文只有事实，没有
: 任何评论，更别说诽谤等言词），但是考虑教授姪子第一时间确有表示歉意，后来电话中
: 也确实有表达诚意，所以基于表达善意及心软，答应他的要求删文。
: 五、我还明确记得他的原话是：“妳已经妨碍到教授的名誉了。”至今回想起来，我还是
: 难以接受。首先，这个事实关系不成立。再者，讲出这样的话，我的感受是对方不是以一
: 个道歉、而是一个追究的心态而来。
: 但是综观以上理由，姪子至少有要负责的意思，且这件事情追究起来时也不是什么大事，
: 所以才心软删了文章。这部分因为我第一次处理，思虑不周删除文章，而造成部分网友心
: 里不快，再次道歉。
: 后来双方约定下周2/18（二）见面协商。
: 六、2/14（五）收到该姪子转发一封教授的短信，内容大意就是强调：教授不是饲主，我
: 的贴文已妨碍了教授的生活与名誉，并且留下教授电话要我与教授联系。我便贴了刑法妨
: 碍名誉罪的条文给他，作为回复。
: 七、后来，教授与家父在电话中表示同样的主张，强调不是饲主，说我的贴文影响他的生
: 活与名誉，害他遭到谩骂，贴文在学校官网，他们都有截图蒐证，并且已经请教学校法律
: 咨询，准备向静宜的法律处室准备后续的法律处理。
: 于是家父问：“既然有截图完整蒐证，又已咨询法律顾问，那现在打电话的目的是什么？
: ”
: 教授说：“就是通知你们。”
: 家父于是回答：“哦，那么通知收到了。”
: 关于对话内容我自己有详实记录，最后教授说：“只要她能好好跟我道歉，我也可以原谅
: 。”
: 家父反问：“我女儿只是叙述事实，连评论都没有，请问她要道歉什么？”
: 教授此时语塞，最后表明自己身为教育工作者，便不会再提法律程序，并且客气地祝福我
: 们顺心。
: 八、教授强烈主张自己不是饲主，但我的原话是‘请问一下你们家的狗是不是上周四在南
: 屯公园咬伤了一只黑狗？’
: 我认为这是一个可以用简单的“是”或“不是”回答的问句。
: 我既不曾指控或者认定教授就是饲主，所以现在拿着这个理由来澄清纠缠，让人觉得无言
: 。我只是希望封锁帐号的人给个解释。
: 九、我的想法只是：不管你当天有没有主动说要给联系方式，那就算了。
: 不管你是不是以为狗没事，所以发文昭告天下说你的狗咬伤了别的狗，虽然我看了心情不
: 好，但那也就算了。
: 但我礼貌地询问并想取得联系，对方直接删文封锁我所能有的一切沟通渠道，那么抱歉，
: 至此真的不能就这样算了。
: 再者，我从头到尾只单纯叙述事实、且并无加油添醋，叙述事发经过何罪之有？
: 若名誉受到损害，会不会是因为封锁帐号这个行为让人无法谅解？
: 十、事发当天不是我带狗，所以我不认识教授姪子、也不认识那只柴犬。我确实在2/11（
: 二）在公园里看见一只柴犬及其主人，当时我忙着顾两条狗（一条还受伤跛脚），于是当
: 我想回头确认时，只看见柴犬及主人离去的背影，而我也无暇去追。
: 直到今天才知道，教授姪子事后曾在公园看到我，还拍了照片，但却不曾主动表示或者关
: 心。这到底该怎么解释，我到现在还一头雾水。
: 十一、2/12（三）姪子打电话的时候，我质问他封锁是什么态度？
: 他说：“你在事发六天后突然收到讯息、一上来就跟你讨医药费，是你你不会封锁？”
: 昨日教授本人解释说：“我就不是饲主，我当然封锁。”
: 家父和教授的对话中，也有请教教授，如果你担心有人诈欺或者狮子大开口，那是不是至
: 少要看看对方说什么？如果你发文说柴犬咬了狗，那么我主张我是狗主人，但是连话都不
: 听直接封锁，请问要我怎么沟通？
: 我唯一要道歉的事就是我错在一时心软。
: 其实我根本不想也不应该删文，一时的善意及心软，真的是无用且无谓的。
: 若该教授理直气壮，他最好的处理方式是大大方方地公开回应：
: 1. 我不是饲主。
: 2. 我封锁她完全出于正当原因。
: 毕竟我也没多做评论。我说了我的故事，你大可以说你的，判断则由公众判断。删文当作
: 一切没有发生，实在是错误的决定，再次向大家表示歉意。
: 对于上一篇回文我想作出以下回应：
: 首先，事发当天带狗的不是我，我既不知道柴犬长怎么样，也不知道当事人长什么样。若
: 在公园相遇，何不上前询问关切？
: 再者，透过贴文，我合理推论柴犬应该跟我们家狗狗受伤有关，贴文是唯一联系的管道，
: 我却被立刻封锁，在封锁前短暂浏览帐号时，发现帐号主人貌似是静宜大学教授，被封锁
: 之后，我只希望能透过这样的关系，去厘清这件事情、为狗狗讨一个公道。
: 文长，还请版友见谅了。