Re: [闲聊] 南屯-柴犬akita主人

楼主: goodeat159 (cabin)   2020-02-15 12:16:06
※ 引述《alwaysannie (annie:))》之铭言:
: 大家好我是原po
: 柴犬主人已经联系我了
: 于是应其要求我把原文删了
: 谢谢大家的帮忙
: 希望后续的处理可以顺利
: 也希望大家还有大家的狗狗都可以健健康康平平安安!
帮狗主人代PO
=====================
关于南屯 柴犬 Akita 主人一事
我是狗主人
并不是文中所叙述的教授
因此需要出来跟大家说明
内文共分为两部分
第一部份为说明事发经过
第二部份想与当事人一同出面解释
第一部份 事发经过
事情是这样的
2020/02/06
当天Akita在跟其他柴犬玩时
一只黑色狗狗突然过来想跟Akita玩
不慎被Akita咬伤
我赶紧抱起Akita避免持续发生冲突
他的主人及其他遛狗人也跟着过来
当下我抱着Akita等待狗主人观察狗狗的伤势
狗主人在观察伤势后开启Uber等车子来到后离开
离开前我再次道歉并询问狗狗的伤势
狗主人留下一句没事后便离开现场
我则因为这件事情感到焦虑不安留在南屯公园
一边安抚Akita的情绪一边等待
事后跟教授讨论这件事情
接下来依然在南屯公园遇到狗主人带着狗狗到公园
心想事情已告一段落
谁知2020/02/12(已过了六天)时
教授突然打电话给我
说明有人跟他询问医药费
经讨论后
因当天早上遇到狗主人时
并无接受任何有关医药费的讯息
当下觉得为敲诈的行为
而将讯息封锁并且删文避免有任何疑虑
后续教授觉得不妥
将联络人给我
要我确认是否真的为狗主人
并让两方当事人自行处理
我也立即提供联络电话给当事人并着手讨论医药费一事
在讨论当下
我有跟当事人说明Akita是我在照顾的
当天也是我遛的狗
请他删文避免波及不相干的人
事后当事人依约删文
但尚有人转传文章至学校单位要教授负责

而当事人回文中也并未对此做澄清

第二部分 我有疑问
希望当事人可以与我解释
1.妳PO文协寻的原因
事发这几天我都在南屯公园遛狗
并且相遇多次
为何不当下与我直接讨论医药费一事
下为我遇见狗主人后与教授谈话内容

2.妳当下如何判断狗主人是教授
当下妳遇到当事人是我与Akita,为何拿着不相干的人之照片公开传播?
结论
会选择今天把事情的原貌呈现
是因为我对事情的发生
感到非常抱歉
想避免这件事情的延伸
对不相干的人造成舆论的压力及生活上的困扰
作者: christina258 (伸伸小公举)   2020-02-15 12:23:00
当初看到那篇对于原原po能找到狗狗ig也觉得很好奇,隔六天才突然找上门真的不合理,以后还是留下联络方式或坚持去动物医院自保,而且这期间如果真的都有碰到面,应该不会认不出来吧看原文如果Akita 不是第一次咬伤其他狗狗,那主人也是要负责吧柴犬主人就是觉得当下说没事不用赔偿看医生就没事了,他觉得贵宾主人是事后越想越不对劲的立场ㄅ,但已经不见第一次咬伤别只狗了,真的很不应该已经不是*
作者: goodnight4Tw (玫瑰色的你)   2020-02-15 13:41:00
听说现在有人要告人是吧?你们真的超有诚意在处理佩服
作者: threetwooneK (个性怪怪的会长)   2020-02-15 13:42:00
之前看贵宾狗主人文就觉得为何要针对教授这点抨击,在公园看到柴犬主人或家人却不上前沟通?
作者: goodnight4Tw (玫瑰色的你)   2020-02-15 13:46:00
楼上 joey大的推文有说明了
作者: threetwooneK (个性怪怪的会长)   2020-02-15 13:54:00
各说各话 台湾人想审判的心态真是明显

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com