罢免是公民权利。
不过纸风车一事关乎公益，这则报导真的让人蛮好奇
https://i.imgur.com/s7VxHJ4.jpg
言下之意似乎主张
1.纸风车不应被称为“厂商”
2.指纸风车13年来“没有拿过公家机关一毛钱”
这则报导这则段落到底应该怎么理解？我看起来有三种可能
(1)纸风车在过去13年内从未拿过政府机关的标案
(2)纸风车在过去13年内从未接受过政府的金钱补助
(3)纸风车在“过去13年每一次368巡回演出”都没有接受政府补助
先讨论(3)
都说是公益活动
而且大家都知道是“自行向民间募款”
我很纳闷到底会有哪个白目
会主张他在“这次368巡回”有拿过政府的钱
因此他的意思若是主张(3)
显然牛头不对马嘴
因为 有人质疑这次纸风车巡回演出的公益性质吗?
我目前看是没有啦
然而依照目前的公开资讯 (1)和(2)并不成立
还是有其他遗漏的第4种或第5种解释?
我觉得很难以理解
目前看到的公开资讯是这样：
纸风车106 107年所获补助
107年度“文化部台湾品牌团队计画”
https://imgur.com/YUrWzxZ
106年度法务部
补助办理青少年教育剧场工程