Re: [新闻] 心痛!台中东丰绿廊“整排树全砍光”

楼主: Georgeliu (开始混日子)   2019-04-03 22:10:27
作为土木人的一些看法...
实际去google了一下这段路周围的状况后,
我认为顾问公司会设计把坡面上的杂木铲掉其实无可厚非。
首先是这边的边坡并不是自然的土坡,
而是当年铺设铁轨时,为了确保两侧不会崩坍而施作的浆砌卵石护坡,
照理来说这种护坡表面顶多长长青苔,
或是一些非常浅根的蕨类、杂草就很了不起了,
会长出树木来多半是因为护坡表面因为地震等因素破损,
导致树种有机会从破口处扎根并生长进去。
随着这些树木成长他们的根系会逐渐破坏周围的护坡表面,
可能造成的危害从零星落石到大范围坍滑都是有可能的,
而且最重要的是两侧边坡的正上方有道路以及民房(由其是隧道前后),
因此这边如果真的发生边坡崩坍是会直接影响到居住安全的,
所以我不认为顾问公司的出发点“清掉植披重新加固边坡”有错,
有问题的应该是加固所选用的边坡种类(外观)太丑这点。
如果有好好找造景公司搭配设计的话,
多花点钱弄个漂亮好看又不失功能的边坡并不困难。
另外那个爱树FB里面提到最有利标然后一副好像内幕重重就更好笑了,
现在有许多工程会采最有利标是3年前开始的事,
理由是因为台湾公共工程长期采最低价标导致工程品质不佳,
因此工程会从105年起开始大力推行最有利标,
不然这年头基层公务员根本不会自找麻烦去搞最有利标。
最后,如果觉得这笔钱不值得花,这个工程不值得做,
请记得去找林佳龙抱怨,因为设计标是106年底发包,
工程标是107年8月发包,卢大妈顶多是负责剪彩而已。
作者: betty9032001 (betty)   2019-04-03 23:27:00
推冷静客观的讨论原因!
作者: claire520531 (静)   2019-04-04 10:39:00
推 长知识 有时候也觉得护树团体故意带风向
作者: parkerwester (pw)   2019-04-04 17:58:00
专业讨论文, 还可以颜市长厉害,一辈子脑海里思思唸唸不累吗?四年后很难?植好树应该大于不好的树种,永续水土保持,居家安全,看到有些行道树种需要常常发包维护补植,才可以替厂商带来年年整修赚维护费用吧?种好树,可以做造景 ,看看日本街道多美观整洁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com