一个团体是否需要继续存在，应该看这个团体存在的意义
青年事务审议会在林市长任内有存在，也有留下会议记录，请参照下方连结
https://goo.gl/e8bu5o
上述连结只是其中一次会议的纪录，你想看大部分会议记录，请看下方连结
http://blog.tcyc.tw/
我尝试从上述一次会议的连结文稿稍做阅读
理解所谓青年事务审议会曾经提出的意见是否具有特殊性
特殊性代表的是这个意见无法从其他存在的民意代表或里长提出
而仅能从青年事务审议会中提出，且也的确是这个城市内所需要的
但我粗浅看了该文稿到第31页，并没有看到任何具有特殊性的提案
多数提案其实都是市议员、里长等人可提出，也应该提出
例如路平实施(这是里长职责)、学校相关事务(这可写市长信箱)
沟通及意见提报网络平台建置(这可由市议员或相关公务单位执行，也不难，钱而已)
电信基地台设置(这可由市议员质询)...等等议题
中间有一些在谈青年代表的选罢规则，这我就不多谈了
简单讲，从这一次会议记录中，我并未看到有别于市议员或里长无法提的意见
你如果觉得就是市议员或里长没尽责，那你应该在你的选票上去做反应
现在各县市都注重所谓的市长信箱回应
我也并未看到任何意见无法从市长信箱询问而得到的回答
一个城市内的所有议题，除了上述的市议员、里长跟公务单位以外
其实还有为数不少的NGO团体(非政府组织Non-Governmental Organization)
这些组织也经常性的会依据其专业而提出对应的问题
例如台中的空气污染问题一直都有好几个团体一直在关注(请查google)
所以若要担心没有成立青年事务审议会会损失掉一些由青年才能看见的议题
目前而言，我认为由上述的市议员、里长跟NGO对市府的反映，大概都算足够
若要说由青年事务审议会提出的议题才能代表青年所重视的
我想青年所重视的不外乎青年族群的工作跟房价
这个议题恐怕连每天晚上的名嘴节目都已经谈论甚久
青年族群大概也不用担心没有人去关心这个问题
若说要保障青年发言权?抱歉，这一点我并无法表达认同
一则青年可以选议员或里长，今年出炉的议员或里长也不乏35岁以下就上任的
二则我不认同用年纪来区分重要性，你的重要性应该由你提出意见的专业性来评比
有些人认为现任市长是砍除这样团体来避免培养所谓自己的青年军
哈哈...会讲这样言语的人实在太小看或故意忽略台湾政治的复杂性
要培养在政治上属于自己的团体，实在有太多暗黑方法可用
不论是林市长或现在卢市长，我也都不认为他们没有其他方法培养自己团队
台湾政治太复杂，也太过无聊，所以扯到政治就是一个无法完结的讨论
因此我只看过往这个团体提出的意见来评估是否继续存在
这一点，我的个人意见认为可以不用继续存在。