原文恕删
我对于文内关于空气盒子的推文有点意见跟大家分享
嘘 KoenigseggG : 关于空气盒子，环保署有做自己的数值和空气盒子的比 01/26 20:20
→ KoenigseggG : 较啦。https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0905.aspx 01/26 20:21
推 KoenigseggG : 推原po 01/26 20:22
嘘 imrt : 我只会就事论事讨论，不会去呼叫特定人。 01/26 20:23
→ lich7711 : 我是觉得数据不尽然可信啦，像这张图是11/10的空气 01/26 20:27
→ lich7711 : 盒子 01/26 20:27
→ lich7711 : https://i.imgur.com/EIQb72m.jpg 01/26 20:27
→ lich7711 : 五个测站一绿三黄一红，完全没有紫爆 01/26 20:27
→ lich7711 : (只从楼主的列表来判断的话) 01/26 20:28
嘘 imrt : 环保署说空气盒子数据跟官方仪器数据关联性低。我一 01/26 20:28
→ imrt : 点都不意外。 01/26 20:28
→ imrt : 空气盒子是原始即时数据，数量多，分布广。 01/26 20:28
→ imrt : 官方仪器公布的是人工处理后的数据，也没有即时数据 01/26 20:28
→ imrt : 。 01/26 20:28
嘘 imrt : 当两者不相符，一位元脑的人或许会相信人工处理过的 01/26 20:32
→ imrt : 官方仪器平均值。简单易懂充满幸福感。 01/26 20:32
→ imrt : 但我相信即时多点的空气盒子原始数据。 01/26 20:32
为什么老是出现空气盒子显示空污爆表
环保署测站却显示"唉呀没这么糟啦别担心"的快乐数据呢？
我个人认为这原因可能跟高度有关
环保署站点有分一般站与交通站（工业站背景站公园站不在本篇文章讨论范围）
一般站离地高度大约是15~20公尺，例如中山站
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Site/Zhongshan.aspx
交通站离地高度大约是1~4公尺，例如大同站
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Site/Datong.aspx
接着我们来比较两测站这三天空气品质
https://imgur.com/RwEWoIx
https://imgur.com/T6XfPTp
我们应该可以很明显从图看出来，大同站PM10最大值达到将近80微克，中山站只有70
而PM2.5差异没那么明显，或许是这几天空气还不错，拿来举例比较失败XD
PS.会用台北这两个测站当例子是因为台中没有交通测站，台北这两个测站也离得近