楼主:
THINKBOOK (THINKBOOK)
2018-01-26 19:11:14imrt Mintzber38 快出来呼吸喔~
pm9.2 > pm2.5
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QQh5C57 ]
作者: linabcayumi (稻叶山城) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 一次看清楚台中七年来空污程度变化
时间: Fri Jan 26 12:40:41 2018
大家好，打给后 又是在中港路说书的我本人
之前分享观察，往年就有大雾霾，可能还更严重
Re: [问卦] 往年空污有这么严重吗？
#1QJRAU83 https://goo.gl/PHH3tK
当时有人回应：还是得看趋势吧？
我也觉得很有道理，我们就来看看空气到底是变好还是变糟?
花了不少时间整理2011~2017七年间的PM2.5监测值
为避免混淆与统一比较 直接抓每日“最大值”，标记对应颜色
直接照旧制的标准，PM2.5浓度>70就标紫色
===========================================
2011
https://imgur.com/RBqJswf.png
2012
https://imgur.com/V5NjSpM.png
2013
https://imgur.com/GPZ7akp.png
2014
https://imgur.com/4YbjWgP.png
2015
https://imgur.com/6PFLDZI.png
2016
https://imgur.com/3nbulDw.png
2017
https://imgur.com/wogZpA5.png
在这里值得一提的是：
1. 2011-2017之间，确实紫爆天数少了很多
2. 春季1-4月左右（就是现在）最容易紫爆，今年不意外也会
=============================================
以下大杂烩，每日PM2.5浓度各标准的总共天数
等级 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年
0-35 良好 642 608 727 727 882 935 1076
36-53 普通 489 609 576 576 497 508 512
54-70 红害 321 384 260 260 258 245 182
>71 紫爆 373 229 262 262 188 142 55
1.台中5个测站，一年365日一共会有1825个PM2.5最大值
>71的天数在2012、2013上升，后来又降下来
由2011年到2017年下降幅度最终达85.3%
2.至于0-35 良好天数是有逐年增加，总上升幅度为67.6%
3.老话一句，变好不等于好，继续追踪才是正轨，不要让政府松懈
=============================================
对了，这次我同样使用环保署各年份监测数据库
https://goo.gl/d9ZeLs
◎以下为小弟整理的资料，有兴趣的人可也互相研究研究
年表
https://goo.gl/r9Ykcb
日表
https://goo.gl/AyGwrK
◎给看到最后的人／直接看到最后的朋友
附送一张2011-2017的变化gif
可以观察出绿色(良好)与紫色(紫爆)的日数消长
https://imgur.com/bAAblsJ.png
※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
未满30繁体中文字 水桶3个月
作者:
kilig (早该如此)
2017-01-26 12:41:00你需要标题
作者: tryit204639 (周大福上海鲍) 2017-01-26 12:41:00
太神了吧
作者:
Hyver (寒江飞雪)
2017-01-26 12:41:00你的标题勒
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2017-01-26 12:41:00国王的
作者:
serding (累紧地们)
2017-01-26 12:41:00国王
作者:
F0314 2017-01-26 12:41:00标题呢
作者:
TCPai (荒野游侠)
2017-01-26 12:42:00国王
作者:
tim9527 (是个肥宅)
2017-01-26 12:42:00所以 还是有消ㄧ点 但是还是幸福的雾霾
作者:
ben840619 (小小书僮 可笑可笑)
2017-01-26 12:46:00推
作者: jackson8994 (子虚先生) 2017-01-26 12:46:00
推推
其实你放2011跟2017两个差太多 大家就会有印象了
空污根本就选举工具 蓝绿皆是 绿至少是改善了结果蓝的重点是花博卡...靠北
作者:
azytjr (胡很大胡不用钱)
2017-01-26 12:50:00圣婴反圣婴的大气背景变化又不一样，凭什么一概而论光是基准点就不同，这根本不能当论述
不吵这议题基本上执政者不会用心思考改善宁可种树来唬弄
作者:
y0304028 (innnnndeeeeed)
2017-01-26 12:50:00是可看趋势 不过2011很怪2011春天也太紫
作者:
ben840619 (小小书僮 可笑可笑)
2017-01-26 12:51:00其实是蓝的想不到选举主轴所以弄这个来吵
作者:
u830106 (金色狂风楼五)
2017-01-26 12:53:00空污每年比的话应该感受不会差太多 因为只要有一次紫爆大家还是会觉得空气不好 印象跟心理问题比较多看数据大概是没办法消灭恐惧
作者: Jomai (7963) 2017-01-26 12:55:00
台中空污问题，除非吵的人从2010前就开始，这2-3年才来跟风的，我都自动无视
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2017-01-26 12:57:00但这论述只抓紫爆天数 不去理会紫爆的当天浓度峰值 也不管非紫爆天的空污程度
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2017-01-26 12:58:00这篇这样的做法去诠释数据会有盲点
作者:
rmpu277 (鱼水小猫)
2017-01-26 12:59:00你这样年底老k怎么选台中
作者:
Zuiho (瑞凤)
2017-01-26 12:59:00推 那些造谣这两年才有空污的真的很糟糕
精湛分析 改善很多 台中因火力电厂太突兀常被恶意攻击
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-01-26 13:00:00又有人在跳针啦？ 台湾人一窝蜂不带脑的状况真的好多…
作者:
rmpu277 (鱼水小猫)
2017-01-26 13:00:00不是现在空品不好 而是现在人民才觉醒
现在台中还是比北部不好 但要说有改善我是买单啦别的不说 这点林佳龙有在好好干 继续干下去
作者:
shac1569 (你就是我的唯一)
2017-01-26 13:05:00专业就给推
作者:
gh34163 (这。)
2017-01-26 13:07:00本来就这样啊，蔡英文执政前叫做雾都浪漫，之后叫PM2.5
作者: morphology (变形国策顾问1号) 2017-01-26 13:07:00
推
作者:
perlone (无名小卒一个)
2017-01-26 13:09:00党工脸肿的像面龟一样
楼主:
THINKBOOK (THINKBOOK)
2017-01-26 13:10:00PM9.2要崩溃了
作者:
y0304028 (innnnndeeeeed)
2017-01-26 13:10:00叫你做全台的会不会很过分
点菜：现在台中有了 要台南、嘉义、彰化、桃园、高雄谢谢平安
作者: ahebe9990 (Zzzz) 2017-01-26 13:13:00
推 太棒的文
作者:
feoja (球球)
2017-01-26 13:14:00干 这个不推不行太专业了吧@@
作者: ulamong (雾喇喇) 2017-01-26 13:15:00
感谢整理
作者:
Kenqr (function(){})()
2017-01-26 13:17:00PM9.2:又在造谣
作者:
thindust (tough day)
2017-01-26 13:19:00数字不可信 还是靠9.2的鼻子准
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-01-26 13:20:00黑龙下台
作者:
legendd (legend)
2017-01-26 13:20:00推整理
作者:
philmaru (philmaru)
2017-01-26 13:20:00印象派哭哭
作者:
jympin (别跟我大声)
2017-01-26 13:21:00推整理
觉得吵核四的 先去吵限电就好了 这战场根本近乎终结
楼主:
THINKBOOK (THINKBOOK)
2017-01-26 13:26:00你会被说是党工 帮推
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2017-01-26 13:27:009.2刚呛完劳基法 立马改捧马时代 早就被看破手脚
是很专业没错 不过过一阵子大家又淡忘了国民党之所以一直攻击空污 一方面是没牌打 另一方面
则是空污是“说了就算”他说有就有所以印象很难翻转 大部分的人是不看数据的 很可悲
作者:
u830106 (金色狂风楼五)
2017-01-26 13:30:00空污季是到啥时去了 看起来是三四月？
作者: NeetSamurai 2017-01-26 13:31:00
推
楼上 印象中是到三月 其实我去年十月十一月的时候是有稍微感受到雾雾的日子有少一点 但长期而言说真的不会太有印象 好在有人整理数字QQ
我说句公道话 台中根本不劳你做这些 南部才该弄啦台中再怎么弄都还是会比北部不好 比南部好那种排名不会有太多变化
作者:
tim0922 (掬水月)
2017-01-26 13:34:00看表就发现黑龙坏坏 请下台♥
作者:
shac1569 (你就是我的唯一)
2017-01-26 13:36:009.2都去考学测了
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-01-26 13:37:00照这样看来，阿龙叫中火降载真的有用
作者:
feoja (球球)
2017-01-26 13:38:00之前林佳龙有一次跟赖清德杠上 就大概可以看出来林跟赖也不
作者:
ohyakmu (yaya..ohya)
2017-01-26 13:38:00版大作个高雄的空污变化吧~~~~
楼主:
THINKBOOK (THINKBOOK)
2017-01-26 13:39:00环团会说你数据造假 哈
作者:
a0652qj (小布)
2017-01-26 13:39:00整理推！数据会说话
台中其实一直都在中段吧...............
高雄PM2.5六都最高&紫爆天数全台最多by环保署尤其是那可笑的将起程
台中狗明洞没一个能打的 两个人的政见都是免费看花博真他妈废到笑 我家里老木笑他蠢
作者:
shac1569 (你就是我的唯一)
2017-01-26 13:46:00原PO都那么辛苦整理了= = 大家焦点不能在空气品质吗...
作者: EZ (easy) 2017-01-26 13:48:00
用心推！
作者: BleuSaphir (飞舞的湛蓝羽翼～) 2017-01-26 13:48:00
认真整理推
作者:
y0304028 (innnnndeeeeed)
2017-01-26 13:49:00但现在还是会有人说“台中竟然有蓝天”
作者: Captain5566 (揉○部主将) 2017-01-26 13:49:00
冷冰冰的数据不用太相信 体感就是空气越来越糟
作者:
jack0216 (jack0116)
2017-01-26 13:50:00我倒觉得是空污意识高涨才特别注意吧
作者:
y0304028 (innnnndeeeeed)
2017-01-26 13:51:009.2先崩溃
作者:
mynewid (before sunshit)
2017-01-26 13:51:00标准有改过
作者:
dunhilln (工具人运转中)
2017-01-26 13:51:002010年4月冰岛火山喷发，7月俄罗斯森林大火，2011年3月日本核灾
9.2带风向中 原po还强调标准一样 呵呵呵呵呵呵呵呵呵
作者:
nanozako (没名字的杂鱼)
2017-01-26 13:52:00好文
作者:
Saytzev (good)
2017-01-26 13:54:00标题污.内文污?
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-01-26 13:54:00八卦废宅就是空污议题最爱靠杯的，又在尚书大人
作者:
ororzzz (亿载金城武)
2017-01-26 13:55:00南部地区也需要有人整理
作者:
k33536 (是什么?)
2017-01-26 13:57:009.2: 黑龙只会抢攻 明明就是老胡的功劳
作者: inoo (inoo) 2017-01-26 13:58:00
认真整理给推
楼主:
THINKBOOK (THINKBOOK)
2017-01-26 13:58:009.2会说 环保署调数字
我也觉得是老胡功劳 因为老胡把空气搞烂 臭臭龙才可以把空气变好 哇真的很高招捏
科科 人口快速成长你怎么打?不像高雄就可以打人口外移议题
作者:
qri971 (非法电车男)
2017-01-26 14:00:00推～越来越好了
作者: woodiewoodie (唉唷位呀) 2017-01-26 14:00:00
推这篇 不要在乱带风向了
作者:
rickcoo (coo)
2017-01-26 14:01:009.2护航kmt嘴脸真的丑
作者: rutp6j35566 2017-01-26 14:02:00
推
环保署数据摊开来就在那 [云嘉南高屏]的空品全比台中差
说到这个就想到黑龙还在当立委 结果自己搞不清楚雾跟霾黑龙那时大概没想到现在空污会变他大政绩
作者:
girafa (想去马德里的长颈鹿)
2017-01-26 14:05:00高雄表示QQ
KMT目前的处理方式，目前看起来是拉抬到DPP台中的朋友跟我说 在国民党攻击花博卡之前他们根本不知道可以去申请 反而是被攻击才知道反而花博卡只是预先开放申请 连样子都还没出来 就先热花博这议题跟空污 要不是KMT太弱 就是DPP太有把握 自己炒热
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:08:00
环保署公布数据有手动排除检核无效资料的操作，这方面
作者: tzq (trust zest quest) 2017-01-26 14:08:00
测站仪器有没有校对维修纪录有差吗 数字越来越低 往坏处想
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:09:00
所以单纯以环保署资料进行比对时，有需要另外比对空品其它研究单位追踪的数据，先确定环保署资料的确实性，
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-01-26 14:10:00反正以前的叫雾 现在叫霾
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:10:00
才能得到近年台中空污峰值日逐渐渐少的确论。
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-01-26 14:11:00看报纸看到我都过敏了 空气真糟
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:11:00
换言之，在缺乏第三方资料核对的情况下，单凭环保署的统
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:12:00
计资料做结论，是有相当明显局限性的存在。
作者: oblrtippo (RioDantt) 2017-01-26 14:13:00
好！！
当然是拿空品来开刀 结果还是拿在中段班的空品来开刀X笑鼠
所以DrGolden有第三方资料统计出的台中空污峰值日并没有逐渐减少的报告吗？？
作者:
gestapo (gestapo)
2017-01-26 14:16:00早点讲，因为已经来不及了
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:17:00
有没有要比对才知道，在没有正反面核实之后并不适宜片面下结论，我想这是很基本的科学数据讨论态度。
作者:
JJonly (秤子)
2017-01-26 14:18:00超清楚，还以为越来越糟，改观了
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:18:00
在很多环境污染物监测上都会纳入第三方资料作核对，
作者: xyz01016991 (俊炙) 2017-01-26 14:18:00
2011是不是什么极端值阿。总觉得不能说这几年是变好的
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:19:00
这是环卫研究与评估的惯常作法，毕竟依据有偏差性的评估
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-01-26 14:19:00
一堆感觉派的环保高能儿啊 ㄏㄏ
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-01-26 14:20:00
他们会说数据是假的 结论是扭曲出来的
作者:
shac1569 (你就是我的唯一)
2017-01-26 14:21:00以前吸霾还以为是雾咧 哈哈哈哈哈哈
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-01-26 14:21:00
要不是60 70岁的老人 要不就是靠键盘胡说八道的
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-01-26 14:22:00
以前的雾 吸起来都特别浪漫呢 ㄏㄏ 空污是民进党时期突然严重起来der
作者:
shac1569 (你就是我的唯一)
2017-01-26 14:22:002016分水岭 都不怕被人家笑脑袋有洞的
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:23:00
比如说去年初仑背站空污日 85 小时 PM10 资料被删，理由
作者:
crazyhoho (毕业以后要赚钱钱了)
2017-01-26 14:23:00有详细资料给推
作者:
shac1569 (你就是我的唯一)
2017-01-26 14:24:00空气盒子不是之前就被踢爆更不准？
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:24:00
历年空污日比对的数据精确性会不会被影响? 影响有多大?
作者: realfree (WILL) 2017-01-26 14:25:00
推文很有趣，虽然现在KMT拼命打空污，但过去两年也是黑龙带头市政府拼命说空污有多糟，而且不断带风向说中火造成的；实际上中火能造成的影响只有4%，每年停机大修的天数也差异不大，黑龙之前要求的降载也很有限，就是550MW降到540，实在不觉得能影响什么。当然去年年底到今年年
作者: fantasy00249 2017-01-26 14:25:00
可是…我以前从沙鹿还看的到海，现在别说海了…
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:25:00
再来，现行数据是以移动平均值来代表即时峰值，在空污
作者:
j1988922 (jason)
2017-01-26 14:25:00如果只看原市区呢？东海看过去一年比一年糟
作者:
shac1569 (你就是我的唯一)
2017-01-26 14:26:00黑龙至少也逼一些厂换锅炉了吧
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:26:00
即时峰值的判断为基础来看空污日时，也会产生低估的偏差
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-01-26 14:26:00
风尾的都没在靠妖了 真不知道中部的kmter鬼叫什么
作者: Sigor (墨随) 2017-01-26 14:26:00
空污王是你 不过身体感受会说话 QQ 别说海了 山都糊了
现行数据是以移动平均值来代表即时峰值<==？？？？
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:28:00
其实这也不是林佳龙的问题，而是整个中南部产业空污管理
某D不就是那种别人提出资料先质疑 然后要他拿东西出来连个屁都拿不出来的那种 你在那靠北说要有第三
前几楼应该认知有误 空气盒子没到不准但是很容易被环境影响
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:29:00
的研究方法，以及与第三方研究单位合作厘清空污特性。
作者:
F0314 2017-01-26 14:29:00一堆假台中人被数据打脸改用感觉硬要黑佳龙
作者:
Zuiho (瑞凤)
2017-01-26 14:29:00有多大。。。提出质疑的人不提资料直接用感觉质疑别人数据
湿度很高的时候 值会特别高 但排除环境因素 我觉得是准
作者: underhebe (香) 2017-01-26 14:29:00
好奇更往前5年间是怎样，印象中那时的空气没这么差，但毕竟只是印象
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:30:00
政府不发计画出来，那来的第三方有钱有闲可以做长时间
楼上 台湾那时应该还没有开始测PM2.5 那是很新的东西
作者:
tLuesuGi (上杉不识庵真光谦信)
2017-01-26 14:30:00我也是海线人 可是也觉得空气越来越糟 不知道是不是因
作者:
tLuesuGi (上杉不识庵真光谦信)
2017-01-26 14:31:00为以前没在注意还是区域有差
政府现在我知道有在做的是小型监测网 印象是洪慈庸在推我还觉得有个差别 是空气好的时候本来就不太会注意空气不好大家才会有感 毕竟空气干净是应该的总不会空气好突然有感觉吧 一定是不好的时候才会感受
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:32:00
原po在环保署抓出来的"当日峰值"应该不是真正的当日峰值而是由移动平均推估出来的"估计当日峰值"。
作者:
tomwdc (等待)
2017-01-26 14:33:00赞喔!!!!
他那个资料去查 是每小时一次资料 顶多是每小时平均但至少把最大值抓出来 很有诚意了
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:34:00
印象中空气盒子的部份数据应该有公开数据库可以抓，
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:35:00
但资料格式要再处理。有机会碰到做这部份专案的人再问问
作者: five07 2017-01-26 14:35:00
有数据推
作者:
x86t 2017-01-26 14:36:00你怎么会跟政府的数据认真 哈哈
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:39:00
环保署的数据不是不能用，但方法论上有先天限制，在做后端分析的时候就要小心是否会因偏差性引导出未尽正确的结论。
作者:
don323 (咚薯叔)
2017-01-26 14:41:00帮高调。记者快来抄
作者: chiang512 (阿伦) 2017-01-26 14:41:00
这种专业打脸文就是舒服
作者: jazz19860929 2017-01-26 14:42:00
哈哈哈PM9.2
我93年来北部工作，104年搬回去觉得台中西屯空气变好烂，竟然开始怀念北部空气好
DrGolden说原po抓的当日峰值应该不是真正当日峰值而是由移动平均推估出来的估计当日峰值。
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 14:46:00
这部份或有疑义，我现在正在查环保署法规跟标准方法。
作者: Myfun (So Good) 2017-01-26 14:46:00
推你用事实打脸9.2
作者: ms893030 2017-01-26 14:47:00
推数据，打脸国民党
作者: bungtw1024 (羊没吐气) 2017-01-26 14:47:00
可以整理高雄的吗？败偷
作者: dido0208 2017-01-26 14:54:00
可以整理高雄的吗
作者:
mikezip (裂痕)
2017-01-26 14:56:00推整理
作者:
super14 (废物)
2017-01-26 14:57:00说真的资料不管真假 而空气比以前糟身体不会
作者:
super14 (废物)
2017-01-26 14:58:00之前家里粉尘不会像现在多 到一周就看一层
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-01-26 14:59:00DrGolden 你知道移动平均推估的意义吗??
某楼可以看一下原po写满清楚...另外某楼 建议你好好打扫一下家里环境 室内常常比室外容易紫爆 有火有烧的地方 就会有PM2.5
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!) 2017-01-26 15:01:00
推..其实我还是觉得该启用核四..
推用心，紫爆议题确实是近2年来媒体才开始争相报导的。看台湾的新闻想变的不悲观都难。大众也是近几年才注意到要注重空气品质问题。看到以前的数据真的吓到还会想说“以前的空气有这么糟啊...”
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:04:00
依照环保署空品监测网给的即时空气指标定义，PM2.5/10
作者: silentence (小飞号：号：) 2017-01-26 15:05:00
最好笑的是一些皓呆 起雾时就说是霾 霾的时候说雾XD
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:05:00
作者:
bardah2c (台湾没有统派只有降派懂?)
2017-01-26 15:05:00滞台支那快滚回祖国帮忙吸雾霾黑洞啊
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:06:00
除非环保署统计资料有另外注明为自动侦测每小时
作者:
super14 (废物)
2017-01-26 15:07:00争这个问题 火发停一周大家来看啊
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:08:00
原始算数平均资料做呈现，不然会有方法论上的混淆。
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-01-26 15:08:00DrGolden...原ＰO应该是直取ＲAW data不是AQI
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:09:00
不是喔，AQI 是整合指标，另有即时副指标，PM2.5/10 会
作者: qoo0513 (qoo05133) 2017-01-26 15:09:00
推 感谢整理
你到底在讲什么？AQI怎么采计跟这篇一点关系都没有
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:11:00
作者:
super14 (废物)
2017-01-26 15:11:00这个跟全台降雨累积量 差在哪？ 所以空气比往年好了
作者: passersK 2017-01-26 15:13:00
结论:空气不是比以往好了吗……，吵什么空污啊
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:14:00
如果原 po 是采用自动侦测原始值去跟最后环保署的年报做比对，至少可以排除环保署手动调整可能产生的偏差问题。
不过我倒是对原po有个疑问，这是采用PM2.5原始值
所以 原PO知道 之前环保署浓度一高 系统就会自动当机
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:16:00
连续 85 小时资料消失就会出现移动平均 ND 了啊~ XD
DrGolden，连续85小时资料消失的证据在哪？请拿出来，谢谢
作者:
mia330 (热巴)
2017-01-26 15:18:00好讽刺，以前空气反而比较差，但那时候都没什么人戴口罩，
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:21:00
20161230-20170103 云林仑背站 PM10 85小时资料被删。
作者: bopanda 2017-01-26 15:23:00
推
作者:
yangte (幸福掌握在你手)
2017-01-26 15:26:00推文 一堆版工 真的有人住台中吗...... 惨
作者:
jhihcy (夜盲症)
2017-01-26 15:29:00上面就有人po全台的数据了，明明就是这几年来大部分县市明显改善，怎么又变成黑龙努力有成果了，大环境因素吧！倒觉得大多数空品改善时，那几个变差的县市特别突兀
作者:
lemon4ni (Lemom4ni)
2017-01-26 15:29:00推用心
作者:
xtt (哔踢踢)
2017-01-26 15:29:00同为台中人&出门运动都会查当日pm2.5，我可背书这数据绝对客观～但也推变好≠好
作者: bottony20 (封征) 2017-01-26 15:30:00
你知道环保署为了让数值好看 有改过标准
PSI跟AQI紫爆标准不一样阿 标准变松不代表空气变好
作者: dragonking02 (Nagy) 2017-01-26 15:33:00
推有数据
真的是北七贴文 原po用的是数据 不是标准 跟原本一样不懂装懂 肯定被洗脑过
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:34:00
1230-0103 共 120 hr 中删掉 85 hr 会不会影响移动平均?
作者: DrGolden (不理性员工) 2017-01-26 15:36:00
取样时间内有效资料笔数不足会不会造成移动平均值 ND?
在那边扯标准的下去啦，文章第一页都没在看的zzzzz
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-01-26 15:38:00先在会关注空污 主要是因为这一两年中国严重雾霾引起网友注意 于是一堆反观便开始了。一堆雾跟雾霾分不清的文也纷纷出笼
作者:
Nazion95 (Akira)
2017-01-26 15:39:00因为二六不烧煤了阿 真以为政府˙有在做事?
很多人不懂变好不等于好到无可挑剔，所以说讲说有改善，就会不少人用自己的感觉去说前阵子、现在或什么时候
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-01-26 15:40:00看到有人真的以为空污是这一两年才开始的确……满好笑的
二六不烧媒顶多影响北部吧 之前不就说中部境内比较严重
作者:
dunhilln (工具人运转中)
2017-01-26 15:42:00windy 这个APP可以帮助你了解即使状况
作者:
aa7713333 (PaulFrank)
2017-01-26 15:42:00。
数字都出来了还有人在硬凹标准就是标准有改 才要直接看数据啊 傻眼XDDDDDDD
作者: yozhen ( ) 2017-01-26 15:43:00
推
作者:
oscarddd (pikachu)
2017-01-26 15:44:00推
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-26 15:45:00推 GJ 之前也想干上色这件事
作者: a11kw02 (josephwang) 2017-01-26 15:45:00
台中人推啦
作者: AAA891216 (123456) 2017-01-26 15:48:00
推 数字很清楚
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-26 15:48:00其实因为原文件是excel 应该可以请高手程式化上色
作者: AAA891216 (123456) 2017-01-26 15:49:00
是说国内外一直都有污染源 不懂某些人一直推给中国的心态是什么
作者:
Agod (口口)
2017-01-26 15:50:00标准不一样 张飞打岳飞
佳龙再4年 紫爆变不见; 票投台中佳龙 还我干净天空
作者: qaz0314 (咩妹) 2017-01-26 15:52:00
台湾的选举已经进步到谈论空污突然有点感动…
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-26 15:55:00pm2.5 0-35视为标准 虽然标准太低 但是可以接受
作者:
Orstor (..)
2017-01-26 15:58:00屎蛆又要崩溃了
作者:
APC ( 能搞革命 我很快乐 )
2017-01-26 15:58:00盖
作者:
aaaba (小强)
2017-01-26 15:59:00好文 怎么不转taichungbun
作者:
widec (☑30cm)
2017-01-26 15:59:00KMT用心监督空污有什么错 狂酸9.2的不知在想什么台湾就是需要严格监督空污的在野党 一丝一毫不能放过
9.2被酸是因为空污胡子时期没比较好，拿这个打黑龙
作者: YAYI18 (CAT) 2017-01-26 16:04:00
又在玩数据！别被骗了
作者:
kerodo (kerodo)
2017-01-26 16:06:00原来佳龙2011年就当市长了，才逐渐好转
作者: YAYI18 (CAT) 2017-01-26 16:07:00
都已经完全执政了，还在跟前朝政府比，实质帮助也没有
爱比的是9.2 环保意识抬头 空污降低本来就是正常
作者:
Mandingo (台中文艺青年)
2017-01-26 16:10:00有数据给推
佳龙肯定不是2011当市长的 因为2012 2013还恶化呢^^酸到自己真的很丢脸
作者: billtoto (billtoto) 2017-01-26 16:17:00
推有整理数据，本鲁家人都在怪火力发电等等问题，回个那夏天怎没那么严重就跳针
作者:
puro (普洛)
2017-01-26 16:17:00有表格 认真等等给推
作者:
cabama (口可)
2017-01-26 16:20:00台中人的是自然空气滤净机喔！！！
作者:
aaaba (小强)
2017-01-26 16:26:00不敢转到台中板484？
作者: jazz19860929 2017-01-26 16:26:00
有些人真的很生气耶
作者: nildog (nildog) 2017-01-26 16:33:00
9.2：叭叭，数据造假啦，还我蓝天~
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2017-01-26 16:33:00
推一下
作者:
tiffu (naturekuro)
2017-01-26 16:37:00监测站有移位过吗?
不管啦 台中人空气清净机都买好了 台中版骂黑龙的怎
作者:
bakaka (阿益)
2017-01-26 16:39:00哈哈~结果现在台中国民党的候选人狂打空污
作者:
puro (普洛)
2017-01-26 16:50:00补推
所以雾霾都是假都囉 那是环团ㄓ造假新闻骗人囉打脸dpp 的禁烧金纸是另有目地
作者:
yang0623 (commencement)
2017-01-26 16:52:00结论就是 在黑龙执政下 空气变好了 怎么批评呢 真心急！
作者:
carto (卡特格拉佛)
2017-01-26 16:53:00我1993到1996在台中唸书住宿，记得那几年晚上几乎没看过星星，偶尔看到一颗还印象很深刻。然后到台北市唸书也住宿，台北夜空的星星比较多，通常可以数到十几颗
作者:
coolda (cool)
2017-01-26 16:54:00赞
作者:
Bschord (bschord)
2017-01-26 16:55:00推
推认真 但怎么是乡民来做这个... 市府都在铳三洨...-_-
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-01-26 16:58:00早就说过火发技术与排放标准会渐渐提升，无奈蛹盒听不进
这几年的统计标准不一样，这资料是用同一标准做的吗？
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-01-26 16:59:00去
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2017-01-26 16:59:00台中退步最多啊
一次把5个测站的各浓度标准天数合计起来，很容易让人误解，因为一看就觉得一年怎么可能超过365天，建议不要这样加，就算5个测站分别代表台中的不同区域，可是这些天数相加的数字是否有意义，表格的表示方式真的蛮容易误解，希望原po可以再谨慎一些
作者: frostaw (尊贵大大养生房) 2017-01-26 17:01:00
给推帮高调
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-01-26 17:16:00啊所以说中火的PM2.5根本没造成显著影响啊 降载干嘛
作者: auwk (靳亚) 2017-01-26 17:19:00
推推
作者:
arue (高丽菜)
2017-01-26 17:24:00求六都趋势
作者: modernpkman (不宅) 2017-01-26 17:29:00
有整理有推Pm 10/ 胶 也请整理下？
作者:
toshbio (toshbio)
2017-01-26 17:31:00火力继续全开 继续吸好吸满 感谢中部乡亲为反核家园做的努力
作者: cca1109 2017-01-26 17:33:00
屎蛆崩溃
作者:
RIFF ( 向问天 )
2017-01-26 17:35:00挺核崩溃
作者: cca1109 2017-01-26 17:36:00
低能屎蛆以为中火占pm2.5很多欧 3%啦智障 汽机车30% 笑死开中火当然没问题啊低能屎蛆kmt打空污真的快被笑死
作者:
ww5250 (我现在懂什么叫爆炸)
2017-01-26 17:46:00惨 这样不是代表吸太久惹
作者: yyancovo (眼睛大大) 2017-01-26 17:54:00
推 认真文 gif档蛮好的
如果有上过大气相关的课程的话，就知道是没办法这样看的......
作者:
kcbill (明日やろうは马鹿野郎だ)
2017-01-26 18:06:00推
作者: jerryliuhaha (Deutschland地头蛇) 2017-01-26 18:10:00
雾霾系
作者:
weiren6 (迈向伟大的航道)
2017-01-26 18:14:00可以整理高雄的吗 XD
作者: ai5767cs (cheng) 2017-01-26 18:17:00
这才是专业 不是感觉 感谢整理
作者:
zardmih (zard)
2017-01-26 18:17:00专业推
作者:
spring40 (A-jay)
2017-01-26 18:31:00住了30年，感觉空气越来越糟.....
台中人来推 脸书上面一堆不住台中的在带风向 快笑死
作者: df900127123 (黑熊) 2017-01-26 18:33:00
PM9.2 XDDDDDD
作者: rikishi168 (@.TA Design ) 2017-01-26 18:38:00
689.2表示崩溃
作者:
CliffHsieh (ManuGinobiliGoSpursGo)
2017-01-26 18:42:00推
作者:
CliffHsieh (ManuGinobiliGoSpursGo)
2017-01-26 18:44:00欸干不对啊空污怎么可以只看PM2.5==
作者:
g9122xj (g9122xj)
2017-01-26 18:48:00嗯，上高速公路都不知道在北京还台中，空气越来越好了
连市长都说空污严重，这需要美化?版大真的住在台中吗?
到底还有几个人误会空气改善=空气很好...看原po图片也显示PM2.5>35的日数不少显示还有很大进步空间，结果上几楼不看清楚直接骂
作者:
ycjcsie (ycj)
2017-01-26 18:56:00不管啦 火力电厂坏坏
作者:
g9122xj (g9122xj)
2017-01-26 18:57:00就算是假龙也知道不可能好，在东海看也是整个市区都雾濛濛，要护航假龙至少也说市长已经全力改善之类的
PM9.2终于姗姗来迟了 说不能只看pm2.5那不会自己做其他指标逆???
作者:
howaman (man)
2017-01-26 19:09:00推认真