※ 引述《annachie (没爆耶!!!!)》之铭言：
: ※ 引述《seekforever (sadnessflower)》之铭言：
: : 虽然已经在原文底下澄清过了，无奈还是有不少人只看标题就开喷，
: : 以下的这篇报导，对于公设保留地的解编有清楚地说明，
: : 希望关心这个议题的人可以看一下，不要那么容易被错误报导带风向。
: : 没空看全文的话，我简单整理几点：
: : 1. 公设保留地不是公有地，是长期被限制使用的私有土地
: : 2. 历届政府在没钱征收的情况下，已经无偿绑了原地主好几十年
: : 3. 透过重划的方式还地于民的同时，全市"你看的到的"绿地面积将会增加
: : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: : https://newtalk.tw/news/view/2017-12-01/105659
: : 公设保留地50余年未开辟 中市470公顷地将更有效利用
: : 新头壳newtalk | 陈龙棋 台中市报导
: : 台中市部分公共设施保留地长达50余年未开辟、未征收，不但让土地无法善加利用，更严
: : 重影响地主财产权。因此，台中市政府办理专案检讨，全市近470公顷公设保留地将被更
: : 有效使用。
: : 都发局表示，曾有外传470公顷中变更可建筑用地多达70公顷，但实际仅7.79公顷。此外
: : ，透过跨区重划方式，将开辟42处、共13.38公顷的公园、儿童游乐场及绿地，让市民享
: : 有更多开放空间。
: 跨区重划本来就是很有争议性的东西
: 家里附近的小公园取消然后跟你说我们把合并到草悟道扩大，附近婆婆妈妈能天天去?
: 或东区停车场不够，政府说南区停车位有多有意义吗?
现在在讨论的是"全台中市的绿地面积"有没有增加，而不是你家附近绿地有没有增加，
而且公园不是随便盖一盖就算了，还要造景、维护、清洁，
就资源利用有效性而言，一个大公园会优于很多个破碎而缺乏维护的小公园
: : 全国皆有私人土地因于都市计画被划为公园、绿地、儿童游乐场等公共设施用地，但地方
: : 政府碍于财力等因素迟迟无法征收，不仅导致土地长期闲置，更严重影响地主的财产权。
: : 为此，监察院在102年5月时纠正内政部及各级地方政府，台中市府也依内政部公布的作业
: : 原则，办理全市各都市计画区内“公共设施用地专案检讨”，企图解决此类问题。
: : 都发局表示，这次专案检讨，预计可解决全市近470公顷公共设施保留地，让土地不再闲
: : 置，其中以个别变更的土地面积为62公顷，由主管机关编列预算办理征收的面积为50公顷
: : ，其余358公顷则将办理跨区市地重划；其中12处公园及儿童游乐场保留地，共计7.79公
: : 顷面积土地，变更为可建筑用地让地主能透过跨区重划方式获得补偿。
: : 都发局说，事实上被变更为建筑用地地7.79公顷土地，已长达五十年未能征收与开辟，可
: : 说是“看得到却用不到”的公园，但是透过这次专案检讨，却能实质开辟42处，共计
: : 13.38公顷的公园、儿童游乐场及绿地用地等开放性公共设施，还能保障地主所有权。另
: : 外，透过这次专案检讨，除实质开辟公园、儿童游乐场及绿地外，若再加上停车场、国中
: : 小及社会福利设施用地，则可开辟约140公顷的公共设施，可望大幅提升邻里生活环境品
: : 质，并具有调节都市微气候功能，促使台中朝向宜居城市目标迈进。
: 台中市政府的资料看看就好，要仔细去看才不会被蒙混过去
: 解编立意绝对良善，但有没有照解编精神来做才是问题! 缺钱不能是唯一的借口
: 有没有'原则'? 有没有"守法"? (国土法，都市计画法)
: 否则解编'利益"只会在少数人手上，政府怎么合法的吃掉你们附近环境你都不会知道
: 可以取消的公共设施地当然取消，但政府只是取消该取消的公设地吗?
: 魔鬼藏在细节内 大家不妨好好看看自家附近被动了什么手脚
既然你要讲法律，我们就来谈法律。
大法官早在民国83年的释字第336号解释里面就讲了：
“公共设施保留地，经通盘检讨，如认无变更之必要，主管机关本应尽速取得之，以免
长期处保留状态。若不为取得（不限于征收一途），则土地所有权人既无法及时获得对
价，另谋其他发展，又限于都市计画之整体性而不能撤销使用之管制，致减损土地之利
用价值。其所加于土地所有权人之不利益将随时间之延长而递增。”
你所谓的"你们附近环境"，其实就是几十年来划了又不给钱的"他人土地"。
顺便帮你列一下83年到现在的市长是那些人（台中县长有谁自己查吧）：
林柏榕（国民党籍，民国78年~86年），中间卫尔康大火被休职又复职
张温鹰（民进党籍，民国86年~90年），女儿今年要选市议员，看板挂一堆
胡志强（国民党籍，民国90年~103年），这位不用介绍了吧？
林佳龙（民进党籍，民国103年至今）
请你好好思考一下，公设保留地几十年没征收这笔帐要去找谁算？
: : 都发局指出，将陆续推动公墓公园化策略、城市入口意象改善计画、花园城市运动补助计
: : 画、河滨公园及建筑物立体绿化、鼓励空地绿美化等措施。改善地方景观，也提供市民休
: : 闲空间，且透过法规增订检讨及各种建筑基地审议会议，要求各建筑基地应留设各种绿色
: : 开放空间与绿化面积，落实绿意环境公私共营的目标。
其实这问题就很单纯，几十年下来的都市计画划了很多没钱征收的公设保留地，
而市府的选择就是两个，一个是逐年编列预算慢慢征收（谁家附近的先征收呢，呵呵）
另一个就是用换地的方式，二鸟在林不如一鸟在手，把实质的绿地做出来。
我个人是觉得，与其看的到吃不到，不如老老实实地做几个可以用的公园出来。