Re: [新闻] 台中空品大进步!紫爆天数逐年下降

楼主: polarisk (北极星K)   2017-11-11 14:43:57
※ 引述《artiller (砲仔)》之铭言:
: 原文恕删
: 因为等不到你提供空气盒子资料,我只好上来发问
实在太忙了
你又这么急
PM2.5 开放资料:社群协同分析平台
关键字已经提供,不见得马上有人会理你,要有耐心。
而且,也不用争了
空气不好,早已经是事实。
为了下一代,请不要让小孩在学校,
pm2.5超过70微克(日本现今标准)的环境运动!!
而台湾已经被修改,要超过150微克才停止户外活动!!(太扯了)
而政府居然有那种脸,
把测站的数据下修15%
把测站的数据下修15%
把测站的数据下修15%
那大家再努力分析,再努力说明数据,都是假的。
一定会有人要我提供证据,不然他不相信空气不好,哈
https://www.facebook.com/btsuang/posts/10215007104396238
节录:
手动法有低测十几%的问题,自动法再用回归公式“校正”到比照低估的
手动,而且还使用非同址比对(最远超过30公里,污染情况大不同,如何比对?如大里站
要跟忠明站比对),而自动设备老旧,本身测值就有偏低的问题,然后再经过移动平均值
拉低数据,透过环保署精心设计的五道美化工序大法,网站上呈现的是PM2.5没有很严重
的假象!
空污一时半刻,没办法完美处理,没关系,大家可以忍受慢慢取缔,
但是,政府美化数据,误导民众,让民众没有防备就去吸毒气!!
就是很可恶、可恨的做法!!
作者: keepstudying (keepstudying)   2017-11-11 15:28:00
没有人会觉得台中空气良好,这个年代讲这种话也只是自取其辱。但空气不好归空气不好,讲出来的话要能够负责且提出证据,否则并无法得到他人尊重相较于台湾众多NGO团体,能够自行研读专业知识并提出讨论,我认为这般网络言语的专业知识都不足,并时常犯下“看一个影子就觉得抓到关键问题”的过错你有去查过为何要下修吗?你了解后面的统计理论是什么吗?如果只是台湾政府为了数据好看,那就不会有紫爆这件事情的发生,这就是标准“见一个影子就认为抓到问题关键”的标准方式,请把你的力气多花在研读相关知识上,这样讲出来的话语比较能够得到内行人对你的尊重。
作者: shyshybaby01 (SSB)   2017-11-11 17:21:00
以前现在当然有差囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com